Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estiliano Zautzes

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 13 875 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h50min UTC de 6 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Estiliano Zautzes

Proponente e argumentação

Indicação para:Artigo bom

Artigo traduzido ontem do original da wiki. en onde é bom. Todo referenciado, aborda com profundidade o tema, de modo que merece o estatuto Rena (discussão) 02h50min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h50min UTC de 4 de fevereiro de 2013 até às 02h50min UTC de 6 de março de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de fevereiro de 2013 às 02h50min UTC.

Artigo bom (critérios)

Tetraktys (discussão) 18h56min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC) tudo ok[responder]
Kenchikka (discussão) 21h13min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
--HVL disc. 01h20min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC) - Cumpre critérios.[responder]
W.SE (discussão) 18h25min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Matheus Faria ^(msg) 00h01min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC) Cumpre AB.[responder]
Zoldyick (discussão) 22h02min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Sturm (discussão) 15h12min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC) com os demais[responder]
--Caverna06 (discussão) 03h05min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Guilherme ^{Kath s2} 17h12min de 5 de março de 2013 (UTC) idem[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Numa olhada rápida, parece ter só isso a ser corrigido; "Uma avaliação mais cuidados do material de origem levou estudiosos modernos a concluir que". Feito --Caverna06 (discussão) 03h05min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.