Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Expedição de Amundsen ao Polo Sul

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h25min UTC de 20 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Expedição de Amundsen ao Polo Sul

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 78 250 bytes validação (HTML5)

Expedição de Amundsen ao Polo Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Tradução integral do artigo na wiki inglesa, em que é destaque (tal como na alemã e na russa), proponho este artigo para destaque. Acho que está em condições disso, embora tenha artigos, poucos, a vermelho. No âmbito da história da exploração polar, penso que é um artigo essencial que fazia falta termos aqui na nossa wiki. Aguardo os vossos comentários/sugestões.Carlos ^msg 13h25min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h25min UTC de 21 de maio de 2012 até as 13h25min UTC de 20 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de junho de 2012 às 13h25min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 23h53min de 21 de maio de 2012 (UTC) fascinante aventura, e ótimo artigo
2. --HTPF (discussão) 01h31min de 22 de maio de 2012 (UTC) Muito bom, completo.
3. Polyethylen (discussão) 03h53min de 22 de maio de 2012 (UTC) Artigo muito bom, tradução competente e sem reparos a fazer, é nitidamente um trabalho de destaque. No entanto, quero salientar que dias do ano e os próprio anos dispensam ligações internas, uma recomendação muito viva do livro de estilo e apoiada na redundância incutida pelo senso comum. Não é justo deixar de destacar conteúdo rico só por isto, mas é de uma contradição enorme ter artigos destacados que não possam ser exemplos de aplicação correcta do LE.
4. --Rcandre ^Falaê! 14h23min de 22 de maio de 2012 (UTC) Fabulous!
5. Tiago Abreu ^{diga - veja} 10h59min de 23 de maio de 2012 (UTC) Excelente, sem objeções.
6. Ariel C.M.K. (discussão) 04h19min de 26 de maio de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Bem interessante a história!
7. Stegop (discussão) 16h58min de 29 de maio de 2012 (UTC) Muito bem redigido, de leitura agradável, excelente!
8. Heitor ^{diz aí!} 07h16min de 4 de junho de 2012 (UTC) Muito bom.
9. --HVL disc. 22h59min de 19 de junho de 2012 (UTC) - Cumpre.

Comentários e sugestões

Como observado, e bem, pelo Polyethylen, fiz uma revisão das ligações das datas deixando aquelas que me pareceram relevantes, tais como datas de "partida de..." e algumas de "chegada a...". Carlos ^msg 08h43min de 22 de maio de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.