Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Expedição de Magalhães

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Expedição de Magalhães (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Olá a todos. A Expedição de Magalhães foi um marco na história das navegações, por ser a primeira circum-navegação da terra. Na expedição, composta não só de espanhóis, mas também de portugueses, a frota passou pelo Rio de Janeiro (com fatos curiosos sobre essa passagem), descobriu o estreito de Magalhães, foi a primeira vez que europeus chegaram nas Filipinas, lá batalharam, com Magalhães sendo morto por indígenas, etc. Enfim, é uma história digna de filme e muito interessante. No final, só sobrou um navio dos cinco que saíram da Espanha, com este quase sendo pego por portugueses e ao final pagando todo o custo da expedição com as especiarias que carregava. O artigo é uma aula de história, bem traduzido e formatado, com o objetivo de ter uma leitura descomplicada. Acredito que a página está apta a ser destacada. Obrigado -- Pedroeopn (discussão) 21h06min de 13 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 21h06min UTC de 13 de abril de 2023 até às 21h06min UTC de 23 de maio de 2023

Comentários e sugestões editar

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

  Não apoio Bem, isto é estranho. Nos EAB/D há muitas traduções, mas são traduções de artigos bons ou destacados. Este não é nem uma coisa nem outra. É um artigo normal e com vários problemas... JMagalhães (discussão) 00h51min de 22 de abril de 2023 (UTC)[responder]

  Não apoio. O leitor não leu o que diz WP:EAD? O artigo não está apto, tem vários trechos sem fontes. Não chega nem perto de cumprir WP:AB? quanto mais WP:AD?.--DarkWerewolf auuu... quê? 21h17min de 29 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso editar