Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fé bahá'í

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 111 141 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10h38min UTC de 13 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Fé bahá'í

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Tradução detalhada que fiz da versão em inglês do verbete, onde se encontra destacado. Dediquei uns bons meses da minha vida nesse artigo, então espero que ele seja destacado, rs.

Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 10h38min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 10h38min UTC de 14 de dezembro de 2014 até às 10h38min UTC de 13 de janeiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de dezembro de 2014 às 10h38min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Antero de Quintal (discussão) 15h33min de 16 de dezembro de 2014 (UTC) Do que li, a redação e organização são ótimas. No entanto, há vários trechos sem fontes, o que desqualifica imediatamente qualquer candidatura. Problema resolvido, mudo de voto.[responder]

Comentários e sugestões

Marquei trechos que carecem de fontes. W.SE (discussão) 14h10min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Rodrigogomesonetwo pode resolver o problema da falta de fontes? Ou terei que rever meu voto. Chronus (discussão) 22h57min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

- Adicionei muitas, mas muitas fontes mesmo. Pretendo adicionar mais algumas, mas creio que do jeito que está agora merece ser pelo menos AB Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 10h16min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Rodrigogomesonetwo, ABs também precisam estar completamente referenciados. Além disso, dado o atual desenvolvimento do verbete, não faz sentido deixar para AB sendo que obviamente o artigo está perto do destaque. Chronus (discussão) 14h26min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Pronto. Acredito que as referências agora cobrem todo o texto. Qualquer coisa, me procurem. Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 06h11min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

W.SE e Antero de Quintal, aparentemente os problemas com a falta de referências foi resolvido. Poderiam reavaliar o artigo? Chronus (discussão) 11h54min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Se possível, seria muito bom que corrigisse as duas desambiguações na seção "Organização das Nações Unidas". Fronteira 18h59min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Ficou sobrando como um ponto piscando no mapa isso aqui, Mírzá Yahyá, não sei porque. Pode ser prenchido? Se foi wikificado deve ser importante. MachoCarioca ^oi 06h16min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.