Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Física/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h53min de 19 de junho de 2011 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Indico o artigo para destaque pois está uma artigo completo, referenciado, com imagens em todos os tópicos e coresponde a todos os critérios para artigos destacado.
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Tiago Peixoto Discussão 09h09min de 9 de junho de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h09min UTC de 9 de junho de 2011 até as 09h09min UTC de 9 de julho de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
editar
- EternamenteAprendiz (discussão) 05h44min de 16 de junho de 2011 (UTC) Excelente! A introdução poderia ser um melhor resumida, mas fora isso cumpre todos critérios.
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Falta algo sobre a divisão / campos da física. Na navbox lá em baixo tem 6 divisões principais da Física. Não achei a palavra "Ondulatória" nem "Termofísica" no artigo, o que achei de parecido está na seção história e na parte de pesquisas atuais, nenhuma das duas apropriadas para quem está procurando "quais são as divisões da física". Deve ter uma seção específica para os campos, assim como tem Biologia#Âmbito da biologia, Astronomia#Campos, Zoologia#Ramos, Química#Divisão, Geografia física#Ramos, Matemática#Áreas e metodologia, Medicina#Especialidades médicas. Rjclaudio msg 17h47min de 9 de junho de 2011 (UTC)
Comentário O artigo me parece estar bem desenvolvido e ilustrado, só noto que na introdução, há uso demasiado de "a Física", o que torna uma leitura cansativa. Ademais, parece cumprir com os critérios para destaque. Saudações e ótimas contribuições! Lucas Rossi Discussão 21h11min de 9 de junho de 2011 (UTC)
Comentário Eu, como autor do artigo na versão atual, iria propô-lo para candidatura à destaque no final de julho (segundo meus planos, após minhas férias). Ele ainda não está totalmente acabado, pois falta algumas revisões de texto (uma suavização dos trechos técnicos e do uso de jargões, além de partes muito repetitivas, para que não fique uma leitura cansativa, p. ex.), além de alguns tópicos que não foram incluídos ainda (como a divisão, p. ex.) e uma revisão nas referências usadas.
- Isto já foi e está sendo discutido no Wikiprojeto Física, pois é de interesse do projeto propor alguns artigos relacionados a Física, incluindo o próprio artigo "Física", além de energia, tempo e história da Física, e possivelmente outros, para destaque, mas ao seu tempo, pois os participantes do projeto são poucos e necessitam de tempo disponível (eu, por exemplo, terei mais tempo em julho). -Ramissés DC 00h17min de 10 de junho de 2011 (UTC)
- Comentário Endosso em plenitude o que o Ramisses disse. Os participantes do wikiprojeto físicae do wikiprojeto ciência estão certamente trabalhando duro para elevar a qualidade dos artigos científicos associados na wikipedia. Contudo, acho ainda prematuro propô-los como destaque. Estamos trabalhando para isto. Os artigos citados, e outros sob trabalho, já não estão certamente ruins, alguns chegando ao nível de artigos bons, mas há muito o que se fazer para elevarmos os mesmos a destaques... Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h26min de 10 de junho de 2011 (UTC)
Por favor o artigo está quase perfeito, o que atrapalha é a confusão do layout, por favor faça algo. Ademário Neto pois não?! 15h12min de 11 de junho de 2011 (UTC)
Citação: Ramisses escreveu: «Eu, como autor do artigo na versão atual, iria propô-lo para candidatura à destaque no final de julho (segundo meus planos, após minhas férias). Ele ainda não está totalmente acabado, pois falta algumas revisões de texto »
Acho que o editor resolveu o problema do voto para os leigos em Fisica. Ainda nao está pra Destaque. Esperemos uns meses. MachoCarioca oi 15h20min de 11 de junho de 2011 (UTC)
Lucas Rossi Discussão já resolvi esse problema. Terminei com 2 das repetições da palavra "Física". Tiago Peixoto Discussão 19h50min de 11 de junho de 2011 (UTC)
Concordo com tudo que foi dito, na minha opinião o artigo está quase perfeito eu classificaria como bom (quase destacado). Poderia colocar o artigo com qualidade 5 e depois das mudanças que Ramisses disse que fará reavaliarmos o artigo. Hugo Menna Barreto (discussão) 20h42min de 11 de junho de 2011 (UTC)
Repito meu comentário (e talvez motivo para não ser AB): Falta algo sobre a divisão / campos da física. Há uma seção em que podemos encontrar todas as divisões (principais, claro, não todas) da física? Rjclaudio msg 21h54min de 11 de junho de 2011 (UTC)
- Ao Rjclaudio: A primeira seção do artigo, "Física#Escopo e objetivos", traz o que a física estuda e suas principais divisões. Note que naquela seção há o trecho central "A Física tem vários campos de atuação, como a Astronomia, Cosmologia, Eletrônica, Ótica, Mecânica dos Fluidos, Física de Partículas, Físico-química, entre várias outras, que se aglutinam em divisões historicamente fundamentais, ainda preservadas dentro da ciência moderna. Entre elas destacam-se a Mecânica, a Termodinâmica e o Eletromagnetismo, além da Relatividade e da Mecânica Quântica após o início do século XX."
- A última frase traz as divisões fundamentais da Física (termofísica e termodinâmica são sinônimos - algo a ser discutido no Projeto Física, pois agora que notei que há dois artigos diferentes cobrindo o mesmo assunto - e ondulatória é um conceito que está difundido nas principais divisões, e que não deixa de fazer parte da Mecânica - aliás, como tudo). -Ramissés DC 22h11min de 11 de junho de 2011 (UTC)
- Estava esperando algo mais detalhado, com uma subseção própria e um resumo de Mecânica, Termodinânica, Eletromagnetismo, Mecânica Quântica, etc. Não li toda a seção então posso estar enganado, mas comparando com Biologia#Âmbito da biologia e Astronomia#Campos é essa a impressão que tenho.
- Vejo mt repetição de "Física". Só na introdução "Física" aparece 13 vezes (sem contar as combinações como "Física Quântica", que mesmo pra leitura sendo meio ruim, é algo diferente então não estou contando). Terceiro parágrafo de "escopo" tem 6 vezes. Entre vários outros exemplos. Rjclaudio msg 22h21min de 11 de junho de 2011 (UTC)
No meu primeiro comentário aqui, disse que o artigo não está acabado. Falta revisão de texto e possíveis tópicos faltantes. Pretendia realizar essas correções nas minhas férias (em julho) e submeter à EAD logo em seguida, mas o artigo foi submetido por outro editor sem que eu tivesse sido avisado antes. Eu, como principal autor do artigo em sua versão atual, gostaria de ver esta EAD fechada temporariamente, até que as devidas correções e ajustes forem feitas.
PS: O artigo astronomia só tem subdivisões em seu texto, mais nada. -Ramissés DC 01h00min de 12 de junho de 2011 (UTC)
- Bom você como principal editor do artigo pode votar como bom, se entender que é adequado, ou para artigo normal pois as suas justificativas já estão suficientemente claras. Encerrar a EAD, acho que só com o aval do proponente pois ele também pode se dispor a efetuar os ajustes que forem indicados, por exemplo.OTAVIO1981 (discussão) 19h24min de 18 de junho de 2011 (UTC)
- Já conversei com o proponente sobre as modificações necessárias e, embora ele tivesse disposto, "há muitas coisas entre o céu e a Terra do que a filosofia imagina", ou seja, seria necessário ter mais conhecimentos em Física para proceder às correções. Embora eu tenha terminado o artigo (final de 2010), pretendia propor para destaque apenas em julho (minhas férias), pois sabia que havia correções a ser feitas. Ramissés DC 22h08min de 18 de junho de 2011 (UTC)
- O Wikiprojeto: Física é activo e bem organizado, não irá haver problemas e chegámos aqui ao consenso de que iríamos propor novamente o artigo para destaque em julho deste ano, já que é quando todas as correcções e aperfeiçoamentos vai ser realizadas em grande parte pelo Ramissés e com o suporte de todo o projeto. Tiago Peixoto Discussão 10h20min de 19 de junho de 2011 (UTC)
- Citação: Tiago Peixoto escreveu: «[...] chegámos aqui ao consenso de que iríamos propor novamente o artigo para destaque em julho deste ano[...]» Como o proponente (Tiago Peixoto) concorda que o artigo deve sofrer alterações para der definitivamente um artigo destacado, e que isso será feito mais tarde (depois do término desta candidatura), peço para quem administra as EADs para fechar imediatamente esta candidatura, sob a justificativa de candidatura interrompida a pedido do proponente. -Ramissés DC 16h59min de 19 de junho de 2011 (UTC)
A meu pedido, cancelem esta EAD até que o Projeto Física decida voltar a propor-lo. Tiago Peixoto Discussão 17h56min de 19 de junho de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.