Tiago Peixoto

.:Tiago Peixoto: Discussão:.

Página de discussão de Tiago Peixoto Discussão. Para iniciar uma nova mensagem clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Sua edição em Neuropsicopatologia dos Núcleos da Base foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: Passagem sem vogais 909 ; 752 ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=20710959&rcid=21709476 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 13h41min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Neurologia

Adoro Neurologia mas é uma questão infelizmente pouco falada.

Quem me quer ajudar a melhorar e a construir artigos sobre o tema? Obrigado

Coma

Olá. Porque é que eliminaste isto? Manuel Anastácio (discussão) 17h07min de 22 de junho de 2010 (UTC)

1. Porque na previsão aparecia a picotado e a última vez que me apareceu isso eliminaram-me a edição.

Direito ao voto

Caro(a) Tiago Peixoto.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado Wikipedia:Votações/Versões da língua portuguesa.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho!

Claro que compreendo e até acho muito bem. Tiago Peixoto

Re:Questão

Vou tentar te explicar, você tem que ir nas Preferências, opção perto do seu nome de usuário, quase no final da página tem uma parte chamada Assinatura, no quadrado que está escrito o seu nome você precisa acrescentar um código que muda as cores das letras aqui na Wiki. Veja esse exemplo com o seu nome, Tiago Peixoto ^Discussão, copie esse código e cole ele na opção chamada Assinatura, veja outras cores aqui.

Mas tome cuidado eu já li em algum lugar que a assinatura só pode ter duas cores diferentes, só não me lembro a onde. Depois que o código for colado no espaço em braco, selecione a opção Assinatura sem atalho automático, assim você poderá ver a sua assinatura depois de salvar as suas alterações, espero ter ajudado e qualquer duvida me pergunte. Lucas Brígido ^Msg 20h53min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

"O que eu simbolizo"

Favor não criar verbetes sobre si no domínio principal, como fez em "O que eu simbolizo"; o lugar para isso é na sua página de usuário. --viniciusmc (discussão) 16h11min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

re: Estética das páginas de Usuário

Olá Tiago, sobre a cor de fundo você pode usar este código aí:

{| cellpadding="10" cellspacing="10" style="width: 100%; background-color: #000000; border: 1px solid #000000; vertical-align: top;"
| colspan="2" style="padding: 0;" |
|-
| style="width: 85%; background-color: #000000; border: 1px solid #000000; border-right-width:4px; border-bottom-width:4px; vertical-align: top;" rowspan="2" |
<div style= text-align: justify;">

|}

Ondes estiver #000000 coloque a cor de sua preferência.

O programa de tutoria serve para auxiliar os mais inexperientes, funciona que um editor mais experiente disponível auxilia dando auxilio em casos de dúvidas. Eric Duff ^Discussão 21h45min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Belanidia, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Belanidia^Msg 16h17min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Tutora

Olá Tiago, como vai? Na Wikipédia, não existe "começo" propriamente dito. Façamos assim: estive a ver as suas edições e notei que tem interesse por artigos sobre temas médicos e que está a avançar com o Projeto Medicina. A pergunta é: em que precisa da minha ajuda? Cumprimentos e bem vindo à Wikipédia. Belanidia^Msg 20h28min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Tuas dúvidas

Olá, como vai? Com relação às tuas dúvidas, eis aqui algumas páginas que talvez queiras ler:

• Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes
• Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé
• Wikipedia:Política de imagens
• Ajuda:Guia de edição/Usar tabelas

Se continuares com dúvidas, é só chamar. Cumprimentos e boas contribuições. Belanidia^Msg 22h13min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Edição

Fico ansiosamente à espera dessa grande edição! :) Belanidia^Msg 22h20min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:aviso

Olá Tiago! Te desejo que os testes correm pelo melhor. Estarei cá, para quando estiver mais disponível. Belanidia^Msg 12h03min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Fim tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Belanidia.

Belanidia^Msg 10h36min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

• Sim, Tiago, a tutoria findou, pois só dura 30 dias. Mas isso é apenas uma formalidade. Sempre que precisar de algo, é só chamar-me, pois continuo disponível para aquilo de que precisar. Cumprimentos e continuação de boas contribuições. Belanidia^Msg 19h33min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Imagem

A tradução a que te referes é apenas uma página produzida automaticamente pelo tradutor do Google (não é uma página "real"). A imagem está no Commons e parece-me que está devidamente licenciada (Creative Commons 2.0), logo, pode ser utilizada. Manuel Anastácio (discussão) 19h44min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concursos

Talvez aqui. Mas, ao que parece, não tem havido muitos ultimamente (ou a página não foi atualizada). Mas podes, por exemplo, falar com outros usuários e propor a criação de um - e organizá-lo. É uma sugestão. Manuel Anastácio (discussão) 20h31min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

MUSE

Olá! Olha, sim eu gosto muito de contribuir nos artigos da banda inglesa Muse. Porém sou totalmente contra a criação de um WikiProjeto:Muse. Um WikiProjeto nunca poderia ser mantido por apenas dois usuários. E também não há conteudo para tanto. Eu te aconselho a ler a página Wikipédia:WikiProjeto para ter uma idéia. Manter um WikiProjeto dá MUITO trabalho e normalmente só é criado para artigos amplos! por exemplo o WikiProjeto:Música, que reúne tudo sobre música na wikipédia.

Portanto, eu prefiro me concentrar nas páginas da banda mesmo. Um WikiProjeto realmente seria desnecessário e trabalhoso! muito trabalhoso, e vou aconselha-lo a não faze-lo. Vamos nos concentrar nos artigos da banda mesmo, ok? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 22h44min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olha, o processo de melhorar os artigos já foi praticamente feito. A etapa em que estamos é basicamente de atualização. Surge novas informações (com fontes fiáveis) e nós inserimos nas páginas! o que esta faltando nos artigos no momento são imagens! as capas dos singles e dos álbums! Por exemplo, vá nos artigos da banda Linkin Park e verá q cada álbum tem a capa lá, assim como cada single e cada EP. Pergunte a um editor experiente no Wikimedia Commons e peça ajuda sobre como inserir as capas respeitando os direitos autorais para que não sejam deletadas! isso seria de GRANDE ajuda! IMENSA! Boas contribuições,Coltsfan ^{Talk to Me} 20h14min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concurso

Estou à sua disposição pro que precisares. Respondi sua dúvida na proposta. Vou tentar implementá-la nesses próximos dois dias.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h49min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Boa sorte para ti também. Mas mais que sorte, é preciso trabalho. Se precisares de ajuda, sabes que podes contar comigo. Força nisso. Manuel Anastácio (discussão) 19h48min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Projetos saúde

Estou precisando de ajuda em projetos de saúde. Posso contar com sua colaboração? Ontem comecei a escrever sobre as osteítes mas não sou da área, você pode me ajudar por favor? Estou tentando escrever sobre as muitas doenças do CID que faltam aqui e trabalho é o que não falta. EternamenteAprendiz (discussão) 05h06min de 2 de março de 2011 (UTC)

Lógico que vou manter contato, por quanto tempo você quiser. Me adicione no MSN: rodrigoenciclopedia@hotmail.com EternamenteAprendiz (discussão) 11h20min de 3 de março de 2011 (UTC)

Por que você tirou o aviso médico em lupus discóide? Ele é obrigatório! E porque você salvou a mudança invisível de um asterisco por um jogo-da-velha? Use visualizar edição. Não estou entendendo o que você está fazendo... EternamenteAprendiz (discussão) 11h00min de 13 de março de 2011 (UTC)

Todos parágrafos, sem exceção, precisam ter fontes. Alguns editores mais chatos exigem que todas as frases tenham, obrigando a citar a mesma fontes múltiplas vezes. EternamenteAprendiz (discussão) 21h48min de 25 de março de 2011 (UTC)

Você se escreveu para editar Mal de Alzheimer e não mudou nada? O concurso acaba dia 5 viu! EternamenteAprendiz (discussão) 15h12min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Não estou incomodado, mas é um artigo que eu participei razoavelmente e que eu queria ver ser melhorado. Melhorar sozinho é muito cansativo. Eu editei pouco suicídio, mas não desisti ainda de melhorar mais, só que já tem tanta coisa que mal dá pra perceber minhas mudanças. Próxima vez vou escolher um de péssima qualidade que o impacto da mudança vai ser muito maior. EternamenteAprendiz (discussão) 21h36min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você partcipou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h29min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Direito ao voto

Olá Tiago, lamento, mas você ainda não possui direito ao voto. Por favor leia Wikipédia:Direito ao voto e veja aqui. Cumprimentos. Belanidia^Msg 10h27min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Re: WikiConcurso

Olá, Tiago. Os prazos do WikiConcurso foram decididos de maneira a que o anúncio dos vencedores coincidisse com o 10 aniversário da Wikipédia Lusófona, pelo que não é possível adiar os prazos de maneira a conseguir concorrer. Lamento imenso, e espero que possa concorrer a um próximo concurso. Boa sorte no parlamento e um abraço, GoEThe (discussão) 09h44min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Página sobre editores

Criei meu rascunho em Usuário:Rjclaudio/Temp. Esse é um projeto já antigo (como mostrei logo no início dessa página) mas nunca foi pra frente / oficializou.

Na discussão da esplanada já teve um apoio razoável, me parece suficiente. Só criar alguma página no domínio Wikipédia, não criei pq não sei o nome que colocaria já q é para atrair + reter + recuperar editores. Talvez Wikipedia:Wikipédia e os editores, Wikipedia:Público da Wikipédia, sei lá.

Se não for mover pro domínio Wikipedia, move para uma subpágina sua, o projeto será seu então fica na sua subpágina.

Recomendo deixar mensagem na discussão dos usuários que participaram desses projetos/discussões anteriores (como danilo, deh/sway) e pesquisar o que já foi discutido sobre isso na Wikimedia Brasil / Portugal (deixei os links pras wikis, mas imagino que teve mt mais discussão na lista de email dos projetos, entra em contato com algum dos membros ativos de lá e "pede um resumo"), deixando também um convite nesses projetos.

Rjclaudio ^msg 12h21min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Outra sugestão melhor: Wikipédia:Atraindo editores (atrair é tanto novos como atrair os atuais - manter a atração).

Vendo um projeto prático: tem vários sites/blogs/fóruns sobre jogos. Entra no ponto "Fã - jogo eletrônico" no rascunho da página.

Vale tentar atrair eles para a wikipedia? Haveria interesse desse perfil de pessoa (q tem/comenta em site/blog/fórum) participar da wiki?

O que precisaria ser feito? Já estamos prontos para recebê-los ou precisa ser feito algo a mais (uma tutoria por assunto, melhorar/criar uma página explicativa sobre o tema ou reviver/arrumar o wikiprojeto)?

Se/Quando estivermos prontos, por onde começar, quem vai fazer oq, que mensagem enviar (envia só convite pra wiki, ou já fala dos benefícios, ou já deixa link pro projeto/tutoria/página/sei lá)?

Rjclaudio ^msg 13h34min de 8 de maio de 2011 (UTC)

"Wikipédia mais jovem"

Meu caro, isso que está propondo tem um nome: discriminação etária. Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Eu colocaria os fãs não como parte de Jovens mas uma nova subseção de Estratégias. Fã não é só jovem. Podem ser usadas mais de um tipo de estratégia para alcançar um determinado público-alvo (ex: jovem + fã) aí usamos duas ou mais seções, por isso é sempre bom as seções estarem separadas quando não são totalmente dependentes.

Colocar links para os Wikiprojetos. Tem um wikiprojeto sobre Empresas, vale um link na seção "Empresas/Organizações". E procurar os links pra Estudante/Professor, tem por exemplo Wikipédia:Embaixadores (e na página / afluentes deve achar outros links relevantes).

Desmembrar "Interesse em Disponibilizar Informação" em "Costume a disponibilizar informação" (donos de blogs/sites pessoais/fórum) e "Benefício de ter informação disponível" (quem defende a proibição da caça as baleias tem interesse em ter informações sobre isso na wiki).

Talvez uma seção sobre possíveis parceiros / organizações interessadas / com mesmo objetivo. (divulgar informação)

Manda mensagem pra Wikimedia Brasil e Portugal, quase todos que participam tem interesse em aumentar o público / divulgar, então vc deve receber mais apoio/suporte/sugestões/feedback.

Eu tinha feito um texto legal voltado para ongs mas não estou achando mais, uma pena.

Rjclaudio ^msg 19h05min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Colocar os links de projetos tb nos exemplos de fã (projeto música, esporte, jogos). E deixa mensagem nesses projetos pra saberem se estão dispostos a tentar captar mais usuários e dar suporte pra eles. Rjclaudio ^msg 19h08min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Quer contribuir com a pesquisa? Rjclaudio ^msg 20h07min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Mas o projeto é seu. Quer dizer, o projeto atual é seu. Só estou dando suporte. Se vc largar, o projeto acaba (como acabaram os outros). Vc tem que demonstrar confiança, tem que divulgar e mostrar pros outros que podem contar com vc e qualquer dúvida você vai estar lá pra responder.

O projeto precisa de um rosto, e o rosto tem que ser seu (rosto não, usuário). Eu estou vigiando os projetos relacionados a arte / música / futebol e sua discussão, então estarei aqui se precisar. Mas vc que tem que aparecer mais.

Rjclaudio ^msg 20h34min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Nos wikiprojetos relacionados. Comece pelos que tem maior visibilidade do público (normalmente temas culturais / diversão) pq são os mais fáceis de pegar mais editores e normalmente os que mais precisam de mão de obra (qualificada) por ter mt visibilidade os artigos fogem do controle.

E na Wikimedia Brasil / Portugal.

Depois desses 2 grupos para um pouco a divulgação e espera os comentários. Rjclaudio ^msg 20h51min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Ok então, confio nisso! Abraço. Christian ^msg 21h01min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Vi "por alto" apenas. Amanhã, com mais tempo, verei a sério. --Mister Sanderson 00h17min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Ok, só deixar uma mensagem lá no pedido dizendo pra cancelar e explicando. Rjclaudio ^msg 19h10min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Nada nos sumários das edições no domínio principal indica que você faz reversões ("Desfeita a edição ..."). Vc faz edição e edita o sumário, é isso? Ou não faz reversão? Pra ser reversor precisar ter backlog (experiencia em reverter) pra avaliarmos se vc sabe reverter, sabe qnd usar o sumário, e que a ferramenta será útil pra vc.

Aproveitando, o uso do sumário foi só de 9%, tb me parece pouco embora não tenha nenhum dado para comparar então não sei qnt é o ideal/aceitável/mínimo. Rjclaudio ^msg 19h17min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Ok, nunca usei o Huggle então não sei como é, nem os critérios, então nunca apoio/não apoio esses pedidos (deixo pra quem sabe mais). Rjclaudio ^msg 20h15min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Ver comentário em Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/Huggle/TheLhcaxD, parece que fazer reversões tb é importante para o Huggle, embora possa ter menos importância que para reversor. Só vc ficar meia hora acompanhando as mudanças recentes que você já faz várias reversões e evita comentários desse tipo. Rjclaudio ^msg 20h19min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Não duvido que seja, mas a amioria dos outros users vão dizer que falta-te experiencia em tarefas usuais do Huggle.

Abrços.

Willy Weasley ^Hog _wartz! 20h30min de 10 de maio de 2011 (UTC)

• Caraka, que legal.

Willy Weasley ^Hog _wartz! 20h33min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Associação Cemitério dos Protestantes

Por que desfez minha edição? Cuidado ao desfazer edições, pois nessa você inseriu VDA de http://www.alemanha-sp.net.br/portvipI/index.php?pg=conteudo&idmenu=968.

Boas. Francisco ^diz!-fiz 21h04min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Olá, como vai? Desde já agradeço os elogios, ainda que eu não os mereça. Gostei da ideia e da proposta, e dou todo o meu apoio para que surjam muitas ideias boas para uma recuperação da Wikipédia. Toda a sorte do mundo e muita, muita força! Abraços,  Ð. Indech  図   00h20min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Segurança em Laboratório

O artigo Anexo:Segurança em Laboratório foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 00h42min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Projeto Física

Seja bem-vindo ao Wikiprojeto Física. Qualquer contribuição sua terá grande valor. Eu devo ser uma das únicas pessoas que não tem um MSN. Nunca precisei. Entretanto, se quiser entrar em contato comigo, é só aceder a minha página de discussão ou me mandar um e-mail (o link está no menu lateral, quando você acessa a minha página de usuário). Saudações e boas edições. -Ramissés ^DC 22h54min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Sobre contribuições ao wikiprojeto Física

Oi Tiago. Bem-vindo à wikipédia, e ao wikiprojeto Física e ao Wikiprojeto Ciência.

Percebi, juntamente com os outros certamente, sua ânsia de contribuir. Para nos situarmos melhor, qual a sua formação na área de física, ou científica? Não consegui encontrá-la em sua página pessoal. Não que precise ter uma para contribuir, contudo é importante sabermos para podermos direcioná-lo ao trabalho adequado onde suas contribuições se mostrem as mais valorosas possíveis.

Uma boa dica para poder contribuir é escolher um artigo que alguém ainda não tenha "tomado para si" no trabalho de reforma, de preferência um ainda não desenvolvido - o que lhe dá ampla margem para contribuição - e que refira-se a um conteúdo que você domine bem e de preferência a fundo, e colocar-se a trabalhar. A própria página do wikiprojeto Física tem uma lista com os artigos problemáticos (clique em "expandir" para abrí-la). Particularmente, contudo, não aconselho escolher de cara um dos artigos de importância "4" se não for um graduado em física...

Uma outra dica, quando o artigo estiver com a marca de sendo revisado, e esta for atual - ou seja, o artigo está realmente em reforma -, pelos motivos explicados na própria marca, não é muito aconselhável que as alterações que você por ventura queira fazer sejam feitas diretamente no texto. Às vezes você pode cortar a idéia do autor que está a desenvolvê-lo ou complicar a correção, e ao invés de ajudá-lo, acaba por "atrapalhar", obrigando que as mesmas sejam se não consideravelmente alteradas às vezes removidas. Nestes casos em verdade é melhor antes de fazer alterações entrar em contato com o revisor, via página de discussão dele ou do artigo em questão. Eu mesmo já fiz isto várias vezes com o Ramisses durante a revisão que ele está promovendo do artigo Física (veja o "debate" sobre pontos importantes no histórico da página e minha página de discussão, na dele bem como na discussão do artigo.), contudo não alterei o artigo diretamente.

Um "problema sério" que tive a este respeito foi com a editora Fvolcov, que "tomou para si" a edição e revisão do artigo Relação entre religião e ciência. Ao editá-lo, esta colocava no artigo vários pontos os quais não era terminantemente a favor... (Veja nossas discussões). Contudo, apesar de acirrado debate que com ela tive, não mexi no artigo em momento algum durante o período em que ela estava a editá-lo... Quando esta o terminou, ai sim fiz uma "revisão" sobre nos pontos críticos, após entrarmos em "um acordo".

Quando escolher seu artigo e for revisá-lo, não esqueça da marca de revisão do wikiprojeto. Eu particularmente uso a do wikiprojeto ciência. Basta colocar no início:

 ((Ciência/Manutenção))  

contudo substituindo os parênteses duplos (()) por chaves ( " { " e " } " ) suplas; (não posso pô-las aqui senão a marca de revisão irá aparecer...). Ela ficará da forma como pode ser vista no artigo ciência ou magnetismo, que estou atualmente a reformar.

Boas contribuições e revisões...

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h53min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Re: Física

Olá. As justificativas de minha reversão de suas edições eu já deixei na discussão (e no sumário de edição). O que acontece é que há um pequeno conflito de interesse: a sua boa intenção de melhorar o artigo contra o que eu penso que está bom. Como sou eu o autor daquele texto, eu sei praticamente palavra por palavra o que está lá, e o que for colocado a mais vai parecer fora de contexto (note que eu deixei a referência que você tinha incluído). As correções que mencionei na página da EAD são de caráter mais técnico e difíceis de se compreender para quem não está no "ramo" (ou seja, aqueles que tem uma bagagem acadêmica - notei que você está fazendo o Ensino Médio ainda). Mas em qualquer caso, toda contribuição será bem-vinda, embora eu peça que antes de modificar o artigo, discuta na página de discussão primeiro. Sds. e boas edições. Ramissés ^DC 00h42min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Re: Porque

Por causa das várias categorias em "link vermelho" que apareciam no fim do artigo. Além do mais, pretendia fazer uma tabela com as posições depois. --Minerva97 (Discussão) 20h12min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Tiago Peixoto

Olá Tiago Peixoto, obrigado pela admiração, isso é bom aqui na Wikipédia e é o que está faltando ultimamente. Sobre o conhecimento de tantas fontes, foi algo demorado, mas um dos principais responsáveis, é o próprio google, e também os sites de fã-clube que também é muito importante, pois caso eu precise procurar, é lá que acho. Ai também tem ouros vários fatores, como a própria observação de outros artigos de canções, álbuns, artistas, etc. Abraços e boas contribuições. Vitor Mazuco ^Diga! 11h01min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Já apoiei, e considero muito importante para o projeto. Parabéns pela iniciativa. Vitor Mazuco ^Diga! 11h17min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Já passei várias vezes, mas nesses sites fã-clubes eles até fizeram uma wikipédia só dela com conteúdos quase todos retirados da wiki-pt. Vitor Mazuco ^Diga! 11h50min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Não entendi nada do que disse ( de novo). Vc me mostrou uma lista onde "votou' hj a favor do URC e quer eliminar ela da sua pagina? Se quer eliminar, votou a favor porque? Pra eliminar uma pagina é só coloca-la em ER, ora. MachoCarioca ^oi 23h43min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Re: URC e a PP

A PP não é nem artigo nem anexo, então o "desfecho da discussão" não poderia ter sido outro: aplicar o que diz a política e remover as imagens. A discussão para revisar esse texto e acabar com a possibilidade desse tipo de coisa acontecer novamente ainda está correndo em Wikipédia:Esplanada/propostas/Liberação de URC na PP (23jun2011)‎. Seus comentários serão bem-vindos!

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h45min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! ThiagoRuiz ^msg 17h32min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Assunto

Porque e que diz nao ao fair-use? JP Peixoto (discussão) 21h31min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Re: Física

De qualquer forma só posso indicar o artigo para destaque após o dia 20/07, após um mês do pedido de fechamento, que foi em 20/06. Já estou trabalhando no artigo mas não tenho uma data limite para terminá-lo. Em outras palavras, posso terminar o artigo antes ou depois do dia 20, pois têm muita coisa a fazer ainda. -Ramissés ^DC 19h23min de 9 de julho de 2011 (UTC)

O artigo está pronto para ser proposto para destaque. É só esperar até quarta-feira (20/07) para propô-lo. Deixe que eu mesmo me encarrego disto, pois posso argumentar em detalhes a proposta. Se tiver alguma sugestão, por favor a expresse, pois toda contribuição é bem-vinda. -Ramissés ^DC 01h44min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Re: Genética

Olá, Tiago. Excelente ideia. O artigo precisa mesmo de atenção. Tem algum plano para a organização do artigo? Abraço, GoEThe (discussão) 12h41min de 11 de julho de 2011 (UTC)

OK. Parece-me bem. Até meio de Agosto não vou ter muito tempo, mas vou ajudando no que puder. Abraço, GoEThe (discussão) 13h52min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Mean

Salve, Tiago!

Em 8 de julho, com base nesta versão do artigo Mean eu votei em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mean contra a promoção do artigo. Deste então, o artigo passou por considerável reforma, na qual eu inclusive estive envolvido.

Uma vez que justificaste teu voto "pelas deficiências apontadas pelo Maddox" - e não apenas estas deficiências já foram sanadas, como "o Maddox" até mudou o voto, passando a apoiar a promoção do verbete à categoria de "artigo bom", gostaria de pedir que desse uma nova olhada na página e na votação e, quem sabe, reconsiderasse seu voto, uma vez que a justificativa para ele já não se faz mais presente.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h53min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Wikipedia offline

Oi, tá rolando um projeto para criação de uma versão offline da Wikipédia, de propósito geral. Vi que vossa pessoa faz parte do wikiProjecto Ciência, peço sua ajuda para montar uma lista de artigos Tópicos de ciência. Algo parecido com isso lista de tópicos em física. Essa lista será usada para montar a WP Offline.

Abraços, Jonas_agx (discussão) 03h10min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

RE

Ótimo, tu podes achar mais informações nesse site: wikipédia offline. Abraço,

Jonas_agx (discussão) 14h10min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

A ideia é montar um conjunto de artigos, sobre áreas diversas, para uma versão offline da pt wiki que poderá ser usada por diferentes projectos. Com base na lista dos 1000 essenciais, estamos ampliando e adaptado a lista à cultura luso (adicionando artigos relevantes de personagens da língua portuguesa). Jonas_agx (discussão) 17h20min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Perfeito, quanto mais ajuda melhor! A lista final deve ter uns 5k artigos :) Abraço, Jonas_agx (discussão) 19h25min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Re: EAD

Obrigado! Não importa o tamanho de sua contribuição, você ajudou de qualquer maneira. Talvez eu tenha "monopolizado" um pouco no desenvovlimento do artigo (eu senti isso!), mas eu já tinha o projeto (projeto mesmo, com passos, cronograma e lista de referências) para a sua ampliação antes mesmo de você indicar o artigo para EAD pela primeira vez. Saudações e boas edições. -Ramissés ^DC 12h15min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Eu gostaria de trabalhar no artigo "Ciência" (mais amplo do que Física). O Lauro (WP:Física e WP:Ciência) ampliou significativamente o artigo, mas seria necessário uma revisão de texto, mais referências e mudar a prosa para algo mais enciclopédico (atualmente tem um tom de texto didático). No entanto, tenho pouquíssimo tempo (estou almoçando agora). Tenho que dar conta de um curso universitário, um projeto de iniciação científica, etc e etc. Mas no futuro talvez faça alguma coisa a mais. Por enquanto, apenas páginas para vigiar. Saudações! Ramissés ^DC 15h39min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Tiago Peixoto, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

O WLM decorre entre 1 e 30 deste mês, dá uma vista de olhos ao site: www.wikilovesmonuments.org.pt. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h59min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

convite

Tiago, bom dia. Gostaria de lhe convidar a participar de discussão aberta no artigo endometriose http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Endometriose, pois vi que tem interesse por assuntos ligados à área de saúde. um abraço --DAG 12h17min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Convite para comentar sobre a tarefa da vaga para a WMF no Brasil

Olá Tiago Peixoto, sou um dos candidatos que está participando do processo seletivo da WMF no Brasil. Como parte da tarefa passada, tenho colocado algumas ideias e discussões tanto na minha página de usuário como na página de discussão da tarefa e gostaria de saber suas opiniões. Se você tiver um tempo livre e puder passar por lá para opinar, eu seria muito grato. um abraço, --Candidato gluon (discussão) 00h52min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá Tiago, obrigado pela resposta. Fique à vontade para comentar tanto na página de discussão da tarefa quanto na minha página (e na correspondente página de discussão). Se não puder comentar nas duas, para mim seria mais útil receber comentários na minha página de usuário. Forte abraço, Candidato gluon (discussão) 00h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC).

Convite

Convide-lhe a participar dessa discussão. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:43:57 de sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 08h46min (UTC) de 4 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

GP

Olá Tiago, bom saber que você quer participar do GP e entrou na Equipe Avant. Bom, participe das discussões aqui e mãos à obra nos artigos. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h43min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Salve as aves em extinção

Acho que deveriamos colaborar contra extinção das aves--P Gerson (discussão) 17h05min de 12 de março de 2012 (UTC)P Gerson - 12/03/2012 - 14:03

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h52min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

RE: Partido dos Trabalhadores

Olá. Reverti porque não foi apresentada nenhuma fonte comprovando a veracidade da informação. Aliás, existem controvérsias sobre a classificação do partido como "esquerdista". Ver citação no próprio artigo: Citação: Tendo em vista o Governo Lula (PT) ter realizado alianças com diversos partidos não-esquerdistas para garantir sua governabilidade - entre eles, o PMDB, o PR (extinto PL), o PP, o PTB, o PSC, o PTC (antigo PRN), etc. -, seus críticos mais à esquerda têm sustentado que se trata de um governo de direita ou centro-direita. Porém, se achar conveniente pode restaurar a versão anterior. Grato. Lord Mota^{Fala Faço} 13h51min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Tiago Peixoto

Se quer abrir outro pedido tem que criá-lo em outra página, você não pode simplesmente apagar as mensagens dos outros. --viniciusmc (discussão) 18h13min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Movi a discussão antiga, agora é só seguir esse link pra criar o novo pedido. --viniciusmc (discussão) 18h17min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Verbete "Lógica"

Prezado Tiago Vi que retirou a observação que eu havia feito sobre os erros e imprecisões do verbete "Lógica" na wikipédia. Talvez o meu proceder não tenha sido a maneira correta, mas o verbete é um amontoado de erros crassos que não deveriam veicular. Não émpossível nem mesmo arrumá-lo. Eu sugiro fortemente que seja retirado. Cordialmente, Décio Krause deciokrausegmail.com 20h04min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Atraindo Editores

É uma excelente idéia, criar um espaço tipo "Guerra de Edições" para controlar as eliminações, podemos sim sugerir na Esplanada; a proposta para aumentar a avaliação do trabalho dos eliminadores. Pois eles desmotivam o trabalho dos academicos e editores que editam de veze em quando, fazendo cair a qualidade dos artigos pela falta de contribuição desses ponteciais editores e também o prestigio da Wiki nas universidades por não poderem contribuir já que seus trabalhos ficaram pouco tempo e seram eliminados por motivos, argumentos bobos sem fundamento. --Marcoapc (discussão) 19h34min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Criei a proposta na Esplanada, em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Guerra_de_Edi%C3%A7%C3%B5es_%2822jul2012%29 se quise pode melhorar fique avontade. --Marcoapc (discussão) 21h00min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Na lista da Wikimedia tive mais resultado do que na Esplanada, aqui vai o depoimento do Diego falando por que não mais contribui para wiki Tá ai um exemplo claríssimo do motivo pelo qual a Wikipédia não consegue atrair e, principalmente, manter as pessoas.... Tem um monte de "cospe siglas".... o importante é as pessoas perderem seu tempo lendo todas as milhares de regras e decorando milhares de siglas... colaboração e construção de conhecimento é secundário...Por essas e outras que eu me afastei e não faço muita questão de tentar voltar.... ficar 3 horas debatendo para manter ou justificar um artigo que demorei 30 minutos pra fazer é o cúmulo do absurdo...A wikipédia-pt hoje parece muito com o mundo acadêmico.... alguns poucos chegaram ao topo "por mérito" e de lá conseguem ditar as regras, e quem quiser fazer algo tem, direta ou indiretamente, que conseguir o aval desses que lá estão.....

Os ex-editores não são ouvidos para falar de sua saida, mas os que estão não querem mudanças!--Marcoapc (discussão) 02h54min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

A discussão foi na lista da Wikimedia https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/WikimediaBR-l você pode se cadastrar, caso só queira ver a discussão este é link para ver http://www.mail-archive.com/wikimediabr-l@lists.wikimedia.org/msg03362.html , concordo com sua proposta sobre a burocracia mais fica dificil, pois há gente que não quer perder o poder sobre o controle de decisão. Temos que ter mais pessoas que relatem suas experiencias sobre o problema. Ah você pode entrar na lista pedir os depoimentos como do Diego ou falar com ele, para mim ficar discutindo na lista sobre o tema com poucas pessoas é complicado pois a maioria não tá nem ai, quando mais pessoas participarem dai eles vão prestar mais atenção.--Marcoapc (discussão) 19h14min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Vc se considera um inclusionista???--Raimundo57br (discussão) 12h50min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Inclusionismo sempre é um conceito relativo (a wikipédia não deve ter artigos sobre a padaria do Joaquim ou sobre o meu animal de estimação), parece-me que vc é mais inclusionista do que a média. Oportunamente visite a página da Associção dos Wikipedistas Inclusinistas (em construção).--Raimundo57br (discussão) 18h02min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Bom eu cheguei a tentar tentar criar um criar um wikiprojeto mas a administração não aceitou, de qualquer maneira o espaço existe.--Raimundo57br (discussão) 18h52min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Na verdade existe uma disputa de concepção dentro do projeto, de minha parte me situo na coluna da esquerda da tabela de filosofias Wiki e vc?--Raimundo57br (discussão) 19h04min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Ultimamente, devido a uma série de problemas de agenda estou contribuindo muito pouco para a Wiki, mas pretendo voltar a colaborar mais, oportunamente visite a página do Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos--Raimundo57br (discussão) 22h37min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 16h01min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme ^kath 00h03min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Resultado Oficial Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos!	Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos! Nostra culpa... Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos. Até o próximo!
Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: Menção - Wiki-Warrior, Lactarius Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis Prata - Mix Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento
Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h29min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Formulário

O link para acessar o formulário de endereço é este. Qualquer problema, procure. Abs, Vinicius Siqueira ^MSG 01h00min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Wiki Med

Olá

Estou aqui como participante do WikiProjeto Medicina para informá-lo sobre uma nova organização sem fins lucrativos que nós estamos formando, a WikiMed. Nosso objetivo é ajudar a melhorar o alcance e a qualidade do conteúdo médico gratuito disponível online. Nós temos trabalhado com outras organizações com os mesmos propósitos, como a Organização Mundial da Saúde, sociedades profissionais e acadêmicas, escolas médicas, governos e ONGs - incluindo os Translators Without Borders ("Tradutores Sem Fronteiras").

Espero vê-lo conosco! Vinicius Siqueira ^MSG 14h33min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Atualmente, as discussões têm ocorrido em inglês porque é a forma mais fácil de todos entenderem, já que há integrantes de diversos países. No entanto, está no objetivo dessa organização trabalhar em companhia dos WikiProjetos Medicina de cada língua, fomentando e facilitando suas atividades. É por isso que estou convidando! Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 19h04min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Manutenção

Prezado, há um tópico na esplanada que creio que seja de seu interesse. Favor checar e, se possível, participar da discussão. Abraços, Jml3^msg 13h43min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Definir convenção de nomenclatura para eleições (25jan2013)

Olá, Tiago Peixoto. Talvez esta discussão lhe interesse. Está convidado a participar.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h10min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Tiago Peixoto,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 22h24min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Lembrete sobre a pesquisa

Caro Tiago, enviei-lhe um e-mail para sua conta do Gmail acerca da pesquisa para a qual foste convidado.

Cordialmente,

Santosdelima (discussão) 22h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/BioShock

Não percebi o seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/BioShock. Quer mais imagens (já existem 4 imagens) e menos links vermelhos (4 links)? É isso? O que tem contra os links vermelhos?! Não tenho culpa que os artigos não existam!! --Edviges (discussão) 08h28min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Quanto aos links vermelhos na introdução, concordo consigo... mas de resto não concordo. Tem imagens mais do que suficientes para o artigo em questão. Que mais imagens posso colocar?! Mais capturas de tela?! O artigo Física tem na minha opinião imagens demais, fica muito cheio e "pesado".--Edviges (discussão) 08h40min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Acrescentei uma nova imagem ao artigo BioShock segundo a sua recomendação. Também eliminei os links vermelhos da introdução. Pode dar de novo uma olhadela, e ser for caso disso alterar o voto. Obrigado.--Edviges (discussão) 10h34min de 24 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Plektron foi proposto para eliminação

O artigo Plektron, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Os motivos indicados foram: Não cumpre WP:BANDAS. Boas contribuições.

• Bem, se os critérios são insuficientes ou não, não é o mérito da questão. O WP:BANDAS é bem específico e nenhum dos dez critérios é cumprido no caso desta banda. Essas fontes que você apontou só mencionam a banda de longe ( EXISTE). Ela precisa receber cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. Importância regional aqui é irrelevante. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h42min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Já que você quer eliminar a página, eu vou coloca-la para ER no argumento #7. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h58min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Enunciado do Primeiro Pilar

Porque vc não aproveita e propõe também que o enunciando do Primeiro Pilar seja reescrito?
Pois aquele enunciado é claro em dizer que a Wikipédia deve também admitir conteúdos típicos de almanaques.
PS. Não escrevo diretamentamente na Espalanada, pois estou cumprindo uma punição--Raimundo57br (discussão) 19h29min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Infelizmente vc não percebeu a ironia, a Wikipédia deve abranger também informações não estritamente enciclopédicas, foi o que quis dizer.--Raimundo57br (discussão) 20h23min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Reativação do Wikiprojeto Saúde

Tiago Peixoto

Olá. Fico feliz em informar que estamos reativando o Wikiprojeto Saúde e contamos com sua participação. A reativação do projeto será feita com intenções de permitir uma rede de comunicação permanente entre os participantes, ajudando a melhorar artigos da área.
O objetivo desta mensagem é saber se ainda possui interesse em fazer parte do projeto e ouvir suas ideias sobre como o projeto deve funcionar. Envie mensagem na discussão do projeto informando que ainda possui interesse em participar e vigie a página para acompanhar futuras discussões. É sugerido que convide algum conhecido que possua interesse na área e possa contribuir com a Wikipédia. Todo esforço é bem-vindo para fortalecer o conteúdo dessa importante área de conhecimento na Wikipédia, que é muito consultada por leitores em busca informação sobre a própria saúde, o que torna essencial manter a qualidade dos artigos.

Aguardo sua participação! —T_ele^s«fale comigo»19h01min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Está recebendo esta mensagem, pois seu nome está listado como participante do Wikiprojeto. Caso queira parar de receber mensagens relacionadas ao Wikiprojeto Saúde, envie mensagem para este usuário ou remova seu nome desta página.

Short medical translations

Short medical translations Wikiproject Medicine over at the English Wikipedia has been working hard since 2011 together with Translators Without Borders, in order to translate high quality medical content into over 100 different languages. In 2014 we also started translating into a larger number of languages, as well as trying to get smaller simplified articles out there faster. The idea is to translate the lede or introduction, and any article that is translated has to be checked so that it is correct by at least one medical doctor. Currently we need integrators and assistance in reaching out to see which articles should be translated, and which shouldn't. If you want to help out and categorize articles as Do translate or Don't Translate head over to : WP:RTT simple. To get involved check out: WP:MEDTRANS or for the full list of articles translated see WP:RTT WP:RTT simple Thanks from the Medical translation coordinator -- CFCF (discussão) 11h57min de 21 de julho de 2014 (UTC) Also, please spread, translate and copy this message to anyone you think will be interested in the project,as we need as much help as we can get!

Mensagem originalmente postada nesta página. Copiada aqui por Teles, usando o recurso de envio de mensagem em massa. 23h51min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Caso não queira mais receber mensagens relacionadas ao Projeto Saúde, remova seu nome desta lista ou entre em contato com Teles.

Lista de e-mail do projeto Saúde

Tiago Peixoto

Olá. Como parte do processo de reativação do Wikiprojeto Saúde criamos uma lista de e-mail na qual é possível discutir o tema da saúde na Wikipédia. A lista é uma forma de facilitar a discussão entre os interessados, de modo que possam indicar fontes, pedir ajuda, indicar artigos a serem melhorados e qualquer outra ação que de alguma forma ajude a melhorar o conteúdo da Wikipédia sobre saúde.

Para se inscrever, clique aqui.

Digite seu e-mail no campo indicado. Receberá uma resposta de confirmação e deve clicar no link apontado na mensagem para completar a inscrição. Um e-mail de aprovação será enviado confirmando que está inscrito.

Caso queira ajudar a divulgar a lista, fique à vontade para encaminhá-la para pessoas que possam se interessar. Não deixe de participar!

—T_ele^s«fale comigo» 19h10min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Está recebendo esta mensagem, pois seu nome está listado como participante do Wikiprojeto. Caso queira parar de receber mensagens relacionadas ao Wikiprojeto Saúde, envie mensagem para este usuário ou remova seu nome desta página.

Olá. Sou novo no processo de edição da Wiki e percebi que o grupo destinado a Geografia foi desativado. Gostaria de saber como poderia proceder para reativá-lo ou mesmo se isso seria válido nesse momento. Tenho interesse em atuar revisando e melhorando verbetes da Wiki, especialmente na minha área de atuação e como percebi que era o único ativo, resolvi inquiri-lo se sabe se alguém da WikiProjeto Geografia ainda está atuando. Obrigado, Gabriel Balardino (discussão) 03h19min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Pedido de inclusão de GT no Wikiprojeto Manutenção

Olá, Tiago. Estou tomando a liberdade de enviar esta solicitação aos participantes inscritos no Wikiprojeto Manutenção. Estamos discutindo na Esplanada uma proposta para a criação de um Grupo de Trabalho voltado especificamente para a revisão gramatical dos artigos da Wikipédia. Fiz a solicitação de inclusão deste GT no Wikiprojeto Manutenção em 28 de abril, e estou reforçando o pedido diretamente com os participantes do projeto. A solicitação de inclusão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical A proposta apresentada na Esplanada é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Proposta_de_WikiProjeto_Revis.C3.A3o_Ortogr.C3.A1fica_e_Gramatical. E aqui você tem acesso ao esboço da página do GT feito pelo colega Victão Lopes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Victor_Lopes/GT_revis%C3%A3o. Se você concordar com a ideia de inserção do GT no projeto Manutenção,por favor registre o seu apoio na página da solicitação. Muito obrigada.--Moemawiki (discussão) 20h53min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Status quo

Sua participação está sendo pedida nesta consulta aqui no pé da página. Sds MachoCarioca ^oi 05h28min de 12 de março de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Tiago Peixoto,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1866 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h52min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Tiago Peixoto, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Tiago Peixoto,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Glossário sobre genética

Olá, Tiago Peixoto. A página Predefinição:Glossário sobre genética que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 23h39min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Tiago Peixoto,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Tiago Peixoto!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h20min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não!

Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!

Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.

A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.

O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:

1. você fez X em 2015;
2. em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
3. em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
4. em 2023, você se torna desafeto de alguém;
5. esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.

A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?

É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.

Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.

. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 12h17min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)