Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Filosofia da história

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h56min UTC de 18 de agosto de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Filosofia da história

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 173 064 bytes validação (HTML5)

Filosofia da história (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Boa tarde a todos da comunidade.

Gostaria de propor a destaque o verbete Filosofia da história por se tratar de um artigo com ótimo conteúdo, que passou por diversos olhares e interpretações antes de se apresentar da forma que se encontra hoje. Este verbete foi um grande desafio ao Projeto e espero que a comunidade avalie com olhares críticos e atentos para maiores contribuições. Além disso, o verbete se encontra com informações devidamente referenciadas e contém uma boa quantidade de imagens (apesar do tema extremamente teórico). Com o intuito de complementar as temáticas apresentadas, foram construídos alguns hiperlinks, incluindo conceitos e biografias, como por exemplo, Método dedutivo-nomológico, Quatro causas e a biografia de Hartmut Rosa, entre muitos outros. O verbete não é uma leitura leve, devido à complexidade do tema (sobre o qual lutamos muito para desenhar da melhor maneira possível), mas possui uma riqueza de conteúdo significativa, contempla bibliografias em diferentes idiomas e segue os parâmetros de edição recomendados pelo Livro de estilo, assim como os critérios necessários para o destaque. Por fim, acredito que o verbete contribui em muitos aspectos para a Wikipédia lusófona, e aos curiosos sobre Teoria da história e História da historiografia, incentivando a produção de outros artigos de igual qualidade e relevância. Saudações.--Danielly Campos Dias (discussão) 15h56min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Período exclusivo de discussão

das 15h56min UTC de 7 de julho de 2020 até às 15h56min UTC de 28 de julho de 2020

Período de votação (21 dias)

das 15h56min UTC de 28 de julho de 2020 até às 15h56min UTC de 18 de agosto de 2020

Comentários e sugestões

Trata-se de um artigo bastante denso, é verdade. A leitura me tomou alguns dias. Mas acredito que cumpre com todos os critérios exigidos para um artigo em destaque. É uma síntese excelente sobre o tema, podendo ajudar até mesmo estudantes universitários. Aproveito e parabenizo os estudantes e professores envolvidos no projeto Teoria da História! O Estranho no Ninho (discussão) 00h09min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Este artigo é um colosso e dos melhores que já apareceu aqui. JMagalhães (discussão) 00h19min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Em minha trajetória aqui nunca vi tantas qualidades em um artigo. Claro, sou aficionado pelo tema, mas sua qualidade é inegável.Sem dúvida Apoio para que seja um artigo destacado. Ovelhamauro ^(diga) 22h28min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Prezados, Estranhononinho, JMagalhães e Ovelhamauro, agradecemos pela leitura atenta do verbete e pelo feedback positivo em relação ao mesmo. Foi um trabalho extenso para todos do projeto Teoria da História, mas certamente está sendo recompensador.--Ana Carla Rodrigues Ribeiro (discussão) 19h27min de 30 de julho de 2020 (UTC)

A que se refere "(ver. 1.1., 2008)" na legenda daquela imagem "O tempo geológico espiral..." da seção Tempo histórico? Enaldodiscussão 12h52min de 29 de julho de 2020 (UTC)

Prezado, EnaldoSS, obrigada pela leitura do artigo e pela pergunta. A marcação "(ver. 1.1.,2008)" fazia alusão a versão da mídia utilizada, tal como constava no seu registro do Wikimedia commons. Entretanto, percebendo que tal informação é desnecessária para a compreensão do artigo, reescrevemos a legenda de forma mais clara e objetiva.--Ana Carla Rodrigues Ribeiro (discussão) 19h27min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Só estou comentando aqui para lhes dizer parabéns pelo trabalho. Me interesso pelo assunto desde que tenho lembranças de mim mesmo, e fiquei bem feliz em encontrar esse artigo tão bem desenvolvido. MathKeduor7 (discussão) 09h16min de 31 de julho de 2020 (UTC)

Tenho que começar por dar os parabéns a todos os envolvidos no projeto. Este é, sem dúvida alguma, um dos melhores artigos da Wikipédia. É um artigo muito bem introduzido, referenciado e ilustrado; possui um conteúdo complexo e exaustivo, mas completo sobre o assunto em questão e escrito de maneira clara e coerente. É gratificante ver um trabalho tão bem feito como este. Cumpre perfeitamente os critérios para AD. Parabéns! MSN12102001 (discussão) 12h01min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Caros, MathKeduor7 e MSN12102001, em nome do projeto Teoria da História na Wikipédia agradeço pela leitura atenta do verbete e pelas considerações positivas acerca do mesmo. Espero que tenhamos contribuído para a divulgação de um conhecimento íntegro e de qualidade. --Ana Carla Rodrigues Ribeiro (discussão) 18h45min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. Enaldodiscussão 12h45min de 29 de julho de 2020 (UTC)
2. O Estranho no Ninho (discussão) 05h09min de 30 de julho de 2020 (UTC)
3. Ovelhamauro ^(diga) 22h48min de 30 de julho de 2020 (UTC)
4. MathKeduor7 (discussão) 09h10min de 31 de julho de 2020 (UTC)
5. MSN12102001 (discussão) 12h01min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

   Zac Salvatore (discussão) 21h13min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

   Rogério Brandão Coelho (discussão) 06h47min de 2 de agosto de 2020 (UTC) —comentário de fantoche ilícito de Zac Salvatore

6. Christian ^msg 16h01min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
7. JMagalhães (discussão) 16h02min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
8. Tetraktys (discussão) 19h03min de 12 de agosto de 2020 (UTC) um artigo excepcionalmente bem construído e qualificado! parabéns aos editores!
9. Fabiobarros (discussão) 14h47min de 15 de agosto de 2020 (UTC)
10. cósmico • disc 06h16min de 18 de agosto de 2020 (UTC) incrível, excepcional.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.