Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Freedom for the Thought That We Hate

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 31 377 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h13min de 7 de setembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Freedom for the Thought That We Hate

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Apresento a candidatura deste livro de 2007, com autoria de Anthony Lewis, que discute a pauta da liberdade de expressão prevista na Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos. O verbete é AD na enwiki, onde realizei a tradução. Sendo assim, está apto para receber a estrela dourada. WikiFer ^msg 05h32min de 9 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 05h32min UTC de 9 de outubro de 2022 até às 05h32min UTC de 18 de novembro de 2022

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio. O conteúdo é resumido com base nas fontes secundárias, não diretamente do livro, com as fontes primárias referenciadas quando mencionadas pelas secundárias. A repercussão apresenta o debate entre opiniões favoráveis e desfavoráveis. Só um detalhe: as referências são frase por frase, mas quando várias frases seguidas dentro de um mesmo parágrafo usam a mesma referência, não é preciso incluí-la em todas, basta deixar ao final da última frase e já dá para entender que todo o conteúdo até aquela referência vem dela. Serraria (discussão) 19h33min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Excelente tradução. Não encontrei erros ortográficos na minha revisão. Acredito que preenche os critérios de WP:AD? sem óbice. Bom trabalho, WikiFer!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h37min de 6 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Excelente trabalho! Cumpre os critérios para AD. Muito bem redigido, ilustrado e referenciado. BigLordFlash^msg 19h07min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura como Aprovada. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 13h13min de 7 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.