Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Geografia de Paulínia/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h52 UTC de 6 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Me baseei nesse belo artigo do Hélio. Proponho para destaque, mas acho que caso não atinja isso, deve ser no mínimo considerado bom. RmSilva msg 00h52min de 7 de outubro de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h52min UTC de 7 de outubro de 2010 até as 00h52min UTC de 6 de novembro de 2010
Artigo destacado (critérios)
Augusto (discussão) 01h40min de 8 de outubro de 2010 (UTC) igual o artigo da Geografia de Coronel Fabriciano, esse também merece o destaque...Marcos converse comigo! 13h33min de 11 de outubro de 2010 (UTC). Com os acima.
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Heitor diz aí! 15h37min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Comento abaixo.
- Rjclaudio msg 15h33min de 31 de outubro de 2010 (UTC) - com o heitor. Mais pra frente avalio de novo se há diferença suficiente em relação ao município.
- Marcos (discussão), 15h47min de 31 de outubro de 2010 (UTC). Infelizmente tenho que concordar com críticas dos usuários acima. Lendo a seção "Geografia" do artigo Paulínia e o artigo, é mesmo verdade que o artgigo nada mais é do que uam "cópia" do artigo original.
- Augusto (discussão) 02h08min de 3 de novembro de 2010 (UTC) com os demais...
- Prowiki (discussão) 00h31min de 4 de novembro de 2010 (UTC) uma espécie de fake do outro artigo
- Comentários e sugestões
Falta completar a seção 'Extremos de elevação' da infobox. Ainda na caixa, desde quando Paulínia faz parte da Bacia do rio Doce, que localiza-se lá entre Minas Gerais e Espírito Santo? --HVL disc. 15h33min de 7 de outubro de 2010 (UTC)
- Opa, havia me esquecido de arrumar esses campos. Já foi
Feito. RmSilva msg 00h43min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
Demografia e Subdivisões dentro do artigo Geografia? Esses tópicos não deveriam ter artigos próprios, assim como ocorre em todos os outros verbetes do gênero? Apesar de bem referenciado e desenvolvido (para o tamanho do município), o texto e as imagens nada mais são do que cópias de seções do artigo Paulínia (!). Do jeito que está, sem chances. Me espanta que já tenha conseguido três votos favoráveis. Depois volto para fazer nova avaliação. Heitor diz aí! 15h37min de 25 de outubro de 2010 (UTC)
- Em sentido lato cumpre os critérios para destaque e possivelmente votaria a favor se não reparasse nos comentários do Heitor: quase todo o texto é comum ao de Paulínia, pelo que é mais um caso, infelizmente muito comum, de "enganar o consulente". Para que a própria existência de Geografia de Paulínia se justifique, a secção Paulínia tem que ser muito resumida. Já quanto à presença das secções "Demografia" e "Subdivisões", suponho que é mais uma das recomendações do LE de Países, que aqui não me parece grave não seguir, já que não há informação que justifique a criação de mais dois verbetes mínimos. Além do mais, demografia e "subdivisões" são do âmbito da geografia, pelo que é discutível que tenham que ser tratadas separadamente. --Stegop (discussão) 20h33min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
- Comparação com o artigo do município
- Concordo com Stegop e Heitor. Comparando esse artigo com a seção de Geografia do município, as únicas coisas diferentes são o Relevo e a Demografia, e mesmo assim não há tanta informação diferente. Só lembrando q tb não vale deixar um ou dois parágrafos de geografia no município pq aí lá vai estar bem incompleto tb. Se não é possível resumir o artigo Paulínia para deixar só as informações importantes e os detalhes no artigo desmembrado, então não há informação detalhada o suficiente para justificar artigo próprio. Do jeito que está sou contra a própria existência do artigo. De EAD para PE nossa os dois extremos.
- Meio ambiente
- Não entendi pq o "Vegetação e meio ambiente", vegetação não faz parte do meio ambiente? Tem que mudar isso tb no artigo do município, e em todos os outros lugares.
- "Jardim botânico, que é um dos mais respeitados do estado e do país". Um dos mais respeitados do estado e do país, e não tem artigo próprio? Não que isso vá atrapalhar tanto o entendimento da geografia, mas de certa forma explicaria a importância do jardim botanico e da geografia de Paulínia no cenário nacional.
- Não entendi o último parágrafo do "Meio ambiente". Começou falando de como o cenário foi sendo modificado com a ação humano. Mas depois começou a falar de Localização / regiões limítrofes / shopping, falando até de Cinema. Se for falar de outros assuntos sem ser meio ambiente é importante deixar mais claro a ligação entre os temas, como essas coisas todas afetaram o meio ambiente. Mas ainda achava melhor tirar essa parte, ou reescrever e mudar todo o foco desse parágrafo. Dá pra falar algo das invasões / favelas e como isso afeta o ambiente local com o desmatamento. Se bem q já tem algo sobre isso na demografia, mas o enfoque na demografia é outro, dá pra explorar o impacto ambiental da ação humana.
- Colocaria o parágrafo q fala dos pontos turísticos logo abaixo do primeiro sobre a vegetação, tentando fazer o link entre os pontos fortes (turismo) e os problemas (o final do parágrafo fala do aumento do risco de enchente, e o atual segundo parágrafo fala de inundação).
- Senti falta da Fauna. A seção cita que o estresse ambiental causa maior risco de extinção. Há espécies extintas ou ameaçadas? (tanto fauna como flora)
- Refs
- Unir as refs 4 e 16, são a mesma.
- A ref 27 não está correta. É link pra página inicial do site, que não referencia nenhuma das informações do artigo. Importante colocar o link pra página interna do site.
- Rjclaudio msg 15h31min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.