Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Coronel Fabriciano/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h45min UTC de 19 de abril de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 113 895 bytes validação (HTML5)

História de Coronel Fabriciano

Proponente e argumentação

Criei o artigo a poucos dias. O desenvolvi rapidamente. Acho que ainda não está destacavel, mas o proponho para artigo bom ou ao menos merece ser colocado em votação para destaque. --HVL disc. 13h45min de 20 de março de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h45min UTC de 20 de março até às 13h45min UTC de 19 de abril

A favor

Artigo bom (critérios)

1. Rilson Joás (discussão) 21h15min de 27 de março de 2010 (UTC). O artigo precisa de desenvolvimento, mas, ainda voto para bom.
2. União da Juventude Mestiça (discussão) 00h47min de 28 de março de 2010 (UTC). Tendo em vista que Coronel Fabriciano é uma cidade de população não muito grande, o artigo está em bom desenvolvimento. Destaco as imagens, que estão claras e objetivas. Porém, a fonte e algumas passagens ainda podem ser melhoradas. Bom artigo!
3. Vitor Mazuco ^Msg 01h13min de 28 de março de 2010 (UTC) Bom ele é, isso sem dúvidas.
4. OTAVIO1981 (discussão) 18h32min de 7 de abril de 2010 (UTC)
5. Missionary, 23h33min de 13 de abril de 2010 (UTC) artigo bom. não é para destaque, como o próprio uploader diz, mas está bem "referenciado" e retrata bem a história de C.F., exceto pela História Recente.
6. Edward Pazos (discussão) 00h02min de 14 de abril de 2010 (UTC). Artigo com boas informações. Edward Pazos (discussão) 00h02min de 14 de abril de 2010 (UTC)
7.  Ð. Indech  図   20h12min de 14 de abril de 2010 (UTC) -- Artigo de bom nível.
8. --Santista1982 18h28min de 16 de abril de 2010 (UTC)
9. Lucas Brígido ^Msg 09h48min de 18 de abril de 2010 (UTC) O artigo está bom, mas ele ainda não está pronto para ser destacado.

Contra

1. Tetraktys (discussão) 21h53min de 20 de março de 2010 (UTC)creio que ainda precisa bastante desenvolvimento mesmo para ser considerado bom. até agora é um sumário, bem referenciado e ilustrado, mas não mais do que isso. e tem erros de ortografia, como redondesas, vinhera, compositos, drásticamente, pertencendo a cidade (sem crase)
2. RmSilva ^msg 13h55min de 22 de março de 2010 (UTC)
3. Dédi's ✓ (discussão) 17h12min de 28 de março de 2010 (UTC) Falta de fonte e falta de redação. É um artigo comum que não merece diferenciação pela qualidade de seu conteúdo.
4. - Deh^sim? 10h38min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2 justifico abaixo

Comentários e sugestões

Só uma única ref morta. Vitor Mazuco ^Msg 17h19min de 20 de março de 2010 (UTC)

Concertei a referência. --HVL disc. 19h36min de 20 de março de 2010 (UTC)

Também conseguir zerar ligações internas para redirects e desambiguações. --HVL disc. 19h58min de 20 de março de 2010 (UTC)

Com certeza serei contra enquanto a infobox do artigo não for uma predefinição. Isso é um péssimo exemplo. Se não tiver ainda infobox, que se crie uma. Rjclaudio ^msg 23h29min de 20 de março de 2010 (UTC)

Se for criar a predef, Helio, crie para que outras sigam o mesmo modelo, ou seja, crie uma geral, para evitar que cada usuário crie uma para a cidade que tentar destacar. Abraços! - Deh^sim? 23h50min de 20 de março de 2010 (UTC)Sway_2

Eu até tentei criar uma infobox (Predefinição:Infobox/HistóriaMunicípio), mas deu errado e mandei para ER 7. Talvez tente outra vez mais tarde. --HVL disc. 11h59min de 21 de março de 2010 (UTC)

O artigo está no caminho certo, mas ainda não tem qualidade suficiente para pelo menos bom. RmSilva ^msg 13h55min de 22 de março de 2010 (UTC)

Bom, Helio, de cara temos uma infobox que não condiz. Em artigos dessa natureza, talvez seja melhor deixar sem uma, a menos que já exista em aplicação por cá, coisa que não duvidaria. De todo o jeito, esta contém uma cronologia e uma imagem, que nem centralizada está. Optaria eu, então, por retira-la, deixando somente a iamgem com uma informativa legenda. No geral, o artigo parece ter sido resumido, pois as seções são bem pequenas. Visualmente e para também não interromper a leitura, colocaria em uma tabela, os desbravadores e suas contribuições, no último subtópico da História da Colonização. Cuidado também com isso: Citação: artigo escreveu: «Com a chegada da turma». Que intimidade é essa? rs!

Questões:

• O que seria Citação: artigo escreveu: «O primeiro civilizado»?
• Existiam então lá selvagens habitantes? Pode falar por quem era habitada a região e como ela era antes da chegada dos colonizadores
• Do século XV, você pulou para o XVIII, não haveria nada de interessante a ser citado sobre o século XVII?
• Citação: artigo escreveu: «O primeiro civilizado a pisar solo que pertencia ao atual município de Coronel Fabriciano, foi José de Assis Vasconcelos, vindo em 1752 de Sant'ana do Alfié, pela que atualmente é conhecida como Serra da Vista Alegre, atravessou o Rio Piracicaba, abrindo na margem esquerda do rio, uma posse no lugar hoje conhecido por Sítio Velho, nas redondezas de onde atualmente está a Usiminas, hoje município de Ipatinga, não diz a tradição que Francisco Rodrigues Franco, procedente de Antônio Dias, foi o primeiro habitante a estabelecer-se na região no ano de 1800. De Leopoldina, em 1832, veio Francisco de Paula e Silva Santa Maria, mais conhecido como Chico Santa Maria, por ser ele natural de Santa Maria de Itabira, em 11 de setembro de 1831, vinhera com sua família e numerosos escravos, onde hoje é a Fazenda do Alegre.» Corrigir este trecho, muito confuso. Eu não entendi quase nada. Negritei onde está realmente ruim de entender.
• E para a história de um município, seria legal ver se encontra referências bibliográficas.

Abraços! - Deh^sim? 12h25min de 29 de março de 2010 (UTC)Sway_2

Está tão ruím assim? deve ser ontem quando acrescentei algumas informações a mais, porém estava com pressa e acabei piorando tudo. Irei melhorar esses trechos. Em relação as referências, são poucas sim, porém cobrem todo o artigo. Mas irei tentar achar mais. --HVL disc. 19h19min de 29 de março de 2010 (UTC)

• Retirei a infobox, deixei apenas a imagem bem grande com legenda. Ficou bom? --HVL disc. 19h21min de 29 de março de 2010 (UTC)

A retirada da infobox deu uma qualidade visual melhor sim. - Deh^sim? 23h25min de 29 de março de 2010 (UTC)Sway_2

Sugiro retirar a imagem de satélite que não na minha visão não tem um interesse histórico tão relevante e unir a seção "Símbolos municipais" a "Emancipação política" pois a primeira está pouco desenvolvida. Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h40min de 31 de março de 2010 (UTC)

Feito. --HVL disc. 19h00min de 31 de março de 2010 (UTC)

Fiz um pequeno ajuste do texto e notei que existem muitas ligações internas, sobretudo em datas, desnecessárias. Convém verificar este ponto. Faltou também ver a questão dos símbolos municipais que são citados mas não estão no contexto do artigo que é a sua história. De qualquer modo, considero o conteúdo bom. Como última sugestão (prometo) digo para verificar a necessidade da lista de desbravadores. Seria interessante expandir o texto dizendo quem foi importante e porque, caso não estejam citados pelo texto. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h32min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Em relação a lista de desbravadores, eu irei retira-la, pois no texto onde retirei esses nomes não diz o que cada um fez. --HVL disc. 20h17min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Helio, realmente seu trabalho de melhoria no(s) artigo(s) é bom. Você é empenhado e vai buscar as informações conforme consegue. Contudo, apesar de todas as melhorias de conteúdo e acertos gramaticais, o artigo ainda apresenta certos rombos:

• a história não aborda o que foi feito com os índios de lá, por exemplo, e nem com os escravos, que são dizimados, libertos à própria sorte (não sei, porque não diz no artigo).
• Sobre a "Escolha do nome", deveria ser falado ali sobre nome(s) anterior(es).
• A cultura (essa sim, minha justificativa para negar voto bom), não foi abordada sob nenhum aspecto. Trata-se de um novo município, havia índios lá, chegaram brancos e escravos, suponho eu que fossem negros, e nem sombra do aspecto cultural e folclórico do lugar, com três culturas primeiras diferentes. Não vi nada do desenvolvimento cultural de lá, dos costumes, das mudanças sofridas com as melhorias da economia, com a emancipação política...

Desculpe não ter apontado isso antes, mas me ocupei com o projeto e perdi o foco dos artigos que aqui precisavam de ajuda. Na próxima farei direito. Se precisar de ajuda e eu puder fazer, é só chamar. Abraços! - Deh^sim? 10h38min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.