Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Homer's Phobia/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Homer's Phobia
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h04min UTC de 20 de março de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo bom ou destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Homer's Phobia

editar
Proponente e argumentação
Acho que o artigo "Homer's Phobia" merece ser destacado, ou ao menos colocado em votação para destaque. Não só porque se trata de uma tradução dos artigos referentes, também em destaque, das WIkipédias em inglês e em espanhol, mas também porque, na minha opinião, respeita os aspectos de avaliação: ele está escrito de maneira clara e sem erros de português; apresenta fontes fiáveis e é extenso sobre o assunto em questão; não é motivo de disputa de conteúdos; possui imagens relacionadas ao tema discorrido, de acordo com a política de imagens; está wikificado com ligações internas e externas; e apresenta lay-out simples e agradável. – Rodrigogomesonetwo às 21h12min UTC de 18 de fevereiro de 2010.
Prazo de votação (30 dias)
das 21h12min UTC de 18 de fevereiro até às 21h04min UTC de 20 de março

A favor

Artigo bom (critérios)

  1. Vitor Mazuco Msg 21h22min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC) O artigo é no mínimo bom, mas pelas várias ligações em vermelho e pelas referências mortas. Se arrumar posso mudar de opinião.[responder]

OTAVIO1981 (discussão) 13h50min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC) Comento.[responder]

  1. - Dehsim? 16h27min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2 Comentários abaixo Prefiro aguardar[responder]
  2. Tetraktys (discussão) 20h17min de 3 de março de 2010 (UTC) se a seção da sinopse tivesse referências eu teria votado para destaque.[responder]
  3. --HVL disc. 00h04min de 9 de março de 2010 (UTC) Podia ter mais imagens conteúdo.[responder]
  4. Naruto kun 18h13min de 11 de Março de 2010 (UTC) O artigo ficou muito bom! Não gostei muito da lista em vermelho, mas acho que pode melhorar, quer dizer, concerteza vai fica melhor enquanto as pessoas contribuirem!!!
  5. Sturm (discussão) 17h19min de 14 de março de 2010 (UTC) Bom artigo![responder]
  6. RobeLyra diz-cont 04h31min de 18 de março de 2010 (UTC) Não chega a ser excelente, mas bom, com certeza.[responder]
Contra Contra

# --HVL disc. 00h04min de 9 de março de 2010 (UTC) [responder]

  1. - Dehsim? 10h53min de 16 de março de 2010 (UTC)Sway_2 A verificabilidade é critério exigido também para artigos bons. Uma seção inteira ainda apresenta-se não verificável, passado quase um mês de votação. Nada fora providenciado. Para piorar, o texto também apresenta referências mortas. Acho que este artigo foi abandonado.[responder]
  2. OTAVIO1981 (discussão) 16h35min de 18 de março de 2010 (UTC) Infelizmente sem fontes não dá, a verificabilidade fica comprometida. Foram feitas sugestões para sanar o problema que não foram respondidas.[responder]
  3. Rjclaudio msg 16h38min de 18 de março de 2010 (UTC) - sem fontes sem chance[responder]
  4. -Jeh Liukin oi? 20h13min de 18 de março de 2010 (UTC) Carece de fontes e tem refs mortas[responder]
  5. Leandro Drudo (discussão) 20h41min de 18 de março de 2010 (UTC) Com os antecessores. Muitas referências mortas e muitas passagens sem fonte. Sem chance.[responder]
Comentários e sugestões

Esqueceu de fazer a página correta de votação e sua assinatura ao final de sua argumentação. Saudações. Vitor Mazuco Msg 21h12min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Estava adicionando os detalhes no momento em que você estava editando, Mazuco. Mas obrigado de qualquer forma, porque é a primeira vez que decidi indicar um artigo. — Rodrigogomesonetwo às 21h18min UTC de 18 de fevereiro de 2010.

Faltam imagens do episódio...--André Ribeiro (discussão) 00h06min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Creio que a impossibilidade de ilustrar o artigo com imagens do episódio seja um impeditivo para o destaque, então já registro meu voto. Toda a seção de sinopse está sem referências e isso me deixa com uma dúvida. Como utilizar um recurso audiovisual com direitos reservados como fonte? Acho que não tem como mesmo portanto considero, excepcionalmente, que não seja necessário a inclusão de fontes nesta seção. Outra coisa: considere utilizar a predefinição {{spoiler}} no cabeçalho da seção! Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h50min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

  • Segundo os critérios de EAD: O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens. Se a política não permite imagem do episódio, pelas regras isso não deve ser impedimento. A única imagem que achei relacionada ao desenho foi Ficheiro:Homer Simpson in Cerne Abbans.JPG, que não é lá grande coisa mas é alguma coisa.
  • Não é necessário usar diretamente o episódio como fonte, o episódio é fonte primária, devemos usar fonte secundária. Deve ter vários sites fiáveis que colocam resumo de episódios. Se não tiver realmente é impedimento para destaque.
  • Rjclaudio msg 14h12min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Coloquei links adicionais para as fontes "Planet Sick Boy" e "GLAAD" conforme reproduzido em outros sites. A única fonte que ainda não achei em links adicionais foi "NoHomers.net". — Rodrigogomesonetwo às 18h36min UTC-3 de 19 de fevereiro de 2010. Acabei de achar o link do artigo do John Patterson no site do The Guardian. — Rodrigogomesonetwo às 18h45min UTC-3 de 19 de fevereiro de 2010.

Bom o trabalho realizado com um episódio de um desenho animado. Parabéns ao colaborador. Com algumas melhoras e uma imagem do episódio ou do personagem principal, pode vir a ser destacado, pois não tem nada que ilustre nada disso. Precisa de uns ajustes básicos no texto, recolocação de imagem para ajustar o layout, e termos em inglês postos em português, como o nome do desenho. De resto, nada a apontar, exceto saber da recepção e da crítica nos países lusófonos e que seja referenciada toda uma seção. Fico no aguardo. Sds! - Dehsim? 16h27min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Duas ligações externas mortas aqui e nessa edição, que foi a qual eu percebi.

Bruno Ishiai (discussão) 15h32min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Homer%27s_Phobia/1&oldid=51751208"