Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Infamous/2

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 49 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h48min UTC de 15 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Infamous

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Segunda tentativa para criar artigo de destaque. Acho que o artigo cumpre com todas as obrigações para tal. Fica ao vosso critério. Decidi que não colocava referencias no enredo. A ultima vez que tentei colocar num outro artigo foi extremamente difícil encontrar na Internet alguma coisa que me apoiasse. Ainda procurei para este artigo mas é muito difícil encontrar. Às vezes noutras wikis ainda se vê alguma coisa ([http://infamous.wikia.com/wiki/InFamous#Story ver aqui]).. mas depois dizem que as referencias vêm de Wikis e que não é fidedigno ... blá blá..etc. Já joguei ao jogo e tenho a certeza que é esta a história.. se é que isso serve para alguma coisa. Edviges (discussão) 09h48min de 16 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 09h48min UTC de 16 de maio de 2013 até às 09h48min UTC de 15 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de maio de 2013 às 09h48min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Guilherme ^kath 21h37min de 28 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Augusto (discussão) 05h22min de 30 de maio de 2013 (UTC) bom trabalho, meus parabéns e merece o destaque...[responder]
Matheus ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} ás 16h56min.^{(horário de Brasília)} do dia 30 de maio de 2013.
Baseador (discussão)/(contribuições) 18h05min de 10 de junho de 2013 (UTC) Acredito que cumpra os requisitos.[responder]
Cainamarques 03h56min de 13 de junho de 2013 (UTC) Está ótimo. O artigo apresentava uma leve carência de links internos, mas depois das correções nada impede sua eleição.[responder]
--HVL disc. 00h27min de 14 de junho de 2013 (UTC) - Idem.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Use a predefinição citar jogo eletrônico para referenciar o enredo. A candidatura é para artigo bom ou destacado? Gabriel Yuji (discussão) 15h23min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Feito--Edviges (discussão) 11h09min de 27 de maio de 2013 (UTC)[responder]

ok. A candidatura é para bom (mínimo)--Edviges (discussão) 16h18min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Citação: WP:AD? escreveu: «O artigo precisa estar adequado às normas do português – culto, formal e imparcial - e ao contido no livro de estilo». Uma parte do livro de estilo diz que a introdução deve ser concisa e deve possuir até quatro parágrafos. No entanto, a introdução do artigo em questão tem frases soltas que pouco ou nada ajudam em apresentar "uma visão geral" do assunto. Melhorias são necessárias. Gabriel Yuji (discussão) 03h55min de 29 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Feito. Melhorei ligeiramente, não creio que eliminar parágrafos seja o mais apropriado. Os vários parágrafos estão dividos por vários temas: Introdução, história/enredo, desenvolvimento, recepção e trivia/marketing.Edviges (discussão) 15h56min de 29 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Comentário

Working for a Nuclear Free City. Se não há necessidade de ser azulado, já que os outros não estão wikificados, pq foi wikificado? Se há necessidade de ser azulado, poque não foi feito? MachoCarioca ^oi 07h18min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Porque é o nome de uma banda? Não sei. Achei que era melhor assim. Perguntas difíceis.

Feito--Edviges (discussão) 08h16min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Edviges, creio que há alguma falta de wikificação no verbete, pela amostra da introdução onde achei ciclista e eletricidade sem wikificação, palavras que creio merecem wiki, pode dar uma revisada geral no texto sobre isso? MachoCarioca ^oi 18h08min de 10 de junho de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.