Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/João VI de Portugal

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h22min UTC de 26 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

João VI de Portugal

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 119 056 bytes validação (HTML5)

João VI de Portugal (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Dom João VI foi um monarca importante para a história do Brasil, sendo considerado o mentor do moderno estado brasileiro. acho que o artigo está bem construído e atende aos critérios de destaque. qualquer problema, comuniquem. uma observação: a ferramenta de checagem de desambiguações não está funcionando e acusou erro várias vezes. por ora é possível que haja alguns links a corrigir. vou tentar de novo mais tarde.

• Indicação para: Artigo destacado

Tetraktys (discussão) 21h41min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h41min UTC de 24 de fevereiro de 2012 até as 21h41min UTC de 25 de março de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 10 de março de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Ninux2000 (discussão) 10h31min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Grande artigo, é preciso haver mais destes sobre a história de Portugal.
2. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 19h02min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Este artigo está excelente!
3. Érico ^msg 22h53min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Ótimo artigo, cumpre os critérios.
4. Polyethylen (discussão) 04h41min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
5. Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h51min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre AD.
6. José Luiz ^disc 21h14min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) Belo conjunto. Este com a Questão religiosa (que estou lendo ainda) formam belo par. Parabéns.
7. Stegop (discussão) 19h16min de 5 de março de 2012 (UTC) Mais um excelente artigo do Tetra. Evidentemente que cumpre todos os critérios de destaque.
8. --Rcandre ^Falaê! 14h58min de 6 de março de 2012 (UTC) Muito bom!
9. Heitor ^{diz aí!} 21h08min de 8 de março de 2012 (UTC) Ok.
10. Bruno Ishiai (discussão) 04h12min de 10 de março de 2012 (UTC) Ok.
11. Caverna06 (discussão) 16h12min de 18 de março de 2012 (UTC)
12. Ednaldo Lopes (discussão) 16h44min de 18 de março de 2012 (UTC) Completo e rico em imagens. Parabens!
13. JozeSlb (discussão) 20h22min de 18 de março de 2012 (UTC) Sem palavras para descrever!
14. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 16h05min de 25 de março de 2012 (UTC) Irretocável. Parabéns!

Comentários e sugestões

fiz algumas desambiguações mas a ferramenta ainda acusa outras que no entanto já foram corrigidas. talvez seja problema do meu navegador. se alguém quiser fazer a gentileza de checar, agradeço. Tetraktys (discussão) 19h23min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

• O artigo não tinha sido devidamente marcado com a marca {{Candidato a destaque}} na pág. disc. --Stegop (discussão) 19h16min de 5 de março de 2012 (UTC)

esqueci!! valeu Stegop!Tetraktys (discussão) 00h37min de 6 de março de 2012 (UTC)

@Ednaldo Lopes: o que é isso de "ter só 98 referências"? Agora as referências avaliam-se ao quilo? Podia até ter 10 vezes menos, desde que fossem fontes fiáveis e cobrissem todo o texto! --Stegop (discussão) 19h12min de 17 de março de 2012 (UTC)

Tudo bem! As refrências cobre todo o texto e as fontes são fiáveis. Merece ser artigo um destacado. Parabens ao Tetraktys, mais uma vez. Que tal encerrar a votação,já que eu mudei a minha intenção de voto?Ednaldo Lopes (discussão) 16h48min de 18 de março de 2012 (UTC)

obrigado pela compreensão Ednaldo! creio que o speedy close é só para artigos bons, de qualquer forma já está acabando o prazo. um abraço! Tetraktys (discussão) 20h32min de 18 de março de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.