Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/João de Castilho

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 45 241 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h43min UTC de 13 de setembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

João de Castilho

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Página integralmente reconstruída/expandida, daquele que é considerado o maior arquiteto português do século XVI. Trata-se de uma página sintética, que refere de modo abreviado os aspetos essenciais da carreira deste arquiteto nascido na Cantábria e que desenvolveu a parte mais importante da sua vida profissional em Portugal. Procurei realizar um arranjo gráfico que compatibilizasse a eficácia da leitura com a necessidade imperiosa de integrar um número significativo de imagens, imprescindíveis para a compreensão da vastíssima obra do autor.Manuelvbotelho (discussão) 19h43min de 14 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h43min UTC de 14 de agosto de 2016 até às 19h43min UTC de 13 de setembro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de agosto de 2016 às 19h43min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Quintal ✁ 02h34min de 15 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

~~#Önni disc 09h12min de 16 de agosto de 2016 (UTC)~~ O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

o material apresentado é muito bom, mas senti falta de esclarecimentos a respeito de seu papel póstumo na arquitetura portuguesa. apesar de ter ficado bastante claro que ele foi um mestre reconhecido pela qualidade ímpar de seu trabalho, e quando faz a virada para o classicismo se torna um vanguardista, o conteúdo se fixa essencialmente sobre suas realizações em vida e não as projeta sobre as gerações sucessivas. ou seja, ele criou escola? se sim, como isso se processou, quem seguiu seus passos, que obras (principais) foram realizadas sob sua inspiração? acho que isso é importante saber para podermos formar uma visão completa de sua vida e obra. também faltou, em minha opinião, alguma informação sobre a declaração de suas obras como patrimônio mundial. isso foi mencionado apenas na introdução e ali não foi referenciado. mas não apenas por este motivo, mais porque seria, penso eu, muito interessante acrescentar os principais motivos específicos pelos quais as comissões da Unesco listaram suas obras, ampliando o que já foi dito sobre a visão contemporânea do seu legado. como a proposta é para artigo bom, já deixo meu voto, mas ainda assim penso que seria recomendável fazer os acréscimos sugeridos. Tetraktys (discussão) 21h45min de 14 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Tetraktys: foram acrescentados novos elementos à página.Manuelvbotelho (discussão) 16h03min de 15 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

@Manuelvbotelho: ficou excelente esse complemento. creio que desta forma vc poderia pensar em transformar esta votação em proposta de destaque. como estamos ainda no início do período regulamentar, acho que seria possível, e eu mudaria o meu voto. de todo modo, parabéns pelo trabalho! Tetraktys (discussão) 19h37min de 15 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Tetraktys: Eu não sei como alterar a votação (sou muito pouco experiente nestas andanças dos artigos bons e destacados!)... Em qualquer caso, muito obrigado pelos conselhos iniciais e pelo último comentário!Manuelvbotelho (discussão) 20h48min de 15 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

@Manuelvbotelho: a regra não prevê casos como este, e portanto não há impedimento formal. mas eu fiz uma consulta na página de discussão do projeto. o Renato acha que pode, mas fez ressalvas que não me convenceram. se vc apoia a reforma desta votação, esperemos mais um dia. se ninguém se opuser eu faço a mudança e faço um convite aos que já votaram para reavaliarem o voto. Tetraktys (discussão) 06h17min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Tetraktys: Parece-me uma solução perfeita. Um grande obrigado.Manuelvbotelho (discussão) 08h29min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Isto já foi feito várias vezes em outras propostas. Se a votação for alterada para AD eu altero o meu voto e provavelmente o Onni também. Quintal ✁ 09h06min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Pronto, está feito @Önni:, @Tetraktys:. Quintal ✁ 09h10min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Obrigado @Önni:, @Tetraktys:, @Antero de Quintal:.Manuelvbotelho (discussão) 09h37min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

que ótimo que tudo se resolveu! Tetraktys (discussão) 18h42min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.