Manuelvbotelho

Bem vindo(a), Manuelvbotelho!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da wikipédia. Espero que também goste de colaborar nesta enciclopédia, onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:Obrigado

Olá Manuelvbotelho. Não tens que agradecer nada. Qualquer ajuda que seja preciso é só dizer. Se eu não souber ajudar, tentarei arranjar quem o saiba fazer. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h14min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Foto

Olá novamente. Convém esclarecer isto, porque senão apagam a foto. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h51min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá. Como não sei nada sobre "upload ao abrigo do Fair Use" coloquei a questão aqui para ver se alguém pode dar uma ajuda. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h49min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:Página eliminada

Está descansado que a página não vai ser eliminada. O que vai acontecer é que a página João Abel Manta vai ser eliminada e a página João Abel Manta (arquitecto, pintor) vai mudar de nome para "João Abel Manta". Assim até fica com o título correcto. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h30min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já fiz as alterações necessárias. Verifica por favor. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h41min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não tens nada que agradecer. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h04min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Obrigado ao João, que não apenas vos esclareceu, como solucionou o "problema" da forma como eu havia iniciado... Se tiveres qualquer dúvida ou necessidade de ajustes por aqui, não hesite em falar com editores mais antigos. Boas, André Koehne (discussão) 14h11min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
  • Como visto, o artigo está já em João Abel Manta; não há necessidade de um outro, com o mesmo teor - motivo pelo qual aquele título antigo será apagado. André Koehne (discussão) 14h15min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Caro Manuelvbotelho

Não tenhas problemas em alterar o que achares necessário e fazer novos artigos. A pouco e pouco, todos vão conhecendo as tuas edições e os problemas com os outros usuários vão diminuindo. Em relação a outros editores, por vezes temos um problema de comunicação entre brasileiros e portugueses. Não devia ser assim, mas há algumas diferenças nas variantes do português, que por vezes nos deixam sem perceber o que diabo o outro pretendeu dizer, ou entendemos o oposto do pretendido. O André, por exemplo, por aquilo que me tenho apercebido é uma pessoa justa e correcta mas por vezes eu também tenho alguma dificuldade em perceber o que ele queria dizer.

Em relação ao Museu do Chiado, há uma coisa que me deixa danado, mas sei que é tudo uma questão de falta de verba. Refiro-me à quantidade de obras que pertencem ao acervo do museu e nunca são expostas por falta de espaço. Dou um exemplo das obras dum pintor, a que estou ligado por laços familiares e que nunca vi as suas obras expostas no referido museu. Refiro-me a José Rodrigues (meu trisavô).

Depois deste à parte, reforço a ideia de: acrescenta, altera, etc.. Qualquer coisa em que seja preciso ajuda, é só dizer. Se eu não souber ajudar, tentarei arranjar quem o saiba fazer (parece que gosto de me repetir hehehehe).

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h53min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Philip Guston

Olá. Fiquei com uma dúvida no referido artigo. O artista nasceu em Montreal (Canadá), mas alteraste a nacionalidade para norte-americano ?

Nota: Não ando a fiscalizar o que fazes, mas como é um artigo vigiado por mim, gosto sempre de dar uma vista de olhos ao que foi alterado.

Já agora aproveito para dizer uma coisa que não sei se conheces ou não. Aí no cimo de tudo, do lado direito temos: "XXXX, Discussão, Preferências, Páginas vigiadas, Contribuições, Sair". Se clicares em Preferências e escolheres "gadgets" tens uma opção interessante: "O detector de desambiguações colora automaticamente todas as ligações para desambiguações em um artigo". Em alguns artigos passas a encontrar algumas palavras com fundo amarelo. Experimenta marcar esse gadget e depois ver o artigo Carlos Botelho. Vai aparecer a palavra "Perspectiva" com fundo amarelo.

abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h07min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Se levasse a mal, tinha revertido. hehehehe. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h20min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:António Palolo

Olá Manuelvbotelho. Não tenhas problemas em tirar uma marcação, se ela já não se justifica. A única coisa que eu aconselho é que, se alguma vez tirares uma marcação qualquer dum artigo e alguém a for repor, não entres em guerra de colocar, tirar... Aí o melhor é pedir ajuda a alguém mesmo.

Fiz pequenas alterações.

Uma delas foi retirar as chavetas de "Ligações externas" (foi decidido pela comunidade à poucos dias)

Referências. Passou a utilizar-se {{referências}} em vez do que lá estava.

coloquei a Predefinição:Info/Artista plástico, deixando alguns itens por preencher. Não sei, porque não li o artigo todo, se há mais algum item que possa ser preenchido.

Nota: quando coloco uma referência, mas a referência não cobre o texto todo, costumo substituir a marcação que lá estava por esta {{Mais notas}}.

Qualquer dúvida ou ajuda, é só dizer. Abraços e parabéns pelo trabalho feito na wiki. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h08min de 18 de março de 2012 (UTC)

RE: Categorias

Olá Manuel Botelho. O que está determinado em relação às categorias, é que se deve colocar a categoria mais específica. Vou tentar (sublinho tentar) explicar. Por exemplo no caso do artigo António Palolo a categoria "Artistas de Portugal", está a mais, porque se ele é "pintor de Portugal" e "Artista plásticos de Portugal", depreende-se sem ser necessário escrever que é um "artista de Portugal".

As categorias estão agrupadas naquilo a que chamamos árvores de categorias como por exemplo:

• Categoria:Artistas
  • Categoria:Artistas por país
    • Categoria:Artistas de Portugal
      • Categoria:Artistas plásticos de Portugal
      • Categoria:Pintores de Portugal

A primeira é chamada de categoria mãe e as outras são sub-categorias. O ideal é colocar sempre a última sub-categoria, pois é a mais específica. Nalguns casos isto não será tão linear assim e nesse caso fica um pouco ao critério de cada um.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h41min de 24 de março de 2012 (UTC)

---

Olá novamente. Verifica esta Categoria:Artistas plásticos de Portugal. Tem sub-categorias mais específicas. Se por acaso forem necessárias mais sub-categorias, podem ser criadas. Normalmente só criamos novas categorias ou sub-categorias, quando existe mais que um artigo para colocar nessa sub-categoria.

Quando tiveres alguma dúvida sobre a necessidade de criar alguma categoria que ainda não exista ou se houver alguma dúvida sobre que categorias se devem colocar num artigo, podes colocar a questão no Wikipédia:Café dos categorizadores. Indico isto, não para me deixares de perguntar, mas se por qualquer motivo, eu estiver ausente da wiki durante alguns dias, ficas a saber onde podes pedir ajuda.

• Mais uma dica: reparei que o último artigo que fizeste (serve de exemplo para a dica), refiro-me a António Areal, o nome pelo qual o artista é mais conhecido é diferente, como na maioria dos casos do nome completo. Nestes casos costumo fazer um redirect do nome completo para o nome do artigo, pois isso permite que quem procure pelo nome completo, vai ser direccionado automaticamente para o artigo. Como não sei se sabes fazer isso deixo aqui a descrição do processo. Inicias um artigo em que o título é o nome completo do artista "António Santiago Gonçalves Areal e Silva". No artigo escreves #Redirecionamento [[António Areal]] e gravas. Nota: se o biografado é conhecido por diversos nomes, deve-se fazer o redirect de cada um desses nomes para o título do artigo.

Qualquer dúvida, é só perguntar e já agora parabéns pelos artigos que tens feito e tens complementado com mais informação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h36min de 25 de março de 2012 (UTC)

Amadeo de Souza-Cardoso

Olá. Peço desculpa de só agora te responder, mas tive que sair mal acabei de acrescentar a predefinição:info/artistaplástico no artigo. As alterações que fizeste depois, não alteraram nada do que eu tinha feito, e se tivessem alterado, também não vinha daí, mal ao mundo. Peço-te é para veres se aqueles links que fiz ao "Modernismo" estão correctos ou não. Se eu tiver feito asneira, rectifica à vontade, pois desse assunto, percebes muito mais do que eu.

Parabéns pelo artigo. Não tem nada a ver com o que estava anteriormente.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h47min de 16 de abril de 2012 (UTC)

RE: Cozinha da Casa de Manhufe

Olá. Há hipótese de corrigir. Não sei se tens acesso a isso ou não mas, podes verificar e depois dizer-me alguma coisa ? No lado direito da página, em cima, logo à esquerda do local de pesquisa e à direita da estrela há um triângulo pequenino. Se clicares nesse triângulo, aparece-te a palavra "mover" ? Se aparecer, quer dizer que podes alterar o nome das páginas.

• Em relação ao nome, fiquei com uma dúvida. A única referência existente no artigo fala em "Cozinha da Casa de Manhouce". Não digo que o que está seja o correcto mas devia-se colocar antes alguma referência com o nome certo, para evitar que venha alguém chatear.

Isto está com um português da china, mas penso que deves perceber.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h54min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Boa ! Uma das forma correctas é justificar no sumário, como fizeste. Fiquei a saber que também consegues movimentar os artigos. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h52min de 17 de abril de 2012 (UTC)

RE: Adriano de Sousa Lopes

Olá. Desculpa mas vais ter que ser um pouco mais explícito no que pretendes. hehe

Será que o que pretendes é que o artigo se chame "Sousa Lopes" e que "Adriano de Sousa Lopes" seja redirect para o primeiro? Ou é o inverso ?

Se o título está correcto "Adriano de Sousa Lopes" chega escreveres na busca "Sousa Lopes" e criar o artigo com o seguinte: #Redirecionamento [[Adriano de Sousa Lopes]].

Se o título está errado e devia ser só "Sousa Lopes" moves a página "Adriano de Sousa Lopes" para "Sousa Lopes" e aí aparece (não me lembro ao certo...) a perguntar se desejas que exista um redirect. É só responder que sim.

Se não fui explícito, desculpa mas tens de dizer ao certo o que pretendes.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h30min de 19 de abril de 2012 (UTC)

RE: Fernando Azevedo

Olá. Desculpa a resposta atrasada. Em relação à desambiguação, o que tem sido norma é só fazer uma desambiguação quando existem 3 ou mais artigos com o mesmo nome. Quando só existem 2 artigos, costuma utilizar-se uma mini-desambiguação. Se poderes diz-me qual o título do artigo do Fernando Azevedo brasileiro.

Aproveito para dizer que ==Notas e Referências== / <references> / </references> deixou de se usar. Em sua substituição utiliza-se {{referências}}. Nota: Quando está a editar um artigo, na parte inferior da página tens uma caixa em que podes mudar para várias opções. Se mudares ou já estiver na opção "Código Wiki" podes ver vários códigos. Se na parte onde editas colocares o cursor no local onde queres colocar {{referências}} e clicares aí no código (em baixo) em {{referências}}, aparece-te automaticamente escrito no texto essa predefinição. Já agora, o segundo código — (traço) costuma utilizar-se nas datas a separar o nascimento da morte.

Qualquer dúvida, já sabes que é só dizer.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h33min de 22 de abril de 2012 (UTC)

• Olá. Os motores de busca, por vezes são lentos a perceber e a memorizar. Penso que daqui a uns dias já deve aparecer ! hehehe
• Entretanto, espreita Fernando de Azevedo, onde coloquei agora uma minidesmbig.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h57min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Bios

Olá. Reparei que tem melhorado imenso as biografias de pintores modernistas, um tema que muito pouca gente tem interesse em editar. Parabéns pelas contribuições. Polyethylen (discussão) 11h38min de 27 de abril de 2012 (UTC)

RE: Abel Manta

Olá Manuel. Quando me deixaste a mensagem, já o problema tinha sido resolvido, por isso, não cheguei a fazer nada. Se houver algum problema, diz. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h43min de 27 de abril de 2012 (UTC)

RE: Alvarez

Olá Manuel. Parabéns pelas alterações e expansão do artigo.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h30min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Vou aproveitar a embalagem do João Carvalho para mais uma vez lhe dar os parabéns pela expansão dos artigos de pintores que tem feito. Sobretudo pelo cuidado que demonstra ter em referenciar com bibliografia de qualidade, que é uma coisa muito rara por aqui, e mais raro ainda considerando o facto de editar há pouco tempo. Primeiro: porque não se candidata a autorrevisor? Segundo, vejo que alguns artigos que expandiu como, por exemplo, Amadeo de Souza-Cardoso já estão quase ao nível de um artigo bom, que são os melhores trabalhos da wikipédia. Bastariam alguns pequenos ajustes de wikificção e uma revisão geral do texto, e podiam ser candidatados. Eu e mais alguns editores de confiança poderíamos dar uma ajuda nisto. O que acha? Polyethylen (discussão) 00h26min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Há aqui vários passos a ter em consideração. Primeiro, escolher um primeiro artigo a preparar. Do que tenho visto, sugiro refinar o Amadeo, que me parece o que já está mais adiantado.

Segundo passo, certificar que o conteúdo que lá está é completo ao nível de um artigo bom. Ou seja, pensa que falta algum aspecto importante da biografia? Pensa que falta alguma análise pertinente à sua obra? Está bem enquadrado no seu tempo e no movimento? Repare: não estamos a falar de um artigo de destaque, apenas de um artigo bom. A diferença é que o artigo bom não precisa de aprofundar tudo, mas precisa de citar os pontos essenciais de forma resumida. Se vir que tudo o que é essencial está lá, mesmo que pouco formatado, podemos passar ao passo seguinte:

Revisão e organização de texto. Não lhe posso dar indicações muito objectivas aqui. Mas, por exemplo, a biografia precisava de ser revista para lhe imprimir um texto mais fluido e menos "cronológico", com frases curtas para cada ano, e condensar melhor os parágrafos por tema. Como esta questão é muito intuitiva, vou dar aqui alguns exemplos de biografias, para poder ver por si a estrutura do texto: Eugênia Álvaro Moreyra, recentemente promovido da autoria do viniciusmc ou Álvaro II de Zúñiga y Guzmán do Stegop. Dou também alguns exemplos de artigos destacados, ou seja, num patamar ainda superior que estão já no limiar do tamanho máximo permitido e que abordam o assunto exaustivamente: João Fahrion, também pintor modernista da autoria do Tetraktys, ou Aleijadinho do mesmo editor. Repare que estou a ser injusto ao falar em autor, porque vai contra a posse do artigo que é um comportamento proibido e ignora as contribuições de outros, mas há sempre uma pessoa que se destaca na preparação do artigo para destaque.

Segue-se a formatação de referências e de predefinições para garantir que segue todos os passos do livro de estilo. Como tem citado tudo, pouco há a fazer neste campo, a não ser garantir que todo o texto está correctamente referenciado.

O último passo é mesmo fazer a proposta. Há uma avaliação aberta e são necessários sete votos favoráveis. Polyethylen (discussão) 16h31min de 5 de maio de 2012 (UTC)

RE:Jorge Martins

Olá Manuel. Tenho estado sem tempo para a wiki. Espero amanhã poder resolver essa questão. Se por acaso vires que eu não fiz nada, lembra-me novamente por favor. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h48min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Ainda não me esqueci. O tempo é que não dá para tudo. Vou ver o que posso fazer, pois agora andam a exigir pelo menos 3 nome iguais para justificar a página de desambig. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h58min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Podes começar o artigo Jorge Martins (pintor) e eu vou ver se faço um artigo Jorge Martins (engenheiro). Assim passam a ser 3 artigos, o que permite fazer a desambig. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h12min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Só agora é que vi, que já está on o artigo do pintor. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h14min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Feito o esboço da bio do engenheiro. Amanhã faço a desambig. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h36min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Feito o Jorge Martins (desambiguação). Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h49min de 8 de maio de 2012 (UTC)

RE: Julião Sarmento / Fernando Lemos

Olá. Não te preocupes em pedir ajuda. Para quem gosta do projecto, é um prazer poder ajudar quem contribui como tu.

Em relação ao Julião Sarmento, não tenhas problemas. O artigo que existia tinha como conteúdo palavrões.

O Fernando Lemos dizia, especialista em Tecnologia..., ou seja lixo.

Podes fazer os dois artigos sem o mínimo problema. Nota: Quando começam a perceber que és um editor que cumpre as regras, que faz artigos como deve ser, a probabilidade de te chatearem, começa a diminuir fortemente, porque começas a ser respeitado pelo teu histórico.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h26min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Re.

Candidate-se quando quiser, mas acho que o essencial, que é fazer artigos com alguma qualidade e inserir fontes com qualidade já o faz. Portanto, falta-lhe o quê? Eventualmente dominar algumas predefinições e algum código wiki, mas isso aprende-se com o tempo; são só ferramentas auxiliares ao que é mais importante. Sobre o Amadeo: calma, para isso é que isto é um projecto colaborativo. Eu posso ajudá-lo no destaque. Só preciso que me diga o seguinte, que também ando sem tempo: acha que o artigo refere pelo menos os pontos essenciais da sua vida e obra? Ou vê alguma informação que esteja em falta? Se não falta, começo já a rever o texto e a formatação. Polyethylen (discussão) 00h05min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico ^msg 22h02min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Não precisa agradecer, pelo contrário, eu devo agradecer pelas suas contribuições ao projeto. Boas.Érico ^msg 22h09min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Olá Manuel. Fizeste bem em te tornar "autorrevisor", pois és um editor de confiança e assim os que vigiam as "Mudanças Recentes" têm menos trabalho. Parabéns, porque foi reconhecida a tua qualidade como editor da wiki. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h20min de 9 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Olá. Não precisas de fazer nada, a não ser o que tens feito. Bons artigos e mais informação nos existentes.

abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h52min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Olá, Manuelvbotelho. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

João Rodrigues Vieira

Olá. Fiz umas peq. alterações (infobox e nas refs). Vê se concordas ? Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h04min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Ainda bem. As imagens costumam ser outro problema. Apagaram-me uma ou duas do José Rodrigues, porque me esqueci de dizer de que livro tinha feito o scan. Só que ainda não tive tempo de procurar nos meus livros onde diabo estão as imagens (isto é o que dá ter montes de livros e ainda por cima não estão à mão, porque estão noutra casa).

Já agora um esclarecimento, para não pensares que ando a ver o que fazes nos artigos. Só dou conta das tuas edições, porque muitos dos artigos que editas, foram iniciados por mim, e por isso, pertencem aos meus vigiados.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h25min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Infelizmente esse espírito colaborativo anda um bocado ausente em alguns editores, mas nem vale a pena te contar. É bom que te mantenhas afastado dessas coisas, para não te chateares. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h41min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Ficheiros...

Olá Manuelvbotelho! Os ficheiros citados, criados ou editados por você, foram nomeados para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições.

• Ficheiro:Jorge Martins, White Dream, 1991-97, óleo sobre tela, 160 x 220 cm.jpg
• Ficheiro:Jorge Martins, Sem título, 1984, óleo sobre tela, 240 x 170 cm.jpg
• Ficheiro:Noronha da Costa, Sem título, 1969, tinta celulósica sobre platex, 60 x 80 cm.jpg

--Gunnex ^{msg contrib} 07h00min de 22 de maio de 2012 (UTC)

+ Ficheiro:Mário Eloy, A fuga, c 1938-39, óleo sobre tela, 100 x 80 cm.jpg

+ Ficheiro:Mário Eloy, Sem título, suicídio, c 1940-45, tinta-da-china sobre papel, 250 x 370 cm.jpg

--Gunnex ^{msg contrib} 07h23min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Amadeo

Nunca mais tive tempo de reler o artigo, e entretanto também fui ocupando o meu tempo a trabalhar na promoção da "Idade Média" (já agora, se tiver tempo agradecia uma análise, crítica ou proposta de mais conteúdo para futuro destaque). Acabei de ler agora o artigo. Parece-me ter qualidade mais que suficiente para artigo bom. Não detectei nenhum erro, e eventuais erros podem ser detectados por outros editores durante a votação. A bibliografia parece-me toda de qualidade, e prefiro isso à quantidade. Na minha opinião, algumas das frases que são citações poderiam perfeitamente ser descritas por outras palavras, sem a necessidade de citar. Mas isso são preferências pessoais, admito que cada editor tenha um estilo mais ou menos marcado, desde que respeite as normas enciclopédicas. Portanto, que tal propor para artigo bom? Precisa de ajuda? Polyethylen (discussão) 01h04min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Para candidatar um artigo pode ler as instruções em WP:EAB na secção "como apresentar uma candidatura".

O primeiro passo é criar a página de votação e argumentação. Faça scroll down até antes da lista, na caixa de texto onde diz "Coloque o título da votação aqui. Arquive a votação antiga antes de criar uma nova.". Preencha a caixa com Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Amadeo de Souza-Cardoso

Vai-lhe aparecer uma nova página para editar. Justifique ou faça uma introdução à proposta e apague da página o que for referente a votações a destaque. Guarde. A página está criada.

Volte para a página WP:EAB. Edite a a lista cá em baixo e acrescente em cima do ultimo artigo proposto {{EAB/Link|Amadeo de Souza-Cardoso|AB=0|AN=0}}

Vá ao artigo do Amadeo e coloque no topo da página de discussão {{Candidato a destaque}}.

Se tiver muitas dificuldades, posso-lhe fazer isso. Mas acho que é de direito ser o principal editor do artigo a fazer a proposta. Depois esteja atento aos comentários. Polyethylen (discussão) 13h17min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amadeo de Souza-Cardoso Polyethylen (discussão) 13h50min de 4 de junho de 2012 (UTC)

URC

Hi. Isso foi escaneado por vc? [1] Se foi, precisa constar no carregamento. Sds MachoCarioca ^oi 12h40min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Esta aqui também [2] De onde sai isso? Há permissão do autor pra isso? MachoCarioca ^oi 13h48min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Angelo de Sousa, Sem título, 1968, tiras de aço inox e madeira.jpg

O artigo Ficheiro:Angelo de Sousa, Sem título, 1968, tiras de aço inox e madeira.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 13h45min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Hi, Manuel. De onde vem as imagens do Grande Geométrico e do autoretrato de Maria Keil? Capturou na net ou escaneou de algum lugar? Não consta ali. A da foto do trabalho em inox é impossivel, não cabe em nenhum item. Só ser necessária à compreensão da página não a permite aqui, se a classificação dela não for coberta por algum item. O item 1.10 nada tem a ver com os carregamentos..MachoCarioca ^oi 18h32min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Não se pode nem dizer que o verbete não tenha qualquer obra do artista, já há até uma foto de dominio publico por lá, uma escultura em verde. Já é algo. MachoCarioca ^oi 18h34min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Eu vou fazer uma consulta aqui sobre as imagens das duas reproduções de pinturas e os itens apropriados. de qualquer maneira ali é necessário especificar a fonte, como foi retirada dela. Site na net ou escaneamento. MachoCarioca ^oi 18h43min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Vc as escaneou dos livros que constam como fonte nas licenças? MachoCarioca ^oi 18h47min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Isso eu sei, o que perguntei é como as conseguiu? Estão em algum site da net ou vc mesmo escaneou daqueles livros? Essa informação é que é necessaria ali. MachoCarioca ^oi 19h00min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Lá mesm. Depois de dizer a fonte, no mesmo item, vc coloca (scanner proprio) MachoCarioca ^oi 19h35min de 11 de junho de 2012 (UTC)

RE: Barradas

Olá. Ainda bem que algumas das duas mil e tais imagens que carreguei em Setembro do ano passado para o "wikilovemonuments", servem para alguma coisa.

Não tenho tido muito tempo disponível e como também não sabia ajudar-te com as imagens, tenho adiado escrever alguma coisa por aqui. Não percebo nada das licenças das imagens.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h52min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Pedro Botelho

Olá. Está tudo resolvido. Fiz também um esboço da bio do arquitecto.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h02min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Re.

Claro que sim. Eu próprio me encontro de férias, mas a partir de amanhã e sobretudo de quarta já posso ler em modo de revisão. Polyethylen (discussão) 15h59min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Estou a começar a ler. Entre as primeiras coisas que me chamaram à atenção: a lista de bibliografia pode ser melhorada. Atenção: não está errada, mas se optasse pela citação de Harvard poderia citar o livro apenas uma vez e a partir daí em cada referência indicar só as páginas. Simplificava bastante a leitura.

Segundo: a lista de obras parece-me um pouco "deseqnauadrada". Tenho duas sugestões: ou fazer uma tabela, ou passar toda a lista para um Anexo. Neste caso poder-se-ia até acrescentar mais obras caso disponha de bibliografia.

Terceiro: disposição das imagens. Eu gosto imenso do Almada. Mas sinto que a disposição das imagens está a criar pouco impacto. O artigo deveria abrir com uma das suas obras mais significativas de modo a criar curiosidade para fazer o scroll down com o rato. Honestamente, dispensava a imagem do vitral. É um trabalho menor, de quase nenhum impacto, e até "vulgar" com pouco interesse. Vou partir para o texto propriamente dito, mas digo já que isto está perto do destaque. Polyethylen (discussão) 23h08min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Questões que foram aparecendo ao longo do texto:

Citação: Em Almada o todo será sempre maior do que a soma das partes porque, apesar das suas reconhecidas qualidades, em termos estritamente literários e artísticos nenhum autor de relevo arrisca equiparar as suas realizações sectoriais às obras maiores de Fernando Pessoa e Amadeo de Souza-Cardoso Isto parece-me redundante. Eu percebo onde se quer chegar, mas haveria outras formas de dizer sem especificar este tipo de comparações ou citar nomes. Pessoalmente, retiraria. Isto já é forçar uma conclusão e um juízo de valor que cabe ao leitor fazer.

Citação: Personalidade única, "a inserção de Almada Negreiros na cultura e na vida portuguesas é extremamente complexa; […] dele fica, porém, a imagem […] de «português sem mestre» – e, também, tragicamente, sem discípulos" Deve-se evitar as citações sempre que possível. E neste caso acho que as citações tornam uma coisa simples muito complexa. Bastaria dizer que a sua classificação é ainda complexa e ímpar no panorama artístico português, não tendo tido mestres ou discípulos. Então depois, bastaria citar Augusto-França. Polyethylen (discussão) 23h51min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Portanto: citações no formato de harvard. Foi o que fiz no artigo do Amadeo e que pode também ver em História da biologia. O conceito é simples. Em vez da bibliografia estar constantemente a ser referenciada por extenso, há uma secção para bibliografia onde é apresentada a lista de obras. O que vai para a secção referências é apenas uma indicação "apelido do autor + ano + página (ou volume)". Se a coisa estiver bem formatada, faz automaticamente as hiperligações entre tudo.

Imaginemos o autor "Mattoso" que escreveu uma obra em 2010 e consultou a página 34 para escrever o artigo.

Na referência do corpo do texto propriamente dito deve estar a predefinição {{Harvnb|Mattoso|2010|p=34}}

Na secção "Bibliografia", o livro deve estar citado por completo com a {{Citar livro}} e garantir que os campos de autor são preenchidos com primeiro e ultimo nome e o campo do ano está preenchido. Por exemplo: {{Citar livro|primeiro=José|último=Mattoso|ano=2010|título=Obra de exemplo|ref=harv}}

A predefinição escolhe automaticamente o livro correcto pelo autor e pelo ano. É bastante simples e preferencial quando há poucas obras, mas para cada parágrafo é preciso citar páginas diferentes em grande número. Vou fazendo isto no artigo do Almada. Polyethylen (discussão) 22h56min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Do que estive a ler, em termos de conteúdo e texto acho que pode realmente descansar. O conteúdo está lá, e sobre o texto, obviamente que se podem fazer refinamentos aqui e ali como eu fiz. Mas isso é um processo sem fim e a cada leitura mais um pequeno ajuste aqui e ali. Até os grandes escritores o fazem e algma vez tem que se parar. Portanto, só gostava agora de formatar referências. Há um problema: não sei como conjugar as citações de Harvard com colectâneas de textos de vários autores e já pedi ajuda ao Stegop D​ C​ E​ F. Espero resposta para depois avançar. Polyethylen (discussão) 16h43min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Devia ter aberto o artigo. Vi que já formatou tudo. Polyethylen (discussão) 16h46min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Destaque, obviamente. Polyethylen (discussão) 17h41min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Se tiver dúvidas, eu depois ajudo, mas é mais proveitoso se dominar já o processo de candidatura. As instruções estão em WP:EAD em "Como apresentar uma candidatura". Siga os passos 3 a 6. Polyethylen (discussão) 17h56min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Olá, Manuelvbotelho, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojecto Banda desenhada. Se desejares inscrever-te, clica aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 18h57min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Lisboa

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lisboa. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 22h27min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Caro Manuel. Eu bem sei quanto é complicado ajeitar o layout de artigos, principalmente quando há muitas fotos. E nem precisa de ser tão grande como o de Lisboa. Se me permite um par de críticas, não necessariamente ao seu trabalho, mas ao aspeto atual do artigo:

• Pessoalmente gosto de ver os artigos com muitas fotos, mas acho que ali já são excessivas. Talvez não achasse isso há dois anos, quando comecei a editar, mas foi mudando de opinião, muito por mimetismo, a ponto de já por diversas vezes ter pensado que talvez fosse útil criar uma marca de manutenção para esses casos. Embora isso seja pouco usado, o Commons permite criar páginas, o que é uma excelente alternativa ao excesso de imagens num artigo.
• Outra coisa que a mim não me incomoda e que em muitos casos é a única forma de não ter layouts estranhos, mas que vai contra as recomendações do livro de estilo é usar muitas imagens seguidas do mesmo lado (geralmente o direito, por razões óbvias).
• Por fim, outra coisa que o livro de estilo recomenda é evitar o uso de larguras fixas (com px), pois suponho porque, entre outras razões, isso vai fazer com que as preferências pessoais dos utilizadores não sejam respeitadas. Os ajustes da largura devem ser feitos com recurso a "upright".

Boas edições. --Stegop (discussão) 23h02min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos + wikiprojeto arte

Caro Manuel, sei que não tem por hábito participar em discussões na esplanada, mas gostaria ainda assim de ouvir a sua opinião sobre esta proposta que pretende reformular por completo os wikiprojetos, voltando a dar-lhes dignidade, funcionalidade e actividade, contribuindo assim para a retenção de especialistas no projeto.

Em segundo gostaria de saber a sua disponibilidade para, com mais gente obviamente, definirmos e começarmos a sério um projeto de arte geral, que envolva artes visuais, decorativas, arquitetura, design e artes performativas. Detalhando a explicação: seria criar uma lista de recursos online e de fontes fiáveis, arrumar algumas categorias e criar uma tabela com critérios de avaliação de artigos consoante a sua importância no tema. Eventualmente, criar um livro de estilo para artigos/biografias de arte, mas isso mais para a frente. Há modelos que se podem adaptar, portanto isto não é um bicho de sete cabeças. Polyethylen (discussão) 20h31min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Espere lá... é professor? Polyethylen (discussão) 21h28min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Hum, conhece o programa Wikipédia na Universidade? Vou fazer um resumo brevíssimo do que é mais importante: em vez de o professor pedir um trabalho para um artigo de uma revista imaginária (como aconteceu muito comigo), o trabalho pedido consiste na melhoria de um ou vários artigos na wikipédia. Ao aluno e professor é relativamente indiferente, já que existe na mesma investigação e avaliação por fontes. Mas ficam todos a ganhar porque é um trabalho prático que fica disponível para o mundo ver, em vez de mais um conjunto de papel esquecido para todo o sempre e que ninguém mais vê para além do professor. O programa é imenso na wiki inglesa. Aqui está a dar os primeiros passos com algumas universidades brasileiras. Revia-se nisto no próximo ano lectivo? Obviamente, há apoio de várias pessoas no processo, inclusive embaixadores. Há muito tempo que queremos implementar isto em Portugal, falta é disponibilidade para começar a contactar instituições. Polyethylen (discussão) 21h40min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Hum, pois. É pena. Está a ser estudada a hipótese com uma professora de design em desenvolver melhores panfletos de comunicação. Mas assim em pintura já acho mais complicado. :| Polyethylen (discussão) 22h29min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

RE:Colégio de Santa Doroteia

Olá. Tudo bem contigo? Tenho acompanhado de longe as tuas edições. Parabéns !!

Em relação às fotos, já tinha rectificado uma, mas não faço ideia porque me esqueci de rectificar as outras. A escola é um edifício das Casas de S. Vicente de Paulo.

Desejo-te um óptimo 2013. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h15min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Página de escritora brasileira

Olá, Manuelvbotelho. Caso tenha chance, peço a gentileza de sua contribuição nesta votação. Infelizmente, ainda não tenho direito ao voto. Cumprimentos e Feliz Ano Novo. Poetrybrazil (discussão) 22h58min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

Proposta de eliminação

Colega(s),

Solicito a vossa atenção e colaboração no que toca a discussão em torno da proposta de eliminação desta página por mim recentemente criada, que AQUI se desenrola.

Pedro Cabral é um fotógrafo português praticamente desconhecido mas, pelo que averiguei, de grande qualidade e com uma obra vasta e relevante, criada ao longo de muitos anos de trabalho. Julgo, sem presunção, que o artigo que publiquei não merece ser eliminado. Não é de modo algum um artigo de opinião e está minimamente fundamentado. Embora contenha uma descrição curricular do biografado, julgo ser rigoroso enquanto texto interpretativo da obra do fotógrafo, interpretação essa indispensável para a sua compreensão.

A eliminação do artigo implicará uma perda grave e gratuita de informação na Wikipédia e poderá ser motivo de frustração para autores que têm todo o direito e mérito para serem referenciados e minimamente conhecidos.

O seu voto poderá ser decisivo e útil, na medida em evitará mais um precedente no que toca a decisões de ordem puramente subjetiva que ocorrem com frequência e prejudicam a enciclopédia.

Saudações cordiais,

Wiknick ^oi 18h26min de 8 de março de 2013 (UTC)

RE: Hein Semke

Caro Manuel B. Também não sabia como se fazia, mas experimentei agora e acho que ficou tudo certo. Naquela secção do lado esquerdo da página, onde costumam estar os links para as outras wikis, está a frase : "Editar links". Cliquei aí e abriu uma janela que só te pergunta o nome do artigo na outra língua e em que língua. Não tenho tido tempo para fazer novos artigos. Grande abraço e parabéns por mais esse artigo e pelos outros. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h27min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Conversa

Olá. Tudo bem contigo ? Que achas de eliminar este redirect: Sede, Jardins e Museu da Fundação Calouste Gulbenkian. Parece-me que se está a meter tudo no mesmo saco. Se calhar o que se devia fazer era um redirect de Sede e jardins da Fundação Calouste Gulbenkian para Fundação Calouste Gulbenkian ou então fazer mesmo um artigo Sede e jardins da Fundação Calouste Gulbenkian. O que não me parece correcto é meter o Museu nesse redirect. Diz alguma coisa, quando tiveres tempo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h02min de 7 de maio de 2013 (UTC)

• Eu talvez deixasse o Museu com artigo separado porque apesar de estar dentro do edifício sede, penso que é quase uma coisa autónoma. Não tem nada a ver com a biblioteca, com os bares, escritórios, etc. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h07min de 7 de maio de 2013 (UTC)
  • Concordo contigo, não interessa dispersar. Pode fundir-se o artigo Jardim da Fundação Calouste Gulbenkian no Edifício-sede e parque da Fundação Calouste Gulbenkian e transformá-lo em redirect. Vou tentar eliminar o redirect Sede, Jardins e Museu da Fundação Calouste Gulbenkian, mas antes tenho de alterar montes de artigos que têm esse redirect. Abraços e continuação do excelente trabalho. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h59min de 28 de maio de 2013 (UTC)
    • Afinal os afluentes do redirect são poucos. TXI ! Devo precisar de mudar de óculos. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h04min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Ficheiro:Jorge Vieira Monumento ao prisioneiro político desconhecido 1953.jpg

Olá Manuelvbotelho! O ficheiro acima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições.--Gunnex ^{msg contrib} 10h20min de 18 de maio de 2013 (UTC)

RE : António da Costa

Olá. Primeiro é necessário mover António da Costa para outro nome, tipo António da Costa de Macedo ou semelhante. Depois é necessário rectificar os afluentes. Depois é necessário mover a página de desambiguação para António da Costa. Posso tentar ajudar mas só daqui a uns dias, se concordares com a solução preconizada. Não estou em Portugal e não tenho computador o que torna mais difícil o editar. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h06min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Desculpem pela intromissão mas... está feito e pelo meio corrigi uma série de títulos. Polyethylen (discussão) 21h44min de 13 de junho de 2013 (UTC)

De nada. Mudando de assunto, não tem em carteira ou em vista algum artigo ao nível (ou quase ao nível) de artigo bom/destacado? Polyethylen (discussão) 21h53min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Isto está perfeitamente apto para destaque. Talvez só falte uma introdução um pouco mais consistente e agrupar alguns parágrafos pequenos em três ou quatro parágrafos por secção. Polyethylen (discussão) 02h59min de 14 de junho de 2013 (UTC)

José Júlio

Olá Manuel. Está tudo bem mas fiquei com uma dúvida. Normalmente os artigos têm como título o nome pelo qual os biografados são mais conhecidos. Será que queres fazê-lo ? Se o desejares fazer, há uma regra de ER para isso (não me lembro de cor qual é, e neste momento estou fora de Portugal e sem computador o que me dificulta o poder ajudar-te). Diz-me alguma coisa e daqui a uns 3 dias já consigo ajudar. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h35min de 16 de junho de 2013 (UTC)

RE: Paulo Ferreira

Olá. É possível resolver o problema, mas só amanhã. Neste momento estou no aeroporto de warsaw, sem PC. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h14min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Feito. Verifica se está bem, por favor. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h27min de 19 de junho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h33min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h17min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h50min de 16 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h16min de 17 de julho de 2013 (UTC)

RE: José Barbosa

Olá Manuel. Se há vários "José Barbosa" não há que hesitar em criar uma desambig. É evidente que se torna muito mais fácil de consultar a wiki, usando as desambigs. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h37min de 27 de julho de 2013 (UTC)

RE:Enólogos

Olá Manuel. A categoria já lá tem mais um. Na minha opinião, a categoria deve existir. Fiz a ligação às categorias das outras wikis. Tenho andado afastado da wiki, mas espero voltar à actividade. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h25min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Natal

Caro Manuel, desejo-lhe um feliz Natal e próspero ano novo. Faço votos para que no próximo ano haja disponibilidade para se rever todos os artigos de história de arte no século XX. Antero de Quintal (discussão) 18h06min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Conversa e ....

Olá Manuel. Tudo bem ?? Venho pedir-te um favor. Será possível veres o artigo Desenho de modelo vivo e dares-me a tua opinião ? Parece-me que merece artigo separado mas, como não sou especialista no assunto, aceito a opinião de quem sabe mais do que eu. Obrigado antecipadamente.

Desejo-te uma continuação de Boas Festas e que o próximo Ano te corra como desejas.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h01min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Manuel, agradeço-te sinceramente o esforço e trabalho que tiveste com o artigo. Vamos ver se aquilo se salva. Acho que alguns deles dão palpites e nunca sequer ouviram falar de "Desenho de modelo vivo". Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h03min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Parabéns ! Conseguiste transformar um artigo que queriam eliminar num óptimo artigo. Bom Ano --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h07min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Carregamento

Caro colega, esta imagem [3] não é uma captura de tela nem a reprodução de uma obra de arte. como consta na licença dela. Creio que pela época, pode ser carregada no Commons como dominio publico. MachoCarioca ^oi 09h23min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Verdade, as fotos são protegidas por direito de autor, mas elas caem em dominio publico após um certo numero de anos, o que é o caso destas; creio portanto que não há impedimento para ser carregada no Commons, é questão de descobrir com qual licença por lá.

Aqui no URC não há licença para "idade da foto" e como esta não tem nenhuma categoria em que possa ser carregada, (as que carregou não procedem) creio que o carregamento deva ser eliminado. MachoCarioca ^oi 09h58min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo extraordinário trabalho em artigos sobre Arte João Carvalho deixar mensagem 19h13min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Artigos Luis Serpa e Joao Vilhena

Boa tarde Manuel,

Chamo-me Nuno Gouveia, estou a vigiar a página do Luís Serpa (entre outras) e recebi um email a notificar-me das alterações e contribuições que fez, as quais desde já agradeço muito. Vinha aqui pedir-lhe se será possível colocar uma fotografia do artista Joao Vilhena e fotografias da sua obra na sua página da Wikipedia. Eu estava agora a actualizar a sua página dado que dia 13 de Março será inaugurada a sua nova exposição, precisamente na Galeria Luís Serpa. Fica desde já convidado para a dita inauguração dia 13 de Março às 18h.

Obrigado pelos contributos únicos que tem feito para a Wikipedia e pelo excelente trabalho que tem desenvolvido fora dela.

--NG (discussão) 18h10min de 3 de março de 2014 (UTC)

O artigo João Martins (fotógrafo) foi proposto para eliminação

O artigo João Martins (fotógrafo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 18h35min de 25 de março de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Pela contínua melhoria dos artigos da wikipédia, com especial ênfase ao tema Arte. João Carvalho deixar mensagem 17h09min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ana Vieira, Sala de Jantar - Ambiente, 1971, metal, rede de nylon, tinta acrílica, mesa, instalação sonora, etc, 250 x 300 x 300 cm.jpg

O ficheiro/arquivo Ana Vieira foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 18h27min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Bibliografia

Olá. Tendo em conta as suas edições queria falar-lhe de uma forma de referenciar livro que lhe pode ser de muita utilidade. É um pouco mais avançada que "Múltiplas referências" (<ref name="QualquerCoisa"/>) e envolve duas predefinições {{Citar livro}} e {{sfn}}. Explico:
Passo 1: No artigo "Coloca-se o livro" (com os parâmetros devidamente preenchidos) depois de {{Referências}} da seguinte forma:
(...)

{{Referências}}

;Bibliografia

*{{citar livro |ultimo=França |primeiro=José Augusto |autorlink=José Augusto França |título=A Arte em Portugal no Século XX: 1911-1961. |subtítulo=[1974] |edição=3 |local=Lisboa |editora=Bertrand Editora |ano=1991 |isbn=972-25-0045-7 |ref = harv |url= |notas= |acessodata=}}

Passo 2: Depois coloca-se a {{sfn}} no lugar onde queremos a referência (Há outras "predefs" que fazem o mesmo mas eu gosto desta) com primeiro nome do autor e o ano do livro. Tem alguns exemplos:

a) Para uma só página {{sfn|França|1991|p=224}}

b) Para uma só página (e se quiser algum texto ou nota) {{sfn|França|1991|p=224 (refere ano de 1955)}}

c) Como a) e b) mas para várias páginas {{sfn|França|1991|pp=224, 244, 123-456}}

d) Para volumes, capítulos, texto, nota, etc. sem aparecer o "p." ou "pp." antes. {{sfn|França|1991|loc= Volume I, p. 234. (Refere ano de 1955)}}

Claro que há mais a explorar mas acho que isto lhe vai facilitar o trabalho. Veja um exemplo no artigo da "Clementina Carneiro de Moura" e experimente clicar em "França 1991"... Sei que só são duas referências mas a ideia era mesmo a de ser um exemplo simples. Boas edições, NelsonCM (discussão) 14h15min de 26 de maio de 2014 (UTC)

RE:

Boa tarde Manuel, Teremos mais atenção ao introduzir as colaborações artísticas. Peço-lhe, se não se importar, que nos especifique quais os autores para eventual correção. Obrigada--Hml.sdi (discussão) 12h35min de 30 de maio de 2014 (UTC)

Fernando José Neves de Azevedo

Olá. Será que me consegue elucidar se o falecido "AZEVEDO, Fernando José Neves de (Pintor)", Grande-Oficial da Ordem do Infante Henrique (1991/06/10), e assim referido no Sítio das Ordens Honoríficas Portuguesas (e em universal.pt) é, realmente, o "José Fernando Neves de Azevedo"? Grato, NelsonCM (discussão) 11h08min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Pergunta / ajuda

Olá Manuel. Tudo bem contigo ? Venho chatear-te para variar. Quando tiveres um bocadinho de tempo e disposição para isso, dá por favor uma vista de olhos a este artigo para ver se eu não coloquei lá nenhuma asneira. Nesse artigo, faço referência aos 3 arquitectos mas, há um deles que não tem artigo. Estou farto de dar voltas a ver se consigo descobrir qualquer coisa que fale dele, nem que seja a dizer que nasceu em Portugal (hehehe) mas, não consigo encontrar nada de nada. Sabes se ele utiliza algum pseudónimo ou ... ? Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h38min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado Manuel. Boas férias para ti também --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h11min de 29 de julho de 2014 (UTC)

RE: Grutas de Mira de Aire

Olá Manuel. Marquei para eliminação e já eliminaram. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h05min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Opinião

Caro Manuelvbotelho, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h21min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Biólogo 32 ^What? 02h16min de 28 de março de 2015 (UTC)

Frank Christoph Schnitzler

Hello dear Manuelvbotelho, please start this article in your language. Thank you very much. Sue

Por que você retirou a categoria Arquitetos do pósmodernismo da página Francisco Keil do Amaral?

Por que você retirou a categoria Arquitetos do pósmodernismo da página Francisco Keil do Amaral? Ele esteve em atividade até meados da Década de 1970, o pós-modernismo começou em 1945. - 189.121.4.247 (discussão) 02h58min de 4 de agosto de 2015 (UTC).

• Keil do Amaral foi um dos mais importantes arquitetos modernistas portugueses. As teorizações e as práticas pós-modernistas na arquitetura são posteriores à sua atividade.Manuelvbotelho (discussão) 11h56min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Mas em 1945 ele ainda estava vivo. - 189.121.4.247 (discussão) 13h25min de 6 de agosto de 2015 (UTC).

• Em 1945 ainda faltava muito para o pós-modernismo no âmbito da arquitetura se afirmar. Keil do Amaral passou os últimos anos de vida muito debilitado e a sua obra verdadeiramente terminou na década de 1960. Este arquiteto não foi jamais considerado, por qualquer teórico credível, como um arquiteto pós-moderno.Manuelvbotelho (discussão) 13h56min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

abside

Caro, "abside", tanto em Portugal como no Brasil e restantes lusófonos, escreve-se (e diz-se) sem acento no "a". É portanto "abside" e não "ábside", termo errado embora muito usado. Mais o menos como o erro "taquicárdia" quando deve ser "taquicardia"... Confirme nos dicionários lá de casa, por favor, ou junto de outras referências de confiança. Como você escreve bastantes artigos sobre igrejas, achei que era bom informá-lo de que estava a cometer um (raro) erro de português. Cumprimentos,

Não colaborei na redação da página Igreja de São Pedro (Leiria), onde terá detetado esse erro; limitei-me a colocar imagens e corrigir a predefinição relativa ao património de Leiria.Manuelvbotelho (discussão) 10h11min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Manuel, bom dia.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos.

Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 20h51min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Caro Manuel, sem problemas. Te agradeço pela resposta e desejo muitas felicidades também no seu trabalho ao longo desse período. Vicente Aguiar (discussão) 14h29min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 16h19min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 23h41min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Fernando Lima

O verbete Fernando Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! 85.244.2.139 (discussão) 19h26min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira

Tem havido alguns usuários a questionar a fiabilidade da Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, sem qualquer razão, obviamente desconhecendo-a, e, inclusivamente, chegam a propor a própria eliminação dos artigos com essa alegação. Também alegam, frequentemente, que o artigo "não é enciclopédico". Ora, se é enciclopédico para Académicos, porque é que não há de ser para meros usuários destreinados? Em concreto estão os artigos referentes a Nuno Gonçalves de Ataíde, Nuno Fernandes de Ataíde, João da Silveira, etc. Deve ser feito ver que a fonte em questão é fiável, de modo a evitar situações semelhantes. 85.244.2.139 (discussão) 19h36min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Boa noite.

Tem havido alguns problemas quanto à aceitação de certas fontes mais do que credíveis ou do facto de que certos Maçons são notáveis. Em casos concretos, andam a tentar eliminar artigos sobre indivíduos biografados na Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira sob a falsa acusação de que não são notáveis ou enciclopédicos (se vêm numa Enciclopédia, são enciclopédicos e, se não são, quais é que serão?). Foram eliminados sem qualquer razão artigos referentes a Afonso Furtado e Nuno Gonçalves de Ataíde, e estão a tentar eliminar artigos perfeitamente válidos como os de Nuno Fernandes de Ataíde e de João da Silveira, neste último caso alegando a falta de verificabilidade das fontes; todavia, a não ser que cada Usuário esteja perto das maiores bibliotecas do Mundo, nunca poderá verificar todos os livros que servem de referência a artigos. Também tem havido questões quanto à notoriedade de Maçons célebres, referidos no Dicionário da Maçonaria Portuguesa de António Henrique Rodrigo de Oliveira Marques. Alguns Usuários, incluindo um contra o qual está a correr um processo de afastamento de Administrador (também constatei a discórdia que existe em relação aos critérios dele em relação aos artigos), alegam que os Maçons que foram considerados pelo autor acima como suficientemente notáveis para constarem da sua obra, não são suficientemente importantes para constar da Wikipédia. Algumas pessoas parecem querer saber mais do que os Historiadores. Em casos concretos, os artigos Ramón Nonato de La Féria e Fernando Lima. Também houve uma questão levantada pelo mesmo Usuário quanto ao reconhecimento dos Procuradores da Câmara Corporativa, neste caso em concreto Arnaldo Pinto Loureiro, como tendo a dignidade dum Membro duma Câmara Parlamentar. Embora consultivos, também não eram meros funcionários, pelo que a sua notoriedade se justifica, ainda para mais dentro dum sistema corporativo. Se puder contribuir para elucidar e resolver estas questões, agradeço. 85.244.2.139 (discussão) 05h20min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

convento

olá Manuel! estou terminando um artigo e por isso ando bem ocupado, mas logo poderei analisar seu texto. se puder, aguarde um ou dois dias no máximo. abraços! Tetraktys (discussão) 10h49min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Manuel, o artigo está bom, mas há dois problemas em minha opinião. o primeiro é a repetição literal de extensas passagens do artigo de João de Castilho. embora eu não lembre de haver alguma regra que impeça isso formalmente, esse aspecto já foi debatido algumas vezes e em geral se considera inadequado o método de copiar de um lugar para outro, pelo menos tão largamente. seria pois recomendável que vc mude a redação dessas passagens para uma outra articulação, salvo, óbvio, as citações. o outro problema é a ausência de esclarecimento maior sobre o uso contemporâneo, o estado de conservação/restauros recentes e tombamentos — já que na seção de história o século XX foi contemplado com apenas uma única frase. também me pareceria recomendável tornar a introdução um pouco mais substancial, e abordar a influência do edifício e das suas inovações estruturais/decorativas e o seu impacto na cultura popular, se houver. abz! Tetraktys (discussão) 00h54min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Olá Manuel. Não tive tempo de ler o texto, portanto para já vou apenas fazer observações de uma leitura na diagonal. Depois vou acrescentando à medida que for lendo:

• Tal como referiu o tetra, o recurso a determinadas citações não me parece bem. Por exemplo, a citação de Vítor Serrão pode ser perfeitamente transformada em prosa corrente. O mesmo para o último parágrafo de "claustros renascentistas". Quando são informações puramente factuais ou descritivas não há necessidade de inserir citações diretas dos autores. As citações só deveriam ser usadas para afirmações excecionais ou afirmações de valor subjetivo (feio, bonito, extraordinário, um dos melhores exemplos, etc), como é o caso do último parágrafo da secção "Dormitórios e Cruzeiro".
• IMO, acho estranho os títulos das secções separados por ponto e vírgula.
• Penso que o claustro de D. João III deveria ter uma secção à parte. O mesmo para a Ermida de N. Sra. da Conceição, inclusive com a predefinição {{AP}} para Ermida de Nossa Senhora da Conceição (Tomar).
• Os detalhes da classificação de monumento nacional deveriam estar numa nota de rodapé. É muito estranho texto com letra mais pequena.
• O mesmo caso na introdução para a informação das "sete maravilhas de Portugal". Aliás, eu acho que isto das sete maravilhas é um concurso popularucho que não tem pertinência para a introdução e nem sequer para o artigo.
• A introdução poderia ser mais robusta e com mais informações do artigo.
• Para AB acho que o nível de desenvolvimento e o foco na arquitetura está ótimo e falta só resolver rabos de palha. Se a ideia é AD, então acho que a secção de história deveria estar mais desenvolvida, já que está bastante superficial. Quintal ✁ 03h21min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Quintal, Tetraktys; MUITO obrigado pelos vossos conselhos (que dedicação!); vou tentar introduzir os acertos na página. Se conseguir um resultado satisfatório antes de a faculdade reabrir, candidatarei para AB (embora o tema mereça, não terei tempo para fazer um desenvolvimento para AD).Manuelvbotelho (discussão) 06h50min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Manuelvbotelho,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1865 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h36min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Usuário:Vanthorn/Testes/Santuário de Fátima

@Tetraktys:, @Antero de Quintal:, @Vanthorn: – Foi um prazer colaborar na construção desta página. Penso que o resultado dignifica o tema e só foi possível devido à dedicação e profissionalismo de todos (agora só falta colocá-la no lugar certo e esperar que possa manter, em edições futuras, o mesmo nível de qualidade). Para mais, como todos sabemos, estas páginas têm um efeito pedagógico que não é negligenciável; são muito consultadas e o seu exemplo ajuda a difundir uma ideia da Wikipedia séria e credível pela qual lutamos.Manuelvbotelho (discussão) 09h50min de 9 de março de 2017 (UTC)

também gostei muito da colaboração. embora o tema a princípio não me atraísse, acabou me interessando bastante. do que tínhamos antes para o que temos agora foi um enorme salto. grande abraço! Tetraktys (discussão) 11h47min de 9 de março de 2017 (UTC)

Grande abraço a todos.Manuelvbotelho (discussão) 13h21min de 9 de março de 2017 (UTC)

Obrigado a todos pela preciosa e intensa colaboração. Aguardo que alguém faça então a fusão para o artigo do Santuário e o proponha para destaque. Sds., Vanthorn^® 17h32min de 9 de março de 2017 (UTC)

—————————

Comentário de voto

Olá Manuel. Devido a este seu comentário, eu gostaria de saber qual, na sua opinião, deveria ser a atitude correcta a tomar, quando se tem conhecimento de um caso em que houve manipulação de votação e, sobretudo, em que um editor deste projecto foi ameaçado e assediado fora dele no contexto dessa manipulação. Não pense que eu gosto de me rebolar na lama daquele chiqueiro, mas há coisas que de facto não dá mesmo para ignorar.-- Darwin ^Ahoy! 12h41min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Caro @Darwinius:, eu gostaria de ter uma resposta adequada para a sua questão, mas não tenho. Sou praticamente alheio aos mecanismos de administração e toda a minha atuação se tem concentrado na edição de páginas. Percebo muito bem a necessidade de se respeitarem as regras estipuladas... mas fico muito, muito desmoralizado com este tipo de celeumas envolvendo alguns dos editores reconhecidamente mais dedicados ao projeto! Diferendos deste género têm o resultado perverso de agudizar antagonismos que deveriam ser ultrapassados em nome deste projeto maior a que nos dedicamos. Certamente haverá solução! É imperioso encontrar uma solução para que todos possam concentrar-se no trabalho imenso e fascinante que temos pela frente. Abraço.Manuelvbotelho (discussão) 14h47min de 3 de abril de 2017 (UTC)

@Manuelvbotelho: Obrigado pela sua resposta e pela sua sinceridade. Eu estou igualmente muito desgostoso e desmoralizado com tudo isto, e infelizmente também não tenho uma solução fácil. Mas eventualmente tudo há de passar, como tudo passa. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 15h08min de 3 de abril de 2017 (UTC)

WikiJogos 2

Olá Manuelvbotelho,

Convidamos você a participar da segunda edição do WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Na edição anterior, o concurso ajudou a destacar 38 artigos. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre 1 de julho de 2017 e 31 de agosto de 2017. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.

Para saber os critérios de pontuação, veja a página das regras. Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017.

Boa sorte! MediaWiki message delivery (discussão) 01h50min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Convento de Cristo

Olá, Manuelvbotelho. Vejo pelo histórico da página Convento de Cristo que se interessa pelo tema. Eu moro fora, com pouco acesso a acontecimentos aí em Portugal. Gostaria de saber se teria condições para acrescentar algo sobre os danos causados aquando da filmagem do filme de Terry Gilliam. Bom trabalho, um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 20h51min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Caro @Rui Gabriel Correia:, eu fiz uma revisão total e ampliação da página, que foi depois eleita como uma página de elevada qualidade. Procurei integrar apenas os elementos essenciais à compreensão do monumento. É uma página relativamente sintética que apresenta o essencial e acho que seria aconselhável preservar esse critério, deixando de fora elementos secundários. Nesse sentido, os danos causados durante uma filmagem não se integram no espírito de uma página com estas características. Em todo o caso obrigado pelo interesse demonstrado. Abraço.Manuelvbotelho (discussão) 22h22min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Centro de Arte Moderna

Olá Manuelvbotelho. Grato por sua observação. Algum editor já alterou a imagem. A Wikidata não requer muito tempo de aprendizagem, é um banco de dados que simplifica e padroniza as informações, você está habilitado para tanto, não se acanhe. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h08min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Manuelvbotelho, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Manuelvbotelho, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!

MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Manuelvbotelho,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro de Congressos de Lisboa

Olá, Manuelvbotelho. A página Centro de Congressos de Lisboa que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›
  • Observação do proponente: O artigo não se mostra objetivo, exibindo informações desconexas e links externos fora do padrão da Wiki.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Claus Canddie ★ _olá! 02h39min de 9 de março de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Manuelvbotelho,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h24min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Manuelvbotelho,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h20min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

@RMaung (WMF): Agradeço o convite, e comunico que já respondi ao inquérito.Manuelvbotelho (discussão) 20h29min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

@Manuelvbotelho: (Sorry that this is in English.) Thank you for letting me know, and thank you for your time and feedback! I'll make sure you don't receive any further reminders about taking this survey. --RMaung (WMF) (discussão) 14h47min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Manuelvbotelho,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Manuelvbotelho!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

João Paulo Santos (WP:ESR-SIW)

Olá Manuelvbotelho! O artigo João Paulo Santos, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 10h07min de 31 de julho de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2010", de julho de 2020.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h56min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Mister Sanderson A minha vida é complicada e tenho uma disponibilidade restrita para colaborar na Wikipedia. Sei que as regras oficiais ditam que todas as páginas devem ter fontes, mas acontece que isso vai demorar muito tempo até ser possível. A Wikipedia é um projeto descomunal, realizado por uma comunidade de voluntários generosos e tudo leva muito tempo. Muitas páginas relevantes estão sem fontes desde que foram criadas e, na minha opinião, não devem ser apagadas. Devem ser preservadas e melhoradas mas nunca simplesmente apagadas. Não podemos destruir o que deu tanto trabalho a construir mesmo que de momento não cumpra plenamente as regras instituídas. Devemos ser pacientes pois algum editor se ocupará delas no futuro. Devemos olhar este projeto maravilhoso (a Wikipedia) sempre com espírito positivo, de construção.Manuelvbotelho (discussão) 16h19min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

O artigo Ficheiro:Helder Baptista Figura mitológica 2.jpg foi proposto para eliminação

O artigo Ficheiro:Helder Baptista Figura mitológica 2.jpg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rodrigolopes (discussão) 19h37min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Helder Baptista Figura mitológica 2.jpg

Olá, Manuelvbotelho. A página Ficheiro:Helder Baptista Figura mitológica 2.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: [Artista possui categoria com imagens livres no commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Helder_Batista]

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigolopes (discussão) 19h47min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Álvaro de Brée Menina dos olhos tristes 1941.jpg

Olá, Manuelvbotelho. A página Ficheiro:Álvaro de Brée Menina dos olhos tristes 1941.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Artista possui página com imagens livres no commons Category:Álvaro de Brée

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigolopes (discussão) 19h49min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ângelo de Sousa Pintura 83-5-15G 1983.jpg

Olá, Manuelvbotelho. A página Ficheiro:Ângelo de Sousa Pintura 83-5-15G 1983.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Categoria com imagens livres no commons Category:Ângelo de Sousa

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigolopes (discussão) 19h52min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ângelo de Sousa Sem título 1968 aço.jpg

Olá, Manuelvbotelho. A página Ficheiro:Ângelo de Sousa Sem título 1968 aço.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Artista possui imagens de uso livre no commons Category:Ângelo de Sousa

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigolopes (discussão) 18h18min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Eliminação de imagens em páginas de artistas portugueses

É com grande apreensão que assisto à eliminação de imagens necessárias ao entendimento de páginas de certos artistas portugueses, que aí coloquei sempre com o maior cuidado e depois de estudo aprofundado das obras respetivas (a última a ser proposta para eliminação é: Ficheiro:Ângelo de Sousa Sem título 1968 aço.jpg. Trata-se sempre de imagens de que não existem versões livres e que não têm correspondência nas que se encontram no Commons. O trabalho que faço sobre arte é da maior seriedade e rigor e resulta de muitos anos de estudo. A Wikipedia não poderá sobreviver se o trabalho dos editores mais experientes e qualificados nas áreas em que sempre trabalharam não for respeitado.Manuelvbotelho (discussão) 09h53min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h18min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em Ficheiro:António Soares, Natacha, c 1928, têmpera sobre tela, 162 x 125 cm.jpg

Yanguas ^diz!-fiz 15h00min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Sena, António, Pintura - BL-HY, 1979, acrílico sobre tela, 183 x 122 cm.jpg

Yanguas ^diz!-fiz 15h01min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participou da discsusão Usuário Discussão:MisterSanderson/Minhas ESR/2020#Críticas em Agosto, onde a principal crítica levantada foi a triagem temática insuficiente dos artigos sem fontes, creio que se interesse pela proposta que lancei para tentar resolver esse problema: obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com a Predefinição:Sem fontes, a fim de facilitar a triagem temática para todos, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos para todos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação.--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h08min de 12 de março de 2021 (UTC)

José Barbosa (WP:ESR-SIW)

Olá Manuelvbotelho! O artigo José Barbosa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h30min de 24 de outubro de 2023 (UTC)