Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 116 667 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h44min de 1 de abril de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Trabalhei neste artigo neste último ano com o objetivo de trazê-lo de volta ao posto de destacado. Peço que caso encontrem algum erro, podem me apontar aqui, (tendo em vista a extensão do artigo, provavelmente o mais longo no qual já trabalhei aqui na Wikipédia lusófona, certamente alguma coisa pode ter me passado despercebida). Boas festas a todos! alexandre ^? 20h03min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 20h03min UTC de 21 de dezembro de 2022 até às 20h03min UTC de 30 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Olá @Chebellatopa, há muitos tópicos nesse artigo que foram desenvolvidos por mim. Acho justo que eu também receba créditos. Zac Salvatore (discussão) 21h58min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Zac Salvatore Analisando o histórico de edições deste artigo, vi que você só fez uma única edição ([Δ58858059]) com esta conta, e foi justamente a abertura da proposta de revalidação deste verbete. Como você pretende receber créditos dos tópicos deste artigo se não há registros de conteúdo com esta conta no histórico de edições da página? WikiFer ^msg 00h42min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@WikiFer:

Para responde-lo eu tomei a liberdade de fazer uma apuração nas edições do Chebellatopa para provar a minha argumentação. Eu comecei a trabalhar nesse artigo no dia [1 de março desse ano] e dei uma pausa em [25 do mesmo mês] e, devido a questões pessoais, fiquei um período sem poder ter tempo de trabalhar no artigo.

Chebellatopa começou a trabalhar no artigo em [17 de maio], e deu uma pausa nos trabalhos em [29 de junho]. Então eu voltei a trabalhar no artigo, em junho, utilizando de muitas coisas que Chebellatopa havia escrito, desenvolvendo e concertando outras. Novamente parando os trabalhos em [outubro]. Então Chebellatopa voltou em [dezembro], utilizando de muitas coisas que eu havia escrito. Apesar de não termos conversado para desenvolver o artigo juntos, e claro, Chebellatopa tendo feito muito, mas muito mais que eu, há contribuições minhas para esse artigo sim. Minha intenção, se eu viesse a conseguir desenvolver e candidatá-lo para destaque, era dar créditos a ele também. Espero que agora, assim também ocorra. Repito, não estou dizendo que fiz mais ou menos que ele para o desenvolvimento do artigo, mas há contribuições minhas aí e é justo que seja reconhecido.Zac Salvatore (discussão) 01h39min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Zac Salvatore Agradeço pela resposta, pois contextualizou bem a sua alegação. Diante disso, faço mais duas perguntas: primeiro, você acredita que se tivesse tempo de sobra para desenvolver o conteúdo do artigo, você teria transferido todo o material para o domínio principal antes de outro editor fazer no seu lugar? E segundo, você já imaginou que, ao deixar a página de testes com conteúdo exposto publicamente enquanto se ausenta no projeto, serviria como base para que outros editores pudessem se apropriar do material para desenvolver e expandir no seu lugar? WikiFer ^msg 02h02min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@WikiFer:

Eu iria concluí esse artigo sim; Quando comecei a trabalhar nele em março, tinha planos de envia-lo para destaque até o final do ano. Mas Chebellatopa saiu na minha frente e, com base em muitas coisas que desenvolvi, fez um grande trabalho.

Quanto ao seu segundo questionamento; Na época eu pretendia voltar o mais de pressa possível para concluir o artigo, mas o que estava acontecendo na minha vida pessoal, naquele momento, consumiu uma porção de tempo maior da que eu estava inicialmente programando. Eu não imaginava que outro usúario poderia a vim utilizar o meu texto como base para desenvolver este artigo. Acho que não cabe mais fazer um julgamento se o que ocorreu foi certo ou errado. Estou aqui apenas dizendo que há contribuições minhas para algumas coisas que estão nesse artigo e nada mais justo do que isso ser reconhecido com um crédito.

Zac Salvatore (discussão) 02h23min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Zac Salvatore sem problemas. Creio que errei em não me comunicar com você na escrita do verbete. alexandre ^? 13h15min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário fiz algumas pequenas alterações, como em texto redundante, pontuação e detalhes mínimos na gramática. Pontuo que faltam referências nos primeiros parágrafos. Não li todas as referências, mas se houver alguma que corrobore, que seja também inserida no local indicado. Caso contrário, tais referências devem ser buscadas.

Feito isso, creio que o artigo tem todas as condições de se tornar elegível para destaque. JCMA (discussão) 14h49min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@JCMA a quais informações sem referências você se refere? alexandre ^? 15h37min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Toda a introdução, até o quarto parágrafo, não conta com referências. JCMA (discussão) 17h29min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@JCMA todas as informações contidas na introdução estão mencionadas no corpo do artigo com as respectivas referências. alexandre ^? 12h03min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Creio que seria bom repetir as referências, para que o leitor possa comprovar o escrito. JCMA (discussão) 13h03min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo. Afinal, trata-se de uma introdução, e todas as informações contidas nela são novamente mencionadas com suas respectivas referências no corpo do artigo. Não vejo necessidade de repetir. alexandre ^? 21h19min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

A recomendação WP:INTRO também permite a visão de Chebellatopa. Skyshifter ^disc. 21h26min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário eu fiz uma formatação das referências do artigo na minha página de testes que permitiu a redução do tamanho dele em quase 30 mil bytes. As referências estavam com o link de arquivamento no Wayback Machine, tomei a liberdade de trocar pelo parâmetro |wayb=, que é bastente útil quando se precisa diminuir o tamanho do artigo (não era o caso aqui).Xavier1824 (discussão) 02h03min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Obrigado pela colaboração! alexandre ^? 21h59min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio; fizemos um grande trabalho, acredito que nem se tivéssemos combinado teria saído tão bom, está bem ilustrado e escrito, as referências estão todas funcionando e atestando as informações apresentadas. Zac Salvatore (discussão) 23h57min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, o artigo está muito bem referenciado, possui seção de crítica, sobre os singles, os prêmios e etc. Creio que cumpra com a WP:AD. Daniel Schröder 22h13min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio O artigo evoluiu imensamente desde a última vez que foi eleito destacado. Parabéns pelo trabalho! cósmico • disc 02h24min de 6 de março de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. CMCHO (Discussão) 02h52min de 7 de março de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Xavier1824 (discussão) 21h40min de 17 de março de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Findo o prazo mínimo, houve consenso inconteste pela promoção ao artigo a estrela dourada, pelo cumprimento exemplar do livro de estilo. Acato o parecer dos editores conforme WP:EAD e promovo o artigo à destaque.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h44min de 1 de abril de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.