Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/One Less Lonely Girl
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h36min UTC de 6 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
One Less Lonely Girl (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo feito em parceria com Dennylson Adam. Julgo este artigo como bom por ser compreensivo, verificável, bem referenciado e adequado aos critérios. George Miranda FQTE 03h36min de 6 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h36min UTC de 6 de junho de 2012 até as 03h36min UTC de 6 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de junho de 2012 às 03h36min UTC.
Artigo bom (critérios)
# Ja. 123 Vision Of Love 18h05min de 6 de junho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios, parabéns ao trabalho dos dois.Sock puppet[responder]
- RafaWiki (Pois Não?) 02h00min de 7 de junho de 2012 (UTC) Aparentemente, OK.[responder]
- --HVL disc. 21h06min de 9 de junho de 2012 (UTC) - Parece cumprir.[responder]
- Silencio faz bem (discussão) 21h47min de 9 de junho de 2012 (UTC) Bom escrito, visualmente atraente e com um bom conteúdo, sem objeções.[responder]
- MachoCarioca oi 00h25min de 10 de junho de 2012 (UTC) Apesar da irrelevância completa do artista teen, gostei. Dos melhores que já vi deste tema. Bem escrito, bem acabado, sem aquele absurdo de referências a cada letra mas bem referenciado, simples e completo. Conferi o texto em inglês. Bad_Boy97, o dia que vc fizer uma tradução melhor que essa me chama pra ver, rs.[responder]
- WikiInformante (Discussão|Agitação) 00h50min de 10 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante Só tenho duas observações a fazer: 1. Não sou a favor das traduções na Wikipédia, pois elas provam a nossa falta de competência/originalidade em relação ao conteúdo e 2. Acho no mínimo ridículo um "Portal Justin Bieber". Acho melhor somente "Portal da Música"; fora isso o texto está excelente (com base na indicação).[responder]
- W.SE (discussão) 16h02min de 12 de junho de 2012 (UTC) cumpre[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 14:52:28 de sábado, 9 de junho de 2012 (UTC+2). A tradução deste artigo está horrível. Basta ler a introdução para sabermos disso. Precisa de revisão. Aproveitei e ilustrei-o com imagens e citações. - LuizM msg. 17h18min de 29 de junho de 2012 (UTC) Com o Bad Boy.[responder]
- Stegop (discussão) 16h08min de 1 de julho de 2012 (UTC) Redação abaixo do nível exigível para um artigo classificado como "bom". Só a título de exemplo, atente-se na secção "Crítica profissional ". Fora isso, apesar de não ter lido todo nem verificado as fontes, acredito que com uma revisão cuidada pudesse ser eleito sem dificuldades.[responder]
Comentários e sugestões
Percebi, várias vezes, a palavra "ele". Citação: Ele estreou na Áustria na posição cinquenta e quatro, e permaneceu por quatro semanas na parada. Se esse ele estiver se referindo a música, como estou achando, então até onde sei, está errado. Na língua inglesa, utilizaria-se "It" para coisas, objetos, animais, etc., cuja tradução melhor é este, isto (ou o single para este caso específico). Música não possui gênero, muito menos é um ser vivo para ser considerado ele.--RafaWiki (Pois Não?) 15h44min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Corrigido Muito bem observado e já está corrigido. George Miranda FQTE 19h34min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]
A tradução é horrível e seu descaramento é pior ainda. Julgou este artigo e "One Time" como mal traduzido, mesmo assim pegou o artigo "Favorite Girl" feito pelo mesmo usuário Dennylson Adam e julgou como bom. Apresentam traduções diferentes ? Não, é simplesmente uma desculpa esfarrapada de votar contra os artigos que eu candidato. Não pense que eu estou aqui para colecionar estrelas iguais a você, que faz alterações insignificantes e coloca pra votação como se fosse seu. George Miranda FQTE 18h18min de 9 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Eu melhorei a redacção do artigo Favorite Girl. E ele realmente estava muito mal traduzido, como este e One Time. E não faça acusações sem fundamentos. Se os artigos que você candidata não são bem escritos a culpa é minha? Não! É sua. Uma prova disso: Até você mesmo está dizendo que a tradução é horrível. E repito mais uma vez: Os artigos da Wikipédia não tem dono. Portanto pare de colocar pronomes pessoas quando se refere a eles. E não diga que sou eu que fico votando contra com argumentos esfarrapados. Você foi votar contra em Fool in Love dizendo que a tradução está má enquanto está bem boa. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 01:49:33 de domingo, 10 de junho de 2012 (UTC+2)
- Não BadBoy, ele não está dizendo que a tradução é horrível, está sendo irônico com vc. MachoCarioca oi 00h25min de 10 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.