Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Parque Nacional de Yosemite
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Este é o terceiro artigo para o WAT7 da equipa Lusófonos. Originalmente, foi um dos meus artigos para o WC5 de Outubro de 2006.. A base foi o artigo na Wikipédia anglófona, que é destacado. A votação anterior, proposta pelo Santista1982, aparentemente falhou (além da falta de votantes) por causa das referências que já foram formatadas, os links vermelhos na altura não eram critério, mas eram tantos que eu próprio temia pelo vandalismo. O conteúdo sofreu pequenos pequenos ajustes nomeadamente a adaptação ao novo acordo ortográfico. O artigo cobre de forma alargada os principais tópicos de interesse e tem um layout agradável. Sugiro-o para avaliação da comunidade. Eduardo 話 08h28min de 8 de abril de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 08h18min UTC de 8 de abril até às 08h18min UTC de 8 de maio
A favor
- Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h16min de 8 de abril de 2009 (UTC)
- Maranhense fala! 18h51min de 9 de abril de 2009 (UTC)
- Herenvaryar ( Mensagens ) 00h28min de 14 de abril de 2009 (UTC) - Um artigo bom, só que tem imagens demais... acho que a do presidente é uma que poderia ser retirada...
- Tetraktys (discussão) 12h11min de 16 de abril de 2009 (UTC)
- Celso Figueira (discussão) 22h49min de 16 de abril de 2009 (UTC) Eu gostei! Não sei porquê, mas fez-me lembrar uma mistura entre a Serra da Estrela e o Parque Nacional da Peneda-Gerês
- Gonçalo Veiga (discussão) 03h20min de 17 de abril de 2009 (UTC) Excelente artigo.
- Heitor pois não? 22h53min de 17 de abril de 2009 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 02h08min de 5 de maio de 2009 (UTC)
- --Santista1982 17h38min de 5 de maio de 2009 (UTC)
Contra
- Comentários e sugestões
- O artigo realmente é muito bom, mas tem 23 links para paginas de desambiguação, isso precisa ser arrumado. MachoCarioca oi 10h14min de 10 de abril de 2009 (UTC)
Feito. Acho que não me escapou nenhum. EuTugamsg 17h49min de 12 de abril de 2009 (UTC)
o artigo é bom, mas faltam fontes em vários parágrafos e muitos nomes científicos das espécies estão com grafia errada, o gênero deve ter letra maiúscula no início e a espécie em minúscula, e sempre tudo em itálico Tetraktys (discussão) 04h10min de 15 de abril de 2009 (UTC)
- Penso que esta edição resolveu o problema dos nomes científicos. Esta edição repôs referências responsáveis por uma grande parte do texto, onde se podem confirmar muitas das informações que não têm a referência na própria linha. Eduardo 話 21h40min de 15 de abril de 2009 (UTC)
já votei a favor, mas faço outra sugestão para melhoramento do artigo - padronizar o tamanho das imagens e organizá-las de uma forma mais estética. as fotos são uma de cada tamanho e colocadas num esquema de zig-zag que para meu gosto cria um aspecto meio caótico. se vc quiser eu posso fazer uma tentativa de reorganização para ver se agrada. senão pode reverter sem problema. neste caso me avise. mas como disse é questão de gosto e mantenho o meu voto. abz! Tetraktys (discussão) 20h05min de 21 de abril de 2009 (UTC)
- A padronização do tamanho tudo bem, mas a minha ideia ao variar o lado é mesmo para dar um pouco de variedade para agradar mais a leitura, senão parece uma tabela/relatório com texto à esquerda e imagens à direita. De qualquer forma, edita e aguardaremos os comentários dos restantes editores e votantes. Eduardo 話 20h22min de 21 de abril de 2009 (UTC)
mexi na diagramação e tomei a liberdade de trocar umas fotos: na seção do clima inseri uma com bastante neve, e como havia algumas repetidas da mesma cachoeira, deixei uma só de cada, ficou mais variado. se preferir da forma antiga não tem problema, só reverta. abz! Tetraktys (discussão) 02h51min de 22 de abril de 2009 (UTC)
- Não tem como dar uma melhorada no layout e deixá-lo mais enxuto? Estou achando que tem imagem demais, de todo lado, pra nem tanto texto assim, aquela galeria é desnecessária, já pensaram em retirar e deixar apenas uma foto maior de uma das cachoeiras? O artigo é muito bom, mas precisa respirar.MachoCarioca oi 09h01min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- Tem uma lista das cataratas por isso acho que fica bem uma galeria com imagens das várias cataratas. Podem-se tirar algumas mas acho que faz sentido haver imagens de alguns dos pontos fundamentais, que por acaso são muitos (vale de Yosemite, Glacier Point, El Capitan, reservatório... etc etc) e nem todos estão representados. O parque é uma beleza natural... tem de ser retratada não só descrita! Eduardo 話 10h33min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.