Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Álvares Cabral

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h40min UTC de 30 de janeiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Pedro Álvares Cabral

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 71 079 bytes validação (HTML5)

Pedro Álvares Cabral (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Tradução do artigo em inglês, que foi destacado em 9 de novembro de 2010. Está repleto de fontes bibliográficas. No entanto, não sei se a seção "Homenagens" deve ser mantida. Adaptei-a da versão antiga do artigo (bastante confusa, por sinal) e coloquei as devidas referências que pude encontrar. Por favor, façam sugestões para que o artigo possa ser melhorado -- Rodrigogomesonetwo (discussão) 01h18min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h18min UTC de 31 de dezembro de 2010 até as 01h18min UTC de 30 de janeiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. —Auréola ^{συζήτηση} 03h08min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) Seria vexatório aos lusófonos (esse adjetivo do qual não cabe aos brasileiros e do qual não nos identificamos) caso todo esse artigo na Wikipedia em inglês tivesse sido realizado, pesquisado, escrito e feito por editores nativos da língua inglesa (mais vexatório ainda seria caso a bibliografia fosse inteiramente em inglês). Mas não é e não foi assim. A maioria dos livros consultados foram escritos em português, e o artigo na wiki en foi editado pelo brasileiro Lecen com a grande ajuda de Astynax (que não diz sua nacionalidade), e, pelo visto, traduzido muito bem para cá. Como é uma tradução (parece que nada se pôs de novo), e eu já havia lido o artigo em inglês, não há nada que impeça o destaque, pelo contrário, um verbete sobre Cabral é básico quando se diz enciclopédia. Ainda melhor é um bom artigo como esse. Julgo que a seção "Homenagens" é importantíssima, pois trata de pessoa histórica e que não se pode ocultar as homenagens feitas a ele pelo mundo, particularmente em Portugal e Brasil. Fico feliz dessa tradução rápida; se ninguém o fizesse eu mesmo me encarregaria de fazê-la.
2. Marquinhos (discussão), 15h07min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) - excelente trabalho, muitas referências, a maioria delas "bibliográfica", nenhuma delas morta; merece ser destaque.
3. Augusto (discussão) 03h40min de 1 de janeiro de 2011 (UTC) artigo muito bem trabalhado, merece o destaque...
4. Tetraktys (discussão) 23h43min de 1 de janeiro de 2011 (UTC) atende aos requisitos
5. Sturm (discussão) 03h19min de 2 de janeiro de 2011 (UTC) com os demais
6. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 16h52min de 3 de janeiro de 2011 (UTC) Artigo excelente! Mas ainda concordo com o Auréola.
7. RmSilva ^msg 20h41min de 4 de janeiro de 2011 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios para destaque.
8. Fernando Fritz (discussão) 17h54min de 6 de janeiro de 2011 (UTC) Digno de destaque.
9. João Sousa ^DC 19h23min de 6 de janeiro de 2011 (UTC) - o objeto do artigo é bastante relevante e a tradução está em geral bem feita, mas ainda tem arestas que necessitam ser limadas
10. Fabiano Tatsch ✉ 20h40min de 6 de janeiro de 2011 (UTC) OK
11. --André Ribeiro (discussão) 13h12min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) OK
12. Bruno Ishiai (discussão) 01h40min de 16 de janeiro de 2011 (UTC) Ok.
13. Vitor Mazuco ^Msg 13h34min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) Tudo de acordo.
14. Stegop (discussão) 21h13min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) Muito bom! Cumpre todos os critérios. Só tenho dois reparos menores: há uma mistura de variantes ptPT e ptBR e algumas discordâncias de género (ex: "Uma segunda caravela,.....Coelho, foi enviado...").
15. Christian ^msg 22h40min de 22 de janeiro de 2011 (UTC) Grande trabalho.
16. Prowiki (discussão) 19h12min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) cumpre critérios
17. Ninux2000 (discussão) 21h13min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) muito bom
18. Fabiobarros (discussão) 02h46min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) Muito bom!
19. Eric Duff ^Discussão 04h19min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Excelente artigo, muito bom trabalho.
20. Coelhoscoelho ^diga 19h08min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Ótimo.

Comentários e sugestões

Aviso que criei três artigos relacionados a esse principal:

• António Cabral (filho de Pedro Álvares Cabral)
• Isabel de Castro (esposa de Álvares Cabral)
• Fernão Álvares Cabral

Como há informações muito escassas dos outros filhos, acho melhor esperarmos um pouco antes de criarmos os artigos deles. —Auréola ^{συζήτηση} 04h10min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Alguém sabe porque a categoria "assinatura" da Infocaixa Biografia está aparecendo mesmo quando não há assinatura a colocar? --Rodrigogomesonetwo (discussão) 04h14min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Esta edição do Zdtrlik D​ C​ E​ F na predefinição deve ter causado isso. —Auréola ^{συζήτηση} 05h34min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Ainda tá aparecendo... Odeio quando alguém mexe nas predefinições! --Rodrigogomesonetwo (discussão) 06h56min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Tradução

Acredito que a seção "Homenagens" pode ter seu conteúdo fundido com "Títulos e honrarias". Todavia o conteúdo dessas duas seções também pode ser encaixado numa seção dentro de "Legado". Sobre o artigo em si:

• Em alguns trechos há um uso excessivo do pronome pessoal "Ele", algo normal em traduções a partir do inglês, mas que pode ser melhorado.
• Sem prejuízo para o conteúdo, deve se pensar na remoção de algumas frases explicativas entre travessões. Há muitas delas no artigo e isso por vezes dificulta a facilidade de leitura do texto, "quebrando" a continuidade da sequência dos fatos narrados, além de forçar sempre o uso do pronome "Ele" para se resgatar ao leitor de quem se descreve.
• Alguns grandes parágrafos tratam de dois ou mais assuntos. Seu conteúdo dividido, melhora a estética e adequa-se a gramática.

Se não se importarem, posso fazer essas melhorias que acho necessário. --Dantas ^diga! 15h10min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Pode fazer as edições. Admito que não me atentei muito para o uso excessivo do pronome "ele" quando estava traduzindo. Quanto à seção "Homenagens", ainda tenho minhas dúvidas... mas acho que o usuário Auréola acabou me convencendo a mantê-la. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 20h31min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Essa é uma questão bem delicada em tradução: he e his, que sempre vejo serem usados exaustivamente por lá e que cansa a nós falantes da língua portuguesa. Dou uma dica: nós podemos abusar muito de um recurso pouco usado no inglês e que na nossa língua significa sofisticação e pompa (ao menos para mim): o sujeito oculto: explorou o litoral e percebeu que a grande massa de terra era provavelmente um continente / havia desembarcado na América do Sul, e as terras que havia reivindicado para Portugal mais tarde constituiriam o Brasil. Se não me engano, frases como Mama just killed a man (Freddie Mercury, "Bohemian Rhapsody"), que também utiliza o sujeito oculto, nesse caso referindo-se a si mesmo (acabei de matar um homem), soa como gíria e não sofisticação, no entanto. —Auréola ^{συζήτηση} 07h11min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Empolgado com essa minha própria explicação, estou dando uma geral no artigo e retirei o "ele" das duas frases que citei acima e de outras tantas. Também notei uma coisa bem sutil: no artigo, há passagens que atestam que o texto foi traduzido, como na legenda da imagem: Não há registros de retratos de Cabral contemporâneos na época dele, quando Não há registros de retratos de Cabral contemporâneos à sua época é muito mais correto. É bom falar português... —Auréola ^{συζήτηση} 07h17min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Fiz algumas alterações, que creio terem melhorado o texto, caso não seja esse o caso estejam à vontade para me corrigir. Traduzi também o mapa da viagem com os topónimos em português. Queria, no entanto, levantar duas questões: há duas imagens, em que numa faz-se referência à nau e noutra à caravela de Cabral... afinal era uma nau ou uma caravela, alguém pode clarificar isso? Creio também que seria benéfico para a o aspecto e apresentação do artigo que algumas imagens (talvez uma ou duas) fossem retiradas. João Sousa ^DC 00h02min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Corrigido Conforme o artigo 2nd Portuguese India Armada (Cabral, 1500) se tratava de uma nau (carrack) mesmo e não de uma caravela (caravel). A caravela Nossa Senhora da Anunciação, a maior da esquadra, era comandada por Nuno Leitão da Cunha e não por Cabral. Aliás, não se sabe ao certo o nome da nau dele. Em relação ao número de imagens, é que mantive algumas das que estavam presentes na versão original do artigo (inclusive essa da caravela Anunciação), além de acrescentar aquelas presentes na versão em inglês. Não creio que o artigo esteja muito poluído pelas imagens, até porque as seções (bem grandes) "Massacre em Calecute" e "Retorno a Portugal" estão sem ilustrações. Talvez as imagens devam ser melhores distribuídas pelo artigo. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 15h14min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Esta versão só apresenta duas imagens a mais que a versão em inglês, que não possui a seção "Homenagens" --Rodrigogomesonetwo (discussão) 03h23min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Caso seja do interesse de alguém o usuário Lecen na wiki-en desenvolveu ótimos artigos, aptos a destaque em qualquer versão na wikipédia. Bruno Ishiai (discussão) 01h40min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.