Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Phono 73

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h47min UTC de 8 de agosto de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Phono 73

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 17 019 bytes validação (HTML5)

Phono 73 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Festival de música brasileira relativamente esquecido realizado em 1973. Após pesquisas exaustivas me arrisco a dizer que é o relato mais completo sobre o evento disponível na internet atualmente: a maioria dos resultados nos mecanismos de busca é cópia desta versão do verbete junto a esta reportagem da Folha, enquanto os detalhes mais aprofundados estavam fragmentados e restritos à cobertura da imprensa da época, que consegui reunir após consulta aos acervos da Folha, Veja e Billboard (nessa última consegui até o pôster do festival sob licença livre). Proponho para artigo bom pois não consegui extrair todas as informações das fontes disponíveis – muitas páginas da Folha estão apagadas, a cobertura da Veja, veja que novidade, é extremamente limitada e parcial, e não achei nada na bagunça que é o acervo do Jornal do Brasil no Google News – o que acabou restringindo a descrição do evento na seção "O festival" a apenas uma parcela das apresentações. viniciusmc (discussão) 23h47min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h47min UTC de 24 de julho de 2013 até às 23h47min UTC de 23 de agosto de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de agosto de 2013 às 23h47min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Nada contra, com os comentários abaixo. E. Feld ^fala 15h15min de 27 de julho de 2013 (UTC)
2. Chronus (discussão) 04h55min de 28 de julho de 2013 (UTC) Ok.
3. Guilherme ^kath 14h23min de 28 de julho de 2013 (UTC)
4. Christian ^msg 21h07min de 29 de julho de 2013 (UTC) muito bom, só acho que a seção Apresentações pode ser dividida em colunas.
5. Stegop (discussão) 20h20min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
6. MUSASHIJAPAN (discussão) 00h25min de 4 de agosto de 2013 (UTC) O artigo merece ser um AB.

Comentários e sugestões

Acho que tem algum problema com as posições das vírgulas e uma expressão como "Chico foi tendo cortado o som de seus vários microfones" pode não estar formalmente errada mas não tem boa sonoridade. E. Feld ^fala 15h16min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Reescrevi a frase, estava meio estranha mesmo. Quanto às vírgulas, pode indicar algum exemplo? --viniciusmc (discussão) 21h29min de 27 de julho de 2013 (UTC)

"Os três LPs foram reeditados em CD duplo em 1997, e em 2005 (...)" Note que, aqui, há duas orações separadas pela conjunção e. Esta vírgula, imho, não deveria separar essas orações, mas, ao contrário, a locução em 2005 deveria estar separada por vírgulas. Assim, aparentemente, a forma correta seria "Os três LPs foram reeditados em CD duplo em 1997 e, em 2005, (...)" E. Feld ^fala 20h07min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Fiz mais alguns ajustes no texto, obrigado pelas sugestões. Christian, eu já tinha tentado dividir a seção "Apresentações" mas não ficou bom, pelos dias saírem da sequência acaba ficando meio confuso. Coloquei a imagem ali justamente pra tentar compensar um pouco esse vazio. --viniciusmc (discussão) 02h01min de 30 de julho de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.