Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Porto Alegre

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h31min UTC de 18 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Porto Alegre

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 200 306 bytes validação (HTML5)

Porto Alegre (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Uma das grandes capitais brasileiras. É o meu primeiro artigo sobre cidades, e confesso que a quantidade de números, estatísticas e porcentagens me deixou atordoado. assim é bem provável que haja uma quantidade de erros. usei uma parte do material que havia antes de eu iniciar a reforma do texto, e não lembro se conferi todas as refs. mais um motivo para haver possíveis enganos. outros erros que houver, é favor também indicar, para que eu possa corrigí-los. quando possível todas as deficiências serão consertadas.

dada a quantidade de aspectos a serem cobertos, e dada a exiguidade de espaço disponível foi exasperante ter de decidir o que deveria ser citado e o que deveria ficar de fora, e realmente muitas dessas escolhas foram arbitrárias, pois grande quantidade de informações relevantes que não aparece perfeitamente poderia ser incluída. estou aberto a sugestões de substituição de informações, quando alguém apontar dados faltantes que sejam prioritários antes do que o que foi citado, pois meros acréscimos já não são possíveis, a coisa já está bastante longa e está no limite de tamanho para AD. como observação geral, digo que muita informação foi retirada de fontes primárias como sites governamentais e da própria prefeitura, também um ou outro blog foi usado, quando informação essencial não foi encontrada em outro local, quando me pareceu confiável, quando trazia dados de outra fonte aceitável ou oferecia referências, mas em se tratando de um artigo sobre tema atual, muita coisa não chegou ainda à bibliografia e só é disponível em portais da internet. não sei até que ponto isso é motivo de descrédito, deixo aos leitores o julgamento deste aspecto, bem como do resto. obrigado! Tetraktys (discussão) 15h31min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h31min UTC de 18 de setembro de 2010 até as 15h31min UTC de 18 de outubro de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. --HVL disc. 00h43min de 19 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre critérios. Parabéns. Mas leve em consideração as observações abaixo (dos outros usuários e a minha sugestão).
2. Fernando Fritz (discussão) 15h50min de 20 de setembro de 2010 (UTC) Artigo excelente, cumpre critérios.
3. --André Ribeiro (discussão) 23h39min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Yes, com os demais!!!
4. Augusto (discussão) 23h54min de 23 de setembro de 2010 (UTC) artigo de ótima qualidade, parabéns pelo trabalho...
5. Vitor Mazuco ^Msg 10h38min de 25 de setembro de 2010 (UTC) Um artigo que cumpre os critérios.
6. Lucas RdS (discussão) 02h27min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Parabéns ao(s) editor(es), ele está completíssimo! Fico feliz por ver Porto Alegre com um artigo desta qualidade.
7. RmSilva ^msg 13h41min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre todos os critérios.
8. Heitor ^{diz aí!} 21h18min de 27 de setembro de 2010 (UTC) Agora sim cumpre os critérios, mas ainda acho que o artigo pode ser ainda mais enxugado. De qualquer maneira, parabéns pelo excelente trabalho de pesquisa e expansão Tetra! Mais um artigo de uma cidade brasileira destacado.
9. Leandro Martinez msg 08h14min de 30 de setembro de 2010 (UTC) Excelente artigo. Cumpre com os critérios para AD.
10. Vinicius Paulo Seze Oi! 17h00min de 1 de outubro de 2010 (UTC) O artigo está excelente!
11. Christian ^msg 00h24min de 8 de outubro de 2010 (UTC) Com os demais, artigo excelente!
12. Ok. Bruno Ishiai (discussão) 12h16min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
13. Marcos ^{converse comigo!} 19h17min de 15 de outubro de 2010 (UTC). Ótimo trabalho!

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

O artigo está de fato excelente. Antes de votar, deixo um comentário aqui: a seção "Ciência e Tecnologia' está no lugar errado. De acordo com o livro de estilo, ela deveria vir como está no artigo "Brasil". O artigo cita muitas fontes (mais de 200), e poucas referências mortas. Sugiro que elas sejam corrigidas, assim poderei votar e dar a minha opinião. Marcos ^{converse comigo!} 17h45min de 18 de setembro de 2010 (UTC).

de fato eu estava na dúvida sobre a posição daquela seção. ainda estou, pois me parece que ciência e tecnologia são uma área independente da infraestrutura. mas não importa, se o livro de estilo recomenda isso, ok. já desloquei o trecho para lá. a ref morta, pelo que o contador indicou, era apenas uma, e já foi eliminada sem perda para o artigo. a outra ref já cobre o conteúdo. Tetraktys (discussão) 18h18min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

No clima seria interessante falar da maior e menor temperatura absoluta já registrada na cidade e dos maiores acumulados de chuva. --HVL disc. 00h30min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

boa idéia, está feito Tetraktys (discussão) 08h32min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Perfeito. --HVL disc. 11h04min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Tetraktys, há duas ref nativas. Vitor Mazuco ^Msg 23h17min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

resolvido! Tetraktys (discussão) 03h00min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Atentar ao tamanho. O artigo já está com 193 bytes, sendo que o limite aceitável é de 190 bytes. --HVL disc. 20h43min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

outro editor inseriu uma seção de etimologia, mas não me sinto inclinado a removê-la Tetraktys (discussão) 22h22min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

• Parabenizo o Tetra pelo excelente trabalho de ampliação que realizou nesse artigo, trabalho esse que acompanhei de perto. Entretanto, devo alertar que o verbete está descumprindo a regra 8.6 de O que é um artigo em destaque?, que diz: "8.6 - Artigos com tamanho superior a 190kb deverão ser desmembrados, a fim de evitar falhas e demoras de carregamento em determinados servidores." Sugiro transferir parte do conteúdo para artigos próprios, assim como foi feito no artigo São Paulo (cidade) (vide Predefinição:Cidade de São Paulo (série)). Abraço. Heitor ^{diz aí!} 14h06min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

• E também a seção "Feriados" deve estar vinculada à seção "cultura", conforme o livro de estilo. Eu apenas vim comunicar isso aqui, visto que o erro já foi corrigido. Marcos ^{converse comigo!} 16h38min de 27 de setembro de 2010 (UTC).

comunico que o texto está agora dentro dos limites de tamanho permitido para AD Tetraktys (discussão) 20h30min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.