Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/República de Salé

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 102 135 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h14min UTC de 15 de setembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

República de Salé

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre um efémero estado pirata do noroeste de África, que apesar de pouco conhecido popularmente (pelo menos por comparação com os piratas das Caraíbas), provavelmente foi percursor dos estados piratas ad-hoc posteriores, e que, mais que não fosse pela sua proximidade geográfica da Europa, provavelmente contribuiu tanto ou mais do que aqueles para a imagem mista de terror e romantismo que se construiu em torno dos piratas em geral.

O artigo começou por ser uma tradução da FR, onde é "artigo bom", mas foi substancialmente ampliado, recorrendo principalmente às fontes do artigo da FR, a ponto de agora ter duas vezes e meia o tamanho do original. Diga-se em abono da verdade que o artigo da FR talvez tenha praticamente tudo o que é essencial, mas achei por bem enriquecê-lo com mais detalhes (espero não ter exagerado). Por sermos um projeto lusófono, pareceu-me pertinente incluir uma secção sobre a atuação dos piratas de Salé na península Ibérica, a qual não existe na FR. Além de ser muito mais amplo, o nosso artigo parece-me também muito melhor estruturado e a referenciação está mais aperfeiçoada: embora as fontes sejam basicamente as mesmas, há maior rigor e detalhe nas notas de rodapé. Nestas duas últimas tarefas, e também na revisão, a colaboração do Polyethylen foi fundamental, pois quando "terminei o conteúdo", tendo basicamente mantido a estrutura usada na FR, a estruturação era muito má, para não dizer desastrosa.

Tanto eu como o Polyethylen debatemo-nos com dois problema que ainda agora não sabemos se estão resolvidos da melhor forma: a relativa escassez de factos históricos passados na república ou diretamente relacionados com ela, e a confusão entre a república dos piratas, baseada na margem sul da foz do Bu Regregue e o pequeno estado de base religiosa baseado no outro lado do rio. Pelo muito que lemos das fontes usadas, essa confusão resulta do conhecimento algo disperso e até contraditório que existe sobre a situação política vivida naquela época naquela parte de Marrocos — em muitos trechos das fontes não se distingue a Salé propriamente dita, na margem norte, da Salé, a Nova (atual Rabat), ma margem sul, onde estavam baseados os piratas, e nas mesmas fontes, ora se apresentam essas duas entidades como distintas, ora se apresentam como fazendo ambas parte do mesmo estado, cuja existência foi tão turbulenta e confusa como foi efémera. Algumas fontes chegam a falar da existência de três repúblicas no Bu Regregue, havendo inclusivamente uma obra, possivelmente de referência, a avaliar pelas menções a ela feitas noutras fontes, chamada Les Trois Républiques du Bou-Regreg. Dada que a natureza do projeto proíbe expressamente a pesquisa inédita, creio que é inevitável que um bom artigo sobre o tema traduza a confusão presente na generalidade das fontes. O mesmo se pode dizer quanto à escassez de factos históricos — os que constam do artigo são os que foram encontrados nas fontes e muitos deles foram "pescados" em relatos mais genéricos sobre atividades diplomáticas de países europeus, atos de pirataria nas costas europeias, atividades de Piratas da Barbária em geral, etc., sendo em muitos casos difícil avaliar quais os factos que estariam relacionados com os piratas de Salé ou genericamente com piratas do norte de África.

Além da colaboração do Polyethylen já referida, cabe também aqui um agradecimento ao Pintopc por também ter revisto o texto após as revisões do Polyethylen.

Stegop (discussão) 22h14min de 16 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h14min UTC de 16 de agosto de 2012 até as 22h14min UTC de 15 de setembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de agosto de 2012 às 22h14min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Polyethylen (discussão) 22h30min de 16 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Guilherme ^Olá! 00h27min de 17 de agosto de 2012 (UTC) Excelente trabalho que vocês três fizeram. Parabéns![responder]
Manuelvbotelho (discussão) 08h41min de 17 de agosto de 2012. Muito bom.
José Luiz ^disc 22h08min de 17 de agosto de 2012 (UTC) Sally Rovers! Eu nunca tinha ouvido falar do lugar, exceto pelo epíteto em inglês. Muito bom.[responder]
Pintopc ^escreva-me 07h32min de 25 de agosto de 2012 (UTC) Foi uma grande surpresa quando tive conhecimento do artigo, logo do assunto. Apoio a proposição.[responder]
RafaWiki ^{(Pois Não?)} 15h00min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Excelente[responder]
--Caverna06 (discussão) 13h41min de 29 de agosto de 2012 (UTC) cumpre.[responder]
DARIO SEVERI (discussão) 16h48min de 7 de setembro de 2012 (UTC) Excelente artigo, só gostaria que as fotos fossem um pouco maiores (dariam + cor ao texto = melhor visual ).[responder]
--Rcandre ^Falaê! 16h21min de 12 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Reforço a ideia que isto não é simplesmente uma "ampliação"; em certa medida tratou-se de reescrever por completo aquilo que foi a sua base e, por vezes, de corrigir erros. Note-se que ainda há um período pouco claro, aquando da independência da república em 1627, mas as próprias fontes são omissas quanto aos acontecimentos, e até contraditórias, o que me faz crer que ou o facto ainda não foi bem estudado ou simplesmente não há documentação de época que permita ser mais preciso do que o que está no artigo. Inclino-me mais para a segunda hipótese. Tratando-se de uma república pirata e praticamente em conflito permanente entre si, a manutenção de registos não devia ser uma prioridade, e maior parte das informações acabam por ser dadas pelas descrições de cônsules e estrangeiros em geral que viviam na cidade. Polyethylen (discussão) 22h40min de 16 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Dario: segundo o WP:LE, deve evitar-se indicar explicitamente o tamanho das imagens, a fim das preferências pessoais (Especial:Preferências (Aparência) sejam usadas. --Stegop (discussão) 16h57min de 7 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo plenamente com voce, é preferência pessoal, por isso citei acima e não aqui. -- DARIO SEVERI (discussão) 17h06min de 7 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Qur horas q vc vai azular o Louis Massignon e o Museu Marítimo de Barcelona? MachoCarioca ^oi 22h01min de 15 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Também falta Ambroise Louis Garneray e muitos mais nos autores das refs. Nunca pensei que estivesse tão azulado... Alguém me deve ter ajudado nisso sem que eu me tenha dado conta. rsrs --Stegop (discussão) 22h06min de 15 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Autores nas refs não conta. quero saber q horas vc vai azular os tres citados no verbete q faltam pra ter unanimidade aí. Ainda tá no prazo. Em vez de ficar batendo papo aqui vai lá e termina o trabalho. :-) MachoCarioca ^oi 22h17min de 15 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.