Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Roald Amundsen/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Roald Amundsen
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h03min UTC de 14 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo bom ou destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Roald Amundsen editar

Proponente e argumentação
A biografia de Roald Amundsen faz parte da Wikipedia:Lista dos 1000 artigos essenciais e participou do "Sétimo WikiConcurso". Acredito que o texto atende os critérios para "artigo bom". Devidamente referenciado, com imagens e um resumo consistente da vida e feitos do explorador biografado. --HTPF (discussão) 16h03min de 14 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 16h03min UTC de 14 de setembro até às 16h03min UTC de 14 de outubro

A favor

Artigo bom (critérios)

  1. Kleiner msg 21h04min de 14 de setembro de 2009 (UTC) - Ainda falta muito conteúdo para ser um artigo destacado. Mas cumpre os critérios básicos para uma artigo bom. O excesso de ligações externas também me incomodam, embora não me seja motivo para votar contra. O que eu mais apreciaria ver seria mais detalhes da conquista do Pólo Sul, o que sem dúvida foi o grande feito do explorador. Um livro muito bom foi o que utilizei com sucesso para manter o destaque do artigo Antártica: Roland Huntford (2002). O último lugar da Terra. a competição entre Scott e Amundsen pela conquista do Pólo Sul. São Paulo: Companhia das Letras. pp. 25–31. ISBN 8535902090 . Uma grande parte dele está disponível no Google Books. É uma excelente fonte de informações sobre a expedição de Roald ao Pólo Sul. Mas, isso não é imprescindível para que eu mantenha aqui meu voto. Até eu mesmo posso outro dia expandir aquela seção...[responder]
  2. RmSilva msg 17h31min de 15 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  3.  Ð. Indech  図   21h45min de 15 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  4. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 00h39min de 17 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  5. --André Ribeiro (discussão) 11h50min de 17 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  6. Christian msg 23h44min de 2 de outubro de 2009 (UTC) Com o Kleiner.[responder]
  7. Tetraktys (discussão) 09h51min de 12 de outubro de 2009 (UTC) parece ter sido escrito com seriedade e está bem referenciado. gostaria de ter lido mais sobre sua vida privada, sobre a pessoa atrás do explorador, mas acho que é um bom artigo[responder]
Contra Contra
  1. Vitor Mazuco Msg 17h34min de 14 de setembro de 2009 (UTC) refs mortas e há muitos ligações externas, são pequenos detalhes que podem ser arrumados e depois eu voto a favor, mas eu nunca irei votar pra artigo bom, mesmo por quê isso é errado, ou é a favor ou contra.[responder]
  2. MachoCarioca oi 06h02min de 16 de setembro de 2009 (UTC) O artigo é minimo, e parece ainda estar sendo feito, não entendi ser trazido pra votação assim. Se artigo minimo da Wikipedia é bom, estamos bem, acho que podemos começar a classificar de 'bom' qualquer coisa. (E eu discordo de misturar as viotações bom/detaque, está uma zona isso, deveria ser separado).[responder]
  3. Sturm (discussão) 14h06min de 19 de setembro de 2009 (UTC) Concordo com o MC. Misturar votações ficou péssimo, além do fato de que resta uma dúvida: Pra quê "Artigos Bons"? Querem medalhinhas? Ou é só para burocratizar ainda mais o processo de escolha de artigos em destaque que, aliás, estão acabando. Deveriam é pensar em rever o período em destaque, pois logo ficaremos sem novos artigos![responder]
  4. Raaf@el (discussão) 02h28min de 21 de setembro de 2009 (UTC) Citação: HTPF escreveu: «um resumo consistente da vida e feitos do explorador biografado.» Resumos não são artigos bons, nem destacados.[responder]
Comentários e sugestões

Foram ajustadas e corrigidas as referências com links quebrados. Quanto as ligações externas em excesso, não consigo perceber aonde elas prejudicam o artigo, mesmo porque em futuras expansões ou em pesquisas com maior profundidade, elas já estão disponíveis no próprio artigo. --HTPF (discussão) 19h30min de 14 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

São 10 ligações, mesmo por quê a Wiki não é um repositório de ligações externas, segundo o livro de estilo, está bom uns 4 ou no máximo 5. Vitor Mazuco Msg 22h47min de 14 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Concordo com o Mazuco, referências mortas não podem nem em artigo bom. Contudo, Vitor, a partir do momento que algo se torna política na Wikipédia, deixa de ser errado. Podemos separar as votações, mas enquanto isso não é feito, vota-se do modo que está. Abraços! - Dehsim? 23h24min de 14 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
As referências mortas foram corrigidas de imediato tão logo foram apontadas pela ferramenta. Houve erro de digitação do link, pois as informações foram efetivamente utilizadas e continuam disponíveis no endereço correto. --HTPF (discussão) 15h11min de 15 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

É mas o artigo só ganha com isso. Ele fica mais rico e com credibilidade. Vitor Mazuco Msg 00h29min de 15 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

O artigo não é uma tradução ou cópia da Wiki-en, apesar de ter sido utilizada como outras Wikis como fonte de consulta. Quanto aos reconhecimentos estão listados todos os relevantes e que realmente homenageiam o biografado, não achei interessante incluir na tabela uma "High school" norte-americana, na Noruega devem existir algumas outras, um video game, ou um nome de um prêmio Nobel que tem o mesmo pre-nome de Amundesen, em minha opinião não passam de curiosidade. Alguns dos reconhecimentos listados na Wiki-en não podem ser referenciados por falta de fontes, portanto foram ignorados. Na Wiki-russa aonde o artigo foi destacado, os reconhecimentos vão desde uma série de moedas comemorativas emitidas pela Russia, até ruas em Yekaterinburg, Moscou e Kiev que receberam o nome do biografado, e a referência de um filme sobre Amundesen estrelado por um ator russo. Também considerei curiosidades e não inclui no texto. Apenas como comparação a Wiki-en esta com 15 ligações externas, a Wiki-pt esta com 10 --HTPF (discussão) 15h11min de 15 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
Votar para artigo bom não é errado, é uma POLÍTICA. E as políticaas existem para serem SEGUIDAS, ao contrário dos ensaios. RmSilva msg 17h31min de 15 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Há uma ligação externa para fórum, com 2 textos copiados de blog. É isso mesmo? Vamos indicar a leitura de um site que não sabemos nem se tem informações corretas? Rjclaudio msg 12h16min de 22 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Olá Rjclaudio. Qual é a ligação externa exatamente? Talvez você tenha razão e a fonte deva ser ajustada. --HTPF (discussão) 20h48min de 22 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Roald_Amundsen/1&oldid=32733434"