Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Salomão (general)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 19 249 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Salomão (general)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Mais um artigo para apreciação. Primeiro um esboço traduzido pelo Dário, foi vastamente expandido, praticamente totalmente azulado e está todo referenciado, bem como ilustrado. Tal como seu correspondente da en, imagino que esteja apto para ser bom. Deixo convosco. Rena (discussão) 03h36min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 03h36min UTC de 8 de janeiro de 2014 até às 03h36min UTC de 7 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de janeiro de 2014 às 03h36min UTC.

Artigo bom (critérios)

LuizM ^✉ 20h31min de 8 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
--HVL disc. 18h47min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
-- Pedrassani (discussão) 18h15min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Guilherme ^kath 15h24min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Kenchikka (discussão) 15h56min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Antero de Quintal (discussão) 12h02min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Luiz Fernando Fritz (discussão) 12h53min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Stegop (discussão) 00h09min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC) Cumpre largamente. Comento abaixo.[responder]
Fabiano Tatsch ✉ 09h12min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
W.SE (discussão) 07h56min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Achei que havia muitos trechos com a tradução muito literal e alguns casos em que o sentido tinha sido alterado. Daí a revisão que fiz ter tantas alterações. A wikificação também tinha algumas falhas menores, mas nada de grave. --Stegop (discussão) 00h09min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.