Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sexta-Feira 13 (2009)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 66 108 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h33min UTC de 7 de outubro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Sexta-Feira 13 (2009)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Foram realizados diversos ajustes no conteúdo, acréscimos de imagens e o artigo foi traduzido de sua versão em inglês, na qual é destacado. Como muitos dos artigos sobre filmes de terror, os da série Sexta-Feira 13 estavam ainda na versão de esboço. Venho trabalhando bastante nestes artigos há semanas, na tentativa de trazer mais informações sobre esses filmes que foram e continuam sendo tão marcantes na cultura popular. Acredito que o presente artigo cumpra com os critérios para ser considerado um bom conteúdo da Wikipédia lusófona. Aqui está a versão anterior ao meu trabalho, para terem a noção das mudanças promovidas. Agradeço muito a colaboração do usuário Agent010 que tornou a tradução ainda melhor, corrigindo diversos aspectos ortográficos e gramaticais, bem como de todos que contribuíram e venham a contribuir com novas sugestões de melhorias para o artigo. Ezco Musaos (discussão) 16h33min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 16h33min UTC de 7 de setembro de 2018 até às 16h33min UTC de 7 de outubro de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de setembro de 2018 às 16h33min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Artigo bem formulado, contudo, são notáveis marcas da tradução e, além disso, apresenta redação problemática com falta de concordância, problemas de pontuação e parágrafos soltos. African Prince às 22:11:47 de terça-feira, 25 de setembro de 2018 (UTC+8)

Comentários e sugestões

Favor desambiguar Post mortem e adicionar fonte a seção de enredo (nem que seja o próprio filme), só para não votarem contra. Pedro H. ^diz×fiz 19h41min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Além da seção enredo estar totalmente sem fonte, a seção elenco também. Deve haver fontes (o imdb fornece isso) creditando todos.--Rena (discussão) 19h47min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Fontes adicionadas e desambiguação "corrigida", Pedrohoneto e Renato de carvalho ferreira.--Agent010 ^Yes? 21h28min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

O artigo parece-me bastante completo. Por que não foi candidatado à artigo destacado? African Prince às 16:20:28 de sábado, 22 de setembro de 2018 (UTC+8)

African Prince, não o candidatei a artigo destacado por acreditar que ainda deixou um pouco a desejar quanto a informações sobre o impacto cultural ou legado do filme. Mas, realmente, procuramos deixá-lo o mais completo possível e os erros já foram corrigidos conforme as sugestões apresentadas. Ezco Musaos (discussão) 19h19min de 22 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Aqui vai:

A secção "Bilheteria" usa pontos e vírgulas para separar casas decimais; isto deve ser padronizado.
A secção "Reação da crítica" deve ser reescrita consoante o que você comprendeu da tradução, pois assim fica meio confuso perceber. Embora haja sentido, não é uma leitura fluida e muito menos coesa.
Há passagens no artigo que estão no futuro
Excesso de pronomes
O artigo tem links vermelhos disfarçados (sem ligação interna)

Foi tudo que apanhei até agora, e pretendo ajudar a resolver tais problemas no artigo. African Prince às 22:11:47 de terça-feira, 25 de setembro de 2018 (UTC+8)

Agradeço suas contribuições, African Prince, mas, sinceramente, não entendi alguns pontos.

A tradução que fiz da seção de críticas reflete exatamente o que entendi. Não compreendi seu ponto.
Excesso de pronomes? Pessoais? Oblíquos? Em quais seções?
Perdoe a ignorância, mas não entendi o que seriam "links vermelhos disfarçados".
Qual a razão da substituição do trecho:

"O dublê Derek Mears foi contratado para interpretar Jason Voorhees por recomendação do supervisor de efeitos especiais de maquiagem Scott Stoddard."

por:

"O dublê Derek Mears foi Scott Stoddard." ?

Quanto aos demais pontos que você frisou, concordo que deveriam mesmo ser melhorados. No momento, estou sem tempo para editar com mais frequência no site e um tanto "desencantado" com o projeto, mas, enfim, ainda o admiro bastante. Estou saindo por um tempo. Mais uma vez, obrigado a todos pela atenção e pelas contribuições. Ezco Musaos (discussão) 04h14min de 26 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

@Ezco Musaos: Peço perdão! Não me apercebi que acabei removendo essa parte da frase. Enfim, aqui vai:

"Antes que os produtores lhe contatassem, ele já tinha ouvido falar sobre a produção de um novo Sexta-Feira 13 e decidiu começar um treinamento físico para que ele pudesse desempenhar o papel";
"Mears declarou que ele se identificou com "o Jason vítima" em sua adolescência, e que ele o retrataria como uma vítima no filme... Ele é incomum porque se vinga dos que tentam invadir seu território em Crystal Lake."
Links vermelhos disfarçados são páginas que merecem estar linkadas no artigo, contudo, como não existem na Wiki lusófona, tais ligações internas não foram feitas. Exemplos são: Mark Swift, Andrew Form, Victor Miller, Crystal Lake Entertainment, Travis Van Winkle, etc. Quero deixar claro que não estou a dizer que tais artigos devam ser criados, contudo, não devem ser omitidos pois são importantes para o artigo.

African Prince às 18:34:35 de quarta-feira, 26 de setembro de 2018 (UTC+8)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.