Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teodósio (filho de Maurício)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h17min UTC de 13 de agosto de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo traduzido hoje (14/07) como resultado de azulamentos referentes ao Império Bizantino. Todo referenciado, é abrangente naquilo que se propõe a abordar. Deixo convosco! Rena (discussão) 23h17min de 14 de julho de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h17min UTC de 14 de julho de 2013 até às 23h17min UTC de 13 de agosto de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de julho de 2013 às 23h17min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- --HVL disc. 13h12min de 18 de julho de 2013 (UTC) - Cumpre.
- Berganus D C --- 01h52min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Kenchikka (discussão) 17h37min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- José Luiz disc 21h55min de 25 de julho de 2013 (UTC) Muito bom.
- DARIO SEVERI (discussão) 01h42min de 30 de julho de 2013 (UTC) Cumpre os critérios.
- E. Feld fala 17h46min de 1 de agosto de 2013 (UTC) Nada contra, com as observações abaixo.
- Stegop (discussão) 19h08min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Desambiguar, plz. José Luiz disc 13h08min de 15 de julho de 2013 (UTC)
Feito --Rena (discussão) 18h42min de 15 de julho de 2013 (UTC)
Parece que "590" foi trocado por "509" na introdução, levando o leitor à perplexidade, no sentido de que o protagonista seria co-imperador antes de nascer. Mesmo o fato de ele ser nomeado para este cargo com três anos de idade, aos olhos de quem não é nada versado em história, como é o meu caso (e o da maioria dos leitores) soa bizarro o suficiente para que isto seja explicado (ou seja, o que faz/é um co-imperador, que naquela época crianças exerciam cargos não é artigo sobre a Wikipédia, kkk. Aliás, fiquei sinceramente meio "boiando" no artigo, entre meros nomes e datas, pois faltou, tanto, na introdução, quanto no corpo do artigo, algo que me situasse, ainda que minimamente, sobre o contexto histórico e geográfico do tema em questão, afinal, o que foi o Império Bizantino e o que afinal estava em jogo, sobre o que se decidia e o que significou, efetivamente a figura do biografado na história. E. Feld fala 17h52min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
- Mas se em todo artigo biográfico nós ficarmos nos atentando a abstrairmos demais do assunto o que vai acontecer é que vai chegar num ponto que um artigo vai virar cópia do outro. Nos últimos dias eu criei pelo menos uns 10 artigos de oficiais do período de Justiniano, todos eles atuando nos mesmos lugares e nas mesmas coisas. Já pensou se eu falasse do contexto em todos? Ficaria tudo igual. Então nestas condições o se pode fazer é acessar o próprio artigo do Império Bizantino que, embora esteja aquém de muitos artigos relacionados a ele, já dá uma boa ideia do que estava acontecendo.--Rena (discussão) 17h59min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
- Da data, de fato você estava certo, foi erro de digitação. Porém só um adendo. Em História não dá para ficar espantado quando se vê crianças no poder. Posso te dar o exemplo do Luís, a Criança e há inúmeros outros exemplos dessa situação. Além disso, no Antigo Egito foi muito comum a partir do Império Médio que os faraós colocassem seus filhos como co-faraós para garantir a sucessão real.--Rena (discussão) 18h05min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
- Nota para muitos tradutores de artigos em inglês: "eventually" nunca se traduz por "eventualmente", mas sim por "finalmente", "acabou por" ou algo semelhante, pois o nosso "eventualmente" tem uma conotação condicional que é contrária ao sentido definitivo do "eventually" em inglês. --Stegop (discussão) 19h08min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.