Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Psychology of The Simpsons
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h01min UTC de 2 de fevereiro de 2016 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
The Psychology of The Simpsons é um livro de psicologia (por incrível que pareça) da série Smart Pop, o livro junta temas acadêmicos que se relaciona com os episódios da série "Os Simpsons", criticado por tratar de temas pesados com humor o verbete do livro é uma união das traduções dos artigos da Wikipédia Inglesa e Espanhola, onde ambos é considerado artigos bons. Gean Victor msg 19h01min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h01min UTC de 18 de janeiro de 2016 até às 19h01min UTC de 17 de fevereiro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de fevereiro de 2016 às 19h01min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- --HVL disc. 15h20min de 25 de janeiro de 2016 (UTC) - Em vista dos comentários do proponente.
- Guilherme Moura (discussão) 16h00min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Music01 (discussão) 14h02min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
- Augusto (discussão) 21h40min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
- Jonny D C 23h59min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
- Há três referências inativas. Também sugiro uma revisão na ortografia. Corrigi os erros que encontrei, mas posso ter deixado passar alguma coisa. Ademais, acho que a introdução possa ser expandida, mas isso fica a critério do proponente. --HVL disc. 19h49min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
- Bom Dia, HVL, eu dei uma olhada nas referências, de fato muitas estão fora, porém todas as referências de links estão arquivadas. No caso da revisão, o artigo foi revisado por três usuários, na minha leitura não encontrei erros e a introdução é a tradução da Wikipédia Inglesa, não vejo mais conteúdo para colocar nela, se tiver alguma ideia ou um conteúdo novo, sinta-se a vontade para editar. Gean Victor msg 13h39min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.