Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Temple at Thatch

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 20 497 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h41min de 27 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

The Temple at Thatch

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Abro a candidatura para destaque de uma obra do autor Evelyn Waugh que não foi lançada, mas que se tornou notável por ter sido rechaçado pelo colega de faculdade dele. Traduzido da enwiki, o diferencial neste verbete em língua portuguesa é que está todo coberto de ligações que redireciona para o conteúdo bibliográfico (graças ao uso da {{Sfn}}). Sendo assim, o artigo está apto para receber a estrela dourada. WikiFer ^msg 23h15min de 26 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 23h15min UTC de 26 de setembro de 2022 até às 23h15min UTC de 5 de novembro de 2022

Comentários e sugestões

Comentário, o artigo me parece ter links vermelhos que poderiam ser azulados com certa "facilidade". Editor Master Plus ^(discussão) 20h12min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus O ideal seria eu criar todos estes artigos em vermelho ou simplesmente remover estas ligações? WikiFer ^msg 21h10min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

WikiFer, vou listar aqui os artigos que estão em bom estado (por bom estado digo que possuem referências suficientes para um resumo) na enwiki e que podem ser resumidos:

Harold Acton
Christopher Hollis
Charles Kenneth Scott Moncrieff
Vile Bodies
Faculdade Lancing
Declínio e Queda não está linkado na enwiki de onde o artigo foi traduzido, mas, já que aqui está linkado, a versão de lá também está referenciada para um resumo.

Os que sobrarem não precisam necessariamente ser eliminados uma vez que serão poucos, embora eu não acredite que possam ser satisfatoriamente traduzidos. De resto, não vi grandes problemas no artigo. Editor Master Plus ^(discussão) 21h53min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus Eu adoraria traduzir estes verbetes, até para solucionar o problema das ligações vermelhas. No entanto, eu encontrei um precedente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Revolta dos camponeses na Inglaterra em 1381 no qual o proponente da candidatura sugeriu o uso da predefinição {{Ill}}, que mantém a ligação vermelha, mas logo em seguida aparece a ligação em inglês no formato [en]. O que você acha de eu utilizar esta predefinição como uma alternativa aos links vermelhos, já que outro verbete foi destacado com base nisso. WikiFer ^msg 22h31min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

WikiFer, não vejo óbice. Editor Master Plus ^(discussão) 22h35min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus

Feito. Dessa lista citada, eu azulei três delas: Hollis, Moncrieff e Vile Bodies. As demais eu usei a predefinição {{Ill}} para mencionar a ligação delas no formato [en], já que grande parte destes verbetes estão em má qualidade na enwiki para a cobertura total de verificabilidade. WikiFer ^msg 05h17min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

WikiFer, dadas as suas alterações, constato que o verbete tornou-se digno da estrela dourada. Conte com o meu Apoio. Editor Master Plus ^(discussão) 12h32min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Bom trabalho! Apoio. Daniel Schröder 19h57min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio o destaque. O verbete se apresenta em isonomia com os critérios. Fiz apenas uma correção menor em um trecho que estava desconexo, mas pode refazê-la caso eu tenha alterado o sentido da informação. --HVL disc. 14h28min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h41min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.