Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tomás, o Eslavo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h30min UTC de 26 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tomás, o Eslavo

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 47 930 bytes validação (HTML5)

Tomás, o Eslavo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Mais uma biografia de uma figura histórica bizantina, desta vez um general que protagonizou uma das maiores revoltas da história bizantina. É uma tradução bastante fiel (ou pelo menos assim o espero) do artigo da EN, onde é destaque.

Stegop (discussão) 16h30min de 27 de março de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h30min UTC de 27 de março de 2012 até as 16h30min UTC de 26 de abril de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de abril de 2012 às 16h30min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Caverna06 (discussão) 17h32min de 27 de março de 2012 (UTC) Apesar de não ter azulado mais o artigo como gostaria, creio que o Stegop criou os principais artigos para a comprensão do verbete. Fico feliz de termos mais um artigo sobre uma importante biografia bizantina, muito bem trabalhado como este.
2. Tetraktys (discussão) 18h13min de 27 de março de 2012 (UTC) tudo ok
3. Sturm (discussão) 02h58min de 9 de abril de 2012 (UTC) com ambos acima.
4. Polyethylen (discussão) 05h05min de 10 de abril de 2012 (UTC)
5. Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h57min de 16 de abril de 2012 (UTC)
6. José Luiz ^disc 01h40min de 18 de abril de 2012 (UTC)
7. - Deh^sim? 12h13min de 23 de abril de 2012 (UTC) Artigo interessante. Aparentemente, tudo ok.
8. Heitor ^{diz aí!} 21h55min de 23 de abril de 2012 (UTC) Parece cumprir os critérios com bastante folga.

Comentários e sugestões

Li o artigo rapidamente, e me pareceu muito bom. Só tenho uma sugestão: Não seria melhor dividir as referências em três colunas que em duas? Acho que ficaria melhor. Tiago Abreu, TFDA ^msg 17h10min de 27 de março de 2012 (UTC)

Já reparei que há muita gente que prefere 3 colunas. Pessoalmente, creio que 3 colunas tem pior leitura e, pior que isso, origina que as linhas sejam demasiado estreitas para largura de ecrã menores. Se bem que neste caso aqui, como todas as refs são curtas, até é provável que esess problemas não se coloquem. --Stegop (discussão) 17h48min de 27 de março de 2012 (UTC)

Talvez seja por causa do monitor. O que eu uso é Wide. Talvez num 4X3 fique perfeito. Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h11min de 27 de março de 2012 (UTC)

Não se trata da proporção, mas sim da largura. Hoje em dia qualquer computador vem equipado com ecrãs wide. No entanto, ao contrário da tendência de alguns anos em crescer, as coisas têm vindo a diminuir. Você tem de considerar formatações que permutam a um grande percentil de utilizadores visualizar confortavelmente a informação. As referências em 3 colunas são muito difíceis de ler em monitores de 13" ou em iPads/tablets. Mesmo para monitores de 15", que é o padrão em laptops actuais, basta não ter a janela do browser em fullscreen para se tornar dificil de ler 3 colunas. Eu, por exemplo, tenho a janela do browser com 1100px de largura. Duas colunas é o ideal se pensarmos em multi-equipamento e num percentil de talvez 95% dos leitores. Excluo aqui os prováveis 5% de leitores com iMacs 27" ou que lêm a wikipedia num smartphone. Polyethylen (discussão) 03h09min de 24 de abril de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.