Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trachylepis atlantica

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h27min UTC de 14 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Trachylepis atlantica

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 37 151 bytes validação (HTML5)

Trachylepis atlantica (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo traduzido por mim da en.wiki e revisado por dois usuários (Burmeister e Nice). Atende aos critérios para ser destacado, assim como já é na anglófona. Apesar de alguns poucos links vermelhos, não vejo nenhum objeção ao destaque, mas espero a manifestação dos outros usuários com sugestões. Boa leitura!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h27min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h27min UTC de 12 de fevereiro de 2011 até as 03h27min UTC de 14 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. --Santista1982 12h25min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) -- Muito bom.
2. --André Ribeiro (discussão) 17h45min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Parabéns!
3. Tetraktys (discussão) 05h14min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) nenhum problema
4. --HTPF (discussão) 22h07min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Bem escrito e completo. Atende os critérios para destaque.
5. Sturm (discussão) 17h43min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais
6. Christian ^msg 17h53min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) cumpre perfeitamente os critérios
7. --HVL disc. 01h41min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) - Como acima.
8. Fabiobarros (discussão) 03h47min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom!
9. Bruno Ishiai (discussão) 17h39min de 6 de março de 2011 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

Favor melhorar a frase "Provavelmente visto por Américo Vespúcio, em 1503, a primeira vez que foi descrito formalmente foi em 1839." Prowiki (discussão) 10h22min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Favor olhar como ficou. Vinicius Siqueira ^MSG 18h40min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

ok Prowiki (discussão) 18h49min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.