Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/USS Drum (SS-228)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 17 119 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de outubro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

USS Drum (SS-228)

Proponente e argumentação

Indicação para: bom

Artigo sobre o mais antigo submarino da classe Gato em preservado, conhecido por afundar um porta-hidroaviões. Trago para avaliação da comunidade. Editor Master Plus ^(discussão) 15h47min de 20 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 15h47min UTC de 20 de agosto de 2022 até às 15h47min UTC de 29 de setembro de 2022

Comentários e sugestões

Acho que a introdução está muito pequena. Menciona que ele afundou um navio e depois que é um navio museu. Ele serviu por toda a participação americana na guerra e é só isso que se coloca? Também não há nada de como ele se transformou em um navio museu na introdução. Só precisa de menções rápidas, o suficiente para cinco linhas de parágrafo. Além disso, sinto que falta uma seção sobre as características do navio, algo que todo artigo destacado ou bom sobre uma embarcação tem. Cléééston (discussão) 20h12min de 20 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

@Cléééston:,

Feito. Editor Master Plus ^(discussão) 17h19min de 21 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus: Essa seção de características não fala quase nada do navio em si. Quanto tinha de comprimento? Autonomia? Sistema de propulsão? Tripulação? Use o artigo sobre o SMS Viribus Unitis ou sobre o Roma (couraçado de 1940) como referência para criar; são couraçados, mas dá ter uma ideia. Menos sobre a classe, mais sobre as características do navio. Cléééston (discussão) 19h29min de 21 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

@Cléééston:,

Feito. Eu tinha falado mais da classe porque as características do Drum eram bem comuns aos submarinos dessa classe e dos Estados Unidos em geral. Como pode ser visto, o design da classe Gato serviu para melhorar o desenvolvimento de futuros submarinos durante a guerra, portanto, nesse período, as características gerais (comprimento, boca, etc.) dos submarinos posteriores aos Gatos foram reproduzidas (com algumas variações obviamente) nas classes futuras. Editor Master Plus ^(discussão) 01h08min de 22 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Devido a estarmos nos aproximando do prazo mínimo de avaliação, chamo @HTPF, Rodrigo Padula e Maikê: para darem seus apontamentos sobre o artigo, se quiserem. Também convido o Cléééston a se manifestar após as correções feitas, caso queira. Editor Master Plus ^(discussão) 13h54min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio na minha opinião, o conteúdo é suficiente pra estrela prateada. Maike (discussão) 15h57min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Todas as linhas estão referenciadas e está suficientemente ilustrado. Sem impeditivos para AB.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h27min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Bom trabalho. Skyshifter ^disc. 19h19min de 30 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Passado o prazo mínimo, temos três avaliadores favoráveis à classificação como artigo bom e ausência de oposição, quórum suficiente para o encerramento da candidatura como bem sucedida. Os únicos questionamentos feitos durante o processo foram atendidos pelo proponente. --HVL disc. 19h17min de 1 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.