Wikipédia:Esplanada/geral/Existe regra sobre uso de hífens nos títulos de artigos? (16jul2018)

Existe regra sobre uso de hífens nos títulos de artigos? (16jul2018)

Afinal, são permitidos ou não? Vi falar que os dois pontos (:) são preferíveis, mas não encontrei nada em WP:Convenção de Nomenclatura que confirme isso.

O artigo do livro Sapiens: Uma Breve História da Humanidade tinha hífen, mas movi para o título com dois pontos por convenção, mas ainda gostaria de saber se temos uma regra que diga que não se pode usar hífen. O artigo que eu criei, Homo Deus – Uma Breve História do Amanhã sempre teve hífen, e ninguém reclamou... Holy Goo ^(d . c) 22h54min de 15 de julho de 2018 (UTC)

@Holy Goo: a função dos dois pontos é sem dúvidas mais adequada do que o uso do hífen já que o primeiro sinal marca a suspensão na voz. Além disso, as normas técnicas da ABNT para trabalhos acadêmicos utiliza, por padrão, o dois pontos (website) e pode ser esse o motivo para a utilização do sinal, talvez o Caiomarinho possa dar uma resposta mais convicta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h18min de 16 de julho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e Holy Goo: Salve, pessoal. Meu primeiro instinto é seguir a ficha catalográfica. Como não tenho os livros, olhei no Google Books e, lá, ambos usam os dois pontos. Não lembro de nenhuma norma regrando sobre a questão na lusófona, mas na anglófona há en:Wikipedia:Naming_conventions_(books) (bom candidato para tradução), onde se recomenda usar os dois pontos. Além disso, recomenda também que o subtítulo seja usado apenas em redirecionamentos (como em Fire and Fury aqui em português), mas, nos casos dos livros em discussão, não diria ser necessário. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 23h42min de 16 de julho de 2018 (UTC)