Wikipédia:Esplanada/geral/Pedido de opinião sobre a aplicação de WP:SITEOFICIAL (8jun2016)

Pedido de opinião sobre a aplicação de WP:SITEOFICIAL (8jun2016)

Olá a todas e todos. Nos últimos 40 dias, tive dois conflitos com dois editores diferentes acerca da aplicação de WP:SITEOFICIAL nas seções de ligações externas (detalhes na minha página de discussão e nas páginas respectivas dos usuários). Eles argumentam que a recomendação permite a inclusão, além do site oficial (www.exemplo.com), de perfis do assunto nas redes sociais (www.facebook.com/exemplo, www.twitter.com/exemplo, etc.), pois a recomendação diz que Citação: WP:SITEOFICIAL escreveu: «a inclusão de mais do que uma ligação pode ser justificada nos casos em que o sujeito do artigo possui mais do que um website oficial».

Imediatamente depois da frase supracitada, a recomendação complementa: Citação: WP:SITEOFICIAL escreveu: «No entanto, a Wikipédia não é um directório de todas as ligações oficiais de determinado assunto. A Wikipédia não tem como objetivo documentar ou disponibilizar ligações para todas as presenças na internet de determinado sujeito, nem tão pouco oferecer aos leitores uma lista com ligações para redes sociais em que o sujeito esteja presente.»

Assim, no meu entendimento, devemos nos limitar a listar o site oficial do assunto, que, diga-se de passagem, quase sempre já traz todos os links para perfis oficiais nas redes sociais. Na falta de um site do tipo "www.exemplo.com", pode-se pensar em alguma rede social, é claro. Há entidades que operam e/ou se comunicam exclusivamente nas redes sociais.

O que me parece é que há duas maneiras de se aplicar a recomendação, e isso dá margem para conflitos como os que eu me envolvi. Eu já cheguei a levantar o assunto em WP:DÚVIDAS na época do primeiro, mas só um editor se manifestou até o momento. Assim, com o objetivo de coletar mais opiniões sobre isso e evitar mais conflitos, abro este tópico. Victão Lopes ^Diga! 18h50min de 8 de junho de 2016 (UTC)

A recomendação do WP:LE desestimula a criação de uma lista de redes sociais, mas não "proíbe" a adição deste tipo de ligação externa em todos os cenários. Aliás, o próprio texto ressalta que "a inclusão de mais do que uma ligação pode ser justificada nos casos em que o sujeito do artigo possui mais do que um website oficial" e define "website oficial" quando "o conteúdo da ligação é controlado pelo sujeito do artigo da Wikipédia (tanto para organizações como pessoas individuais)", o que se encaixa nas redes sociais oficiais de marcas, empresas, etc. Logo, o conteúdo da recomendação me parece aberto a diversos tipos de interpretação. Em alguns casos, ao meu ver, redes sociais (como páginas oficiais no Facebook) são tão relevantes quanto o site oficial em si. Também não entendo essa resistência em relação ao uso de redes sociais nas seções destinadas a ligações externas quando a própria pt.wiki faz anúncios periódicos de sua página oficial no Facebook e mantém botões de compartilhamento dos principais sites do gênero em sua PP. Se for o caso de proibirmos esse tipo de link, então também deveríamos excluir predefinições como {{facebook}} e {{twitter}}. Entendo que a comunidade lusófona deveria compreender que as redes sociais fazem parte da realidade da internet atual. Chronus (discussão) 19h13min de 8 de junho de 2016 (UTC)

Na minha opinião, se foram comprovados a autenticidade (Twitter é fácil verificar, basta ser uma conta verificada), não veria problema em deixar. Até acredito que pra infocaixas seria bom já ter essa opção de inserir algumas redes sociais, evitando ter na seção de Links externos. Garavello (discussão) 20h53min de 8 de junho de 2016 (UTC)