Wikipédia:Esplanada/geral/Um uso pro ChatGPT (27dez2023)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/geral.

Um uso pro ChatGPT (27dez2023)

Eu lembro de ter visto uma discussão aqui sobre o ChatGPT mas não achei mais. Falavam que não servia muito bem pra editiar a Wikipédia pois tinha muitos erros no caso de resumos e traduções, se bem que alguns disseram que funcionava bem pra eles... Bom eu achei um uso interessante que queria compartilhar que é formatar tabelas e converter entre formatos. Eu vi esse artigo assim com essa tabela ao invés da Info/Biografia e queria converter, mas que mão né... Aí só colei a tabela no ChatGPT e pedi pra ele "converter pra Info/Biografia da pt.wikipedia.org" e ele fez quase perfeito, só tive que ajustar a data da morte que ele entendeu que "78 anos" era o ano 78, vejam como ficou: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hor%C3%A1cio_Cavaco&oldid=67191839. Eu já tinha usado antes pra algo semelhante mas não tinha visto a discussão aqui ainda, usei de novo hoje com sucesso e quis compartilhar se ajudar alguém, me poupou alguns minutos... ~ TinyBinge ^discussão 13h28min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Assim, pra fazer e modificar predefinição eu achei ele interessante. É um uso válido. Mas as vezes pra sair o resultado que queremos tem que fazer a solicitação diversas vezes. Goliv04053 (discussão) 19h54min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Eu já tinha usado uma vez para passar informações para o formato de uma tabela em texto wiki, é realmente muito útil. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 01h16min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário O uso do ChatGPT pode agilizar as coisas, mas a revisão final sempre é do usuário. WikiFer ^msg 03h25min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

WikiFer Exatamente, outra IA boa é o Bing Copilote, essa tem acesso a internet, sendo que a revisão humana é que realmente funciona, ao menos, atualmente, nenhuma IA substitui o ser humano, eu já vi o ChatGPT e outras IAs falhar nas respostas. A galera devia parar de exaltar esses bots. Fox de Quintal (discussão) 19h27min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

O maior problema no uso desses chatbots para a criação ou aprimoração de artigos é que, mesmo que ele forneça uma resposta errada, a IA consegue fazer ela ser muito convincente. Se o usuário não prestar bem atenção, é muito fácil achar que está tudo bem e passar o texto adiante. Além disso, o ChatGPT da OpenAI não possui acesso à internet, por isso não costuma conseguir fornecer nenhum tipo de fonte. Entretanto, o Bing Chat, como citado por ti, o possui, e costuma citar as referências do que foi falado por ele no rodapé das mensagens. Mesmo assim, ainda é importante avaliar a verificabilidade e fiabilidade dessas fontes, já que ele pode as citar por meramente ter as encontrado em uma busca na web. -- Eunbi Wuju ^discussão 20h47min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Já usei várias vezes também por aqui, até cheguei a pedir para que ele fizesse uma alteração no layout da Página do Projeto Naval, mas não gostei muito do resultado e deixei como estava. Editor Master Plus ^(discussão) 14h45min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]