Wikipédia:Esplanada/propostas/Nomenclatura para artigos sobre Terras Indígenas (TI) (23nov2023)

Nomenclatura para artigos sobre Terras Indígenas (TI) (23nov2023)

Olá!

Uma das questões que surgiram durante o evento Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki foi a nomenclatura utilizada para intitular artigos sobre terras indígenas. Esses artigos acabam recebendo diversos nomes, tornando difícil que sejam encontrados na Wikipédia, fazendo com que sua visibilidade seja ainda mais diminuta.

Pensando em aumentar a visibilidade destes artigos, propomos incluir nas Wikipédia:Convenção de nomenclatura uma seção sobre Terras indígenas, padronizando o título de verbetes relacionados a terras indígenas localizadas no Brasil.

Terras Indígenas editar

No Brasil editar

  1. Artigo de terra indígena deve ter seu título iniciado com “Terra Indígena”, independente de o processo de demarcação ter sido iniciado, estar em processo ou ter sido concluído;[1]
  2. O nome da terra indígena será aquele definido pela Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai); Os nomes oficiais de terras indígenas demarcadas e reservadas no Brasil até 2023 podem ser encontrados neste mapa da FUNAI. O Instituto Socioambiental (ISA) tem um portal que também reúne informações atualizadas sobre terras indígenas;
  3. No caso de a terra indígena possuir Estatuto Interno próprio aprovado e ser possível referenciá-lo, deve se dar preferência ao nome da terra indígena presente no Estatuto mesmo que este seja diferente do estabelecido pela Funai.[2][3]

Notas editar

  1. SILVA, José Afonso da. Parecer. In: CARNEIRO DA CUNHA, Manuela; BARBOSA, Samuel. (orgs.). 2018. Direitos dos povos indígenas em disputa. São Paulo: Editora Unesp, 1-25 pp.
  2. SILVA, José Afonso da. Dos Índios. Curso de Direito Constitucional Positivo. 39. ed., rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2016, p.870-880.
  3. Reconhece o direito de autodeterminação, respeitando a denominação nos Estatutos Internos, que também são documentos oficiais.

Ressalto que essa mudança não é meramente estética, mas visa ampliar a visibilidade desses artigos, fazendo com que seja mais fácil encontrá-los. Obrigado! RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 17h32min de 23 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Pergunta - @RGhidini (Projeto Mais+): é mesmo necessário ter o termo “Terra Indígena” no título do artigo, precedido do nome da dita terra? Não seria suficiente usar no título o nome oficial usado nas fontes e depois, na introdução indicar de que se trata de uma terra indígena? Luís Almeida "Tuga1143 18h05min de 23 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Oi Tuga! Sim, por dois motivos. O primeiro é para evitar confusões com termos como "reservas", que são outra coisa. O segundo, é porque estes locais são denominados como "Terras Indígenas", tanto pela Funai (principal organização governamental do Brasil sobre povos originários) quanto pelo Instituto Socioambiental (uma das principais organizações não-governamentais sobre o assunto no Brasil). Além disso, facilita com que estes artigos sejam encontrados e corretamente associados com o que realmente representam, que são terras indígenas, não reservas ou locais genéricos. RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 16h53min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Pergunta Levanto o mesmo questionamento do Tuga1143 e acrescento mais um: e outros países com reservas/terras indígenas? Apenas o Brasil está nessa lista. E quanto aos outros (México, EUA, Peru, Colombia, Austrália, Nova Zelândia, etc.)? Se for para adotar critérios para um, deve-se adotar para todos (ou um geral) a fim de evitar novas discussões a respeito. No mais, creio que a síntese da proposta já seja bem coberta por outras políticas daqui, mas isso já é uma opinião minha mesmo pelo que tenho visto por aqui nesses anos. Editor Master Plus (discussão) 21h58min de 23 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Oi Editor! Não existe um padrão mundial no assunto, por isso não há como pensar em um modo genérico. O que existe é um padrão no Brasil, daí essa proposta. Inclusive, acredito que a ideia não seja evitar discussões sobre a titulação desses artigos, mas sim fomentá-las. Se alguém puder elaborar uma proposta sobre, por exemplo, o título de artigos sobre terras indígenas da Austrália isso seria ótimo, não? Nesse momento, pensamos sobre o Brasil, mas isso não impede de modo algum que outros países também possam ser incluídos. RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 16h58min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Oi de novo, Editor. Sobre a questão dos países, também não é inédito pensarmos em um país em específico, vide Wikipédia:Convenção de nomenclatura#Geografia. RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 17h04min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Comentário A Convenção de Nomenclatura é um documento genérico, com princípios universais e transversais a todos os artigos. Isto é um assunto ultra-específico. Se fossemos a regular tudo desta forma, a convenção seria infinita. Se a ideia é que os títulos sigam a nomenclatura oficial e começarem sempre com "terra indígena", basta fazer uma proposta, aguardar consenso e mudar os títulos. Pode ser uma proposta na esplanada, pode ser no projeto de História e Sociedade, pode até ser no artigo principal do tema. É propor e andar para a frente. JMagalhães (discussão) 00h53min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Oi JMagalhães. Acredito ser mais produtivo realizar uma discussão apenas na Esplanada, local de alta visibilidade, do que dezenas de debates em páginas de discussão individuais de cada artigo sobre um mesmo assunto. O que você acha? No mais, não vejo como a especificidade possa ser negativa nesse sentido, sequer inédita. Um exemplo de algo específico que já consta nas convenções pode ser visto em Wikipédia:Convenção de nomenclatura#Astronomia. RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 17h02min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Também penso que isto tem algum potencial de incentivar o entulhamendo da convenção de nomenclatura com detalhes, depois de um tempo tem tanta coisa que não se consegue achar lá nada. Talvez nuam subpágina para convenções geográficas, se é que ainda não existe uma? Darwin Ahoy! 22h30min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
@DarwIn: o que existe, por exemplo, é Wikipédia:Projetos/Países/Brasil/Políticas, que está linkado no livro de estilo. Poderíamos fazer algo similar, adicionando essa proposta em uma subpágina e, depois, linkar a subpágina no livro de estilo. @Tuga1143, Editor Master Plus e JMagalhães:, o que acham? RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 16h39min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

  Comentário convém destacar que a ideia dessa proposta foi levantada pelo Ícaro, um dos curadores do evento Mais Povos em Teoria da História na Wiki. RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 16h38min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]