Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Tenho a página editada em testes mas não consigo publica-la

1
Resumo por Victor Lopes

Usuário achou ruim não ter sido atendido em poucas horas e apagou seu comentário.

Esta publicação foi ocultada por Lafaeti Ramos (histórico)
2804:D4B:4F71:5200:D51F:6491:8C39:3C24 (discussãocontribs)

Olá, não entendo o porquê de classificarem o atual vice-governador do estado de Roraima como "Irrelevante", "Sem notoriedade e "Sem méritos".

Temos 27 estados no Brasil, cada um com seu governador e seu vice, vi que aqui na wikipédia que 23 dos 27 outros vices-governadores possuem suas páginas, menos o do estado de Roraima.

Isso é um absurdo, por que justo o vice do estado de Roraima não pode ter sua própria página?

Se o Dr. Frutuoso Lins é irrelevante, então os 23 outros vices também são irrelevantes.

Por que não excluem as outras páginas?

SirEdimon (discussãocontribs)

Olá caro IP. Você deveria ler WP:POLÍTICOS, lá estão detalhados quais políticos podem ou não ter artigo próprio na Wikipédia.

Victor Lopes (discussãocontribs)
Responder a "Frutuoso Lins"
2804:14D:5482:8CAC:DC44:7CF7:568:A703 (discussãocontribs)

Caso seja de vosso interesse, em vossa página sobre Dom Luis Gonzaga Silva Pepeu, onde estão os nomes dos bispos ordenados por ele, ou melhor, onde concelebrou a ordenação, antes do nome de Dom Vitor Agnaldo de Menezes, teriam outros dois nomes que não constam na vossa descrição. Os dois são antes do Dom Vitor. Trata-se dos nomes: Dom José Soares Filho; e Dom Aldemiro Sena dos Santos. Muito obrigado.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Esse tipo de informação e sem fontes fiáveis não deve constar na biografia, retirei todas.

Responder a "Complemento"
Aamj29 (discussãocontribs)

Caros Srs, estou a editar a página da Psa, assim como irei fazer das marcas do grupo, por encontrar vários erros, e até mesmo edicões que não correspondem à verdade. Sou seguidor destas marcas há anos, tenho acesso a factos históricos e reais, e, mais ainda, o dite oficial do grupo e das marcas, têm exactamente aquilo que estou a reportar para aqui. Como podem bloquear-me quando estou a basear-me na fonte mais fiável, e a única fiável, que é relatado na historia do site desta empresa. É Chocante terem uma página que não corresponde ao que é a história do grupo, quando estou a relatar exactamente aos poucos e anulam tudo

Jo Lorib (discussãocontribs)

As edições nos artigos da Wikipédia devem se pautar nas regras da Wikipédia, a principal é que todo material adicionado deve atender WP:V que significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem verificar se a informação provém de uma fonte fiável e independente. Utilizar apenas o site da empresa, como pretende, é desconsiderar que esse tipo de material é produzido pelo departamento de marketing e quase nunca dá o devido peso a todas as informações, privilegiando os bons e não citando os que possam ser desagradáveis. Se pretende editar vários artigos como informou, deve antes se habituar a editar a Wikipédia e a cumprir suas regras, utilizando múltiplas fontes, não retirando material que esteja referênciado em FF, sendo imparcial, não sendo dono da verdade, evitando expressões dramáticas como "estou chocado" e "edições que não correspondem à verdade", evitando salvamentos sucessivos, que sobrecarregam os servidores (para isso existe o botão "mostrar previsão") evitando assim bloqueios e aborrecimentos (este foi de apenas um dia mas são progressivos se o editor não aceita as regras). Não teve também pensar que um editor específico esta perseguindo sua pessoa, como fez com a 79a, que estava apenas seguindo as regras. A sugestão é que elabore os artigos na sua página de testes e antes de mover para o domínio principal peça a opinião de um editor mais experiente. Tem alguma ligação profissional coma empresa?

Aamj29 (discussãocontribs)

Boa noite, já estou a fazer a página teste,estou também a adicionar mais que uma fonte,e, não tenho qualquer ligação, mas já fui funcionário dessa empresa. Estou a editar por gosto, e por paixão aos automóveis. O meu objectivo é melhorar não só a edição deste grupo, mas como de todos os grupos automóveis, pois como disse sou apaixonado por automéveis. Obrigado

Jo Lorib (discussãocontribs)

Ótimo, me avise quando estiver pronto que lhe ajudo com os truques. para contatar diretamente outro editor use a "discussão", basta posicionar o cursor sobre meu nome, ou em outras páginas clicar na assinatura.

Aamj29 (discussãocontribs)

Boas, preciso de ajuda. Na página citroen 10 Hp, dá erro. Acontece que o Type A, o Type B, o Type B2, b10, são todos o mesmo modelo, 10 Hp, com várias variante e eu acho que fiz algo errado, consegue dar-me uma mãozinha, sff

Jo Lorib (discussãocontribs)
Aamj29 (discussãocontribs)

Não. Preciso de outra ajuda, desculpe estar a incomodar tanto, estão constantemente a anular coisas, primeiro era vandalismo, agora parcialidade, eu estou a perder horas, todos os dias, cito fontes, faço muita pesquisa para nada falhar, e acabo por perder vontade, queria fazer aqui um bom trabalho com todas as marcas, e claro, que tudo o que seja para melhorar é bem vindo, agora estarem constantemente a apagarem o trabalho efectuado, só porque digo " é possivelmente" e dizem que isso é ser parcial.... é que é muita coisa, e terei de interligar tudo aos poucos, e assim começa a ser impossivel. A quem posso recorrer? Porque já disse à pessoa em questão, que só pode dizer que não sou parcial, depois de poder comparar com as outras marcas, e ainda só cheguei à Citroen e à Ds, é muita história. Mais uma vez obrigado

179.211.26.39 (discussãocontribs)

Pare de colocar a sua opinião. Escreveu '''cada um uma maravilha tecnológica'''


'''cada um uma maravilha tecnológica''' é a página da empresa?

179.211.26.39 (discussãocontribs)

As páginas estão um festival de vermelho, negrito e azulão.

179.211.26.39 (discussãocontribs)

O Usuário:Agent010 ja te escreve na tua página> O que você escreveu ali parece linguagem de blog, não linguagem utilizada em uma enciclopédia. Se ele inovou, isso deve ser colocado, mas o ponto não é "colocar o quê", mas sim "como colocar".


A gente retira estas frases como que tu colocou 'cada um uma maravilha tecnológica. Ele recoloca

179.211.26.39 (discussãocontribs)
Jo Lorib (discussãocontribs)

Vale a recomendação que fiz na primeira vez, não existe isso de história oficial ou usar apenas o site da empresa como fonte e criar artigos sobre o banco, um tipo de produto, coisas rapidamente eliminadas. Se está na autopista dirigindo seu Citroen e todos os carros vem na direção contrária, pode ocorrer de estarem todos errados ou pode ser o senhor que está na contramão. Se é para editar assim e criar brigas com outros editores é melhor se poupar do trabalho.

Conde Edmond Dantès (discussãocontribs)

@Jo Lorib: quase todos os artigos criados pela conta Aamj29 são parciais, com linguagem cheio de elogios ou com textos típicos de divulgação. A presença de fontes primárias, quase sempre ligada as empresas exige uma análise geral de todas as edições da conta. Portanto, concordo com o ip.

Jo Lorib (discussãocontribs)

O editor já informou ter ligações com a empresa, só edita artigos sobre a empresa, só usa como fonte o site das empresas Citroen, portanto acho que cabe até bloqueio por CPU. Só conseguimos ajudar quem quer ser ajudado e tem mente aberta para isso.

Aamj29 (discussãocontribs)

Não, tenho fontes sem ser das empresas mãe, as que há na internet,, além disso estamos a falar de Sa, cotadas em bolsa, que relatam a real história, ou vocês agora sabem mais que as próprias marcas? Desculpem, mas vocês são o quê? Querem distorcer as coisas, o que é preto é preto, não pode ser amarelo ou laranja, vocês querem fontes, eu coloco, devo ser o unico que coloca fontes em toda a página, Será esse o motivo de tanta perseguição desde o início?

Conde Edmond Dantès (discussãocontribs)

@Jo Lorib ou seja, conflito de interesse. Caso acredite que se trata de uma CPU, peço que solicite o bloqueio nos pedidos.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Saiam da frente que lá vem o Citroen na contramão, só confirma ser CPU, lamento.

Responder a "Página Psa"
Wikidipl (discussãocontribs)

Olá! Alterei um artigo sobre a Embaixadora brasileira Leda Lúcia Martins Camargo, que havia sido inicialmente publicado com estrutura de tópicos, e em texto corrido. Horas depois, o responsável pela criação do artigo voltou a usar estrutura de tópicos para narrar a vida da biografada:

Leda Lúcia Martins Camargo


Como faço para pedir que um especialista analise qual das duas versões do artigo deverá ser a final?


Jo Lorib (discussãocontribs)

O artigo foi fortemente editado depois desta mensagem, só tem uma fonte primária, não demonstra a notoriedade, precisam os dois editores incluir mais senão o artigo será deletado. Preferimos que antes de vir a um fórum da Wikipédia tentem conversar utilizando suas páginas de discussão.

Responder a "Artigo - Leda Lúcia Martins Camargo"
LaMattos (discussãocontribs)

Olá! Estou escrevendo uma biografia sobre um ator brasileiro (pessoa viva) e tenho as seguintes dúvidas: Ele já participou de alguns comerciais publicitários e também concedeu entrevistas em programas de rádio e TV. No entanto, os vídeos desses materiais estão disponíveis, na internet, apenas no YouTube. Gostaria, portanto, de saber se posso incluir estas informações. Os filmes nos quais ele atuou, igualmente, estão no YouTube. Posso citar o YouTube como referência ou não é necessário um link para cada filme?

Ixocactus (discussãocontribs)
Jo Lorib (discussãocontribs)

YouTube é bloqueado no filtro, terá dificuldades em citar. É preciso verificar também se o carregamento é num canal oficial ou pirata, neste segundo caso não deve utilizar. Melhor arrumar fontes melhores, pode usar fonte publicada, não precisa necessáriamente estar na internet.

Responder a "Dúvida sobre biografia"

Licença para Mugshot (uso permitido na Wikipédia)

2
Resumo por Professor Olavo

Como a imagem foi retirada de um site da EBC (Empresa Brasil de Comunicação) de 2012, a imagem está licenciada para uso na Wikipédia.

Professor Olavo (discussãocontribs)
Professor Olavo (discussãocontribs)

Acho que o problema já foi solucionado. A imagem foi publicada originalmente no site da EBC - Empresa Brasil de Comunicação - em 2012 e existe uma licença própria para imagens da EBC publicadas antes de 2017 de uso livre na Wikipédia.

Matheusdonner28 (discussãocontribs)

eu estava há 4 horas editando um artigo, e do nada, todo o progresso foi perdido. quero encontrá-lo novamente. o artigo era para o wikiconcurso do museu do ipiranga: Avenida da Liberdade (São Paulo)

SirEdimon (discussãocontribs)

Olá, Matheus. Não encontro nada no filtro de edições, nem nas contribuições eliminadas, nem nas suas contribuições e nem no histórico do artigo em questão. Pelo que me parece você nunca salvou as suas contribuições. Se for esse o caso não parece que haja forma de te ajudar a recuperar seu trabalho.

Matheusdonner28 (discussãocontribs)

obrigado! 😓

Responder a "meu artigo sumiu"
Ernesto Ulysses (discussãocontribs)

Vi a eliminação da minha página "Rodrigo Ulysses de Carvalho". Comprovadamente foi um dos psiquiatras mais relevantes do Brasil. Coloquei comprovações fidedignas e científicas, comprovei de modo irrefutável o que escrevi na página, inclusive com nomeações em diário oficial, artigos da FIOCRUZ. Sinceramente, não entendo e fico muito chateado... primeiramente o Juan, que fez a reclamação INJUSTA, nem respondeu ao meu recurso. Sinceramente, acho que nem leram os textos comprovatórios...

SirEdimon (discussãocontribs)

Olá, Ernesto. Boa noite. Primeiro você já abriu um pedido de restauro que será respondido. Segundo, na Wikipédia não é necessário somente comprovar que uma pessoa existiu para que ela possa ter artigo aqui. Você deve provar, através de fontes fiáveis e independentes que o biografado é notório segundo os critérios da própria Wikipédia. Se o biografado em questão foi um "psiquiatras mais relevantes do Brasil" você deve provar isso com fontes. Esse seu artigo não provava isso. Na verdade, parecia mais um currículo com diversos trechos em tom promocional. Aliás, é por isso que esse artigo já foi eliminado pelo menos 4 vezes nos últimos anos por três administradores diferentes.

Ernesto Ulysses (discussãocontribs)

Boa noite. Creio que não leram as fontes. Esse é um dos arquivos que posteihttp://laps.ensp.fiocruz.br/arquivos/documentos/1 como comprovação. Por favor, pesquise por "Rodrigo Ulysses" no texto. Vai encontrar:


Passaram pela direção da revista algumas das personagens mais representativas e ilustres da psiquiatria brasileira, tais como Heitor Carrilho, que foi seu fundador e só saiu da direção após seu falecimento, Lysanias M. Silva, Rodrigo Ulysses de Carvalho e Antônio C. Nobre de Mello.


Isso sem constar todas as nomeações que postei, inclusive para ser diretor da Divisão Nacional de Saúde Mental do Brasil, publicada em Diário Oficial.

https://www.jusbrasil.com.br/diarios/3164853/pg-32-secao-1-diario-oficial-da-uniao-dou-de-15-09-1972


Isso sem contar todos os outros titulos que comprovei em relação a ele! Creio que não leram as fontes! UFF não é fidedigna? FIOCRUZ não é fidedigna? Diário oficial não é fidedigno?

E o famosíssimo caso Febrônio, do qual Rodrigo Ulysses de Carvalho foi relator do caso? Comprovei com artigo científico.. pode verificar

https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/maracanan/article/viewFile/43190/32014

Isso sem contar várias e várias outras comprovações... todas fidedignas... UFF, UERJ, FIOCRUZ... basta abrir uma por uma.


Com todo o respeito ao senhor e aos colaboradores. não é porque um número grande achou uma coisa é porque ela é correta, Jesus também foi condenado por unanimidade.


Luizpuodzius (discussãocontribs)

O nome do Dr.Rodrigo Ulysses de Carvalho não é encontrado no artigo do caso Febrônio

Ernesto Ulysses (discussãocontribs)

Luizpuodzius, boa noite, nesse caso houve um erro de grafia, apareceu Rodrigo Ulisses de Carvalho. Mas posso lhe mandar outra fonte com a grafia correta.

Ernesto Ulysses (discussãocontribs)
Ernesto Ulysses (discussãocontribs)

Eu poderia editar o texto para haver adequaçāo às políticas da Wikipedia?

Jo Lorib (discussãocontribs)
Responder a "Pedido"
Paulo Abrahamsohn (discussãocontribs)

Estou editando uma página "Histologia", pois sou Professor Senior dessa disciplina de graduação na USP. Além de melhorar o texto, gostaria de modificar a imagem existente no artigo, pois não é representativa do assunto. Possuo boas imagens que eu mesmo capturei de microscópio e que gostaria de inserir no artigo que está sendo editado. Já criei uma página há alguns anos e agora estou editando esta. Há algum impedimento para eu substituir a imagem presente no artigo por outra? Não entendi bem as regras sobre o assunto.

Agradeço resposta. Paulo Abrahamsohn

Victor Lopes (discussãocontribs)

Se você mesmo as fez, você pode carregá-las diretamente no Wikimedia Commons, seguindo estas instruções. Não tem problema em substituir a imagem que já está lá, mas se julgar que ela ainda tem alguma utilidade no artigo, pode deixá-la, talvez em outra seção.

Paulo Abrahamsohn (discussãocontribs)

Muito obrigado pela sua gentileza Victor. Desculpe em responder depois de muito tempo. Estive ocupado com outras atividades e retorno para desenvolver a página "Histologia" com mais e melhores informações. Paulo Abrahamsohn

Responder a "Inserção de imagem"