Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Avibase

17 de abril de 2022

Nome da fonte - Avibase Área de atuação – Biologia Domínios – avibase.bsc-eoc.org Propositura – 17/04/2022 (UTC) Conclusão – Não houve consenso pela inclusão. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h38min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Segundo o pesquisador de ligações, temos 2792 ocorrências em https e 266 em http para este domínio. Ocorre que, pegando de exemplo a ligação no artigo Grimpeiro, todos as entradas ali são alimentadas, parcial ou totalmente, com os nossos verbetes. Acessando a dita (aqui https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=8223568ECF11BB65), lê-se: "The Araucaria tit-spinetail is a species (...) Source: Wikipedia". Notei que em outras, quando não citam só o projeto, citam outros tão colaborativos quanto, como o WikiAves.--Rena (discussão) 03h21min de 17 de abril de 2022 (UTC)

Discordo por todos os motivos que citei em outro comentário. LasMatos (discussão) 07h44min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Não é bem assim: "Avibase incorporates and organizes taxonomic data from the main avian taxonomic publishers (The Clements Checklist of Birds of the World,[7] Handbook of the Birds of the World, BirdLife International,[8] IOC Checklist[9] and the Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World[10]) and other regional sources (e.g. all editions of the American Ornithological Society Checklist of North American Birds since 1886)." Ou seja, parece-me que o conteúdo principal (a classificação taxonómica) efetivamente assenta em fontes fidedignas. É possível, no entanto, que algumas informações menos importantes sejam retiradas de outros sites. Nesse caso apontado, apenas a frase descritiva em prosa parece ter sido retirada da Wikipédia. Mas em baixo tem uma lista extensa de autoridades que reconhecem o táxon. Vou pingar o GoEThe JMagalhães (discussão) 09h33min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Obrigado pelo ping. O Avibase incorpora alguns dados da Wikipédia, mas é muito mais do que isso. Como os conteúdos vindos da Wikipédia estão devidamente identificados, parece-me que basta ter algum cuidado em não citar porções que vem da Wikipédia. Note-se aliás que o site está activo desde 1992, e é mantido pela Birds Canada, parte da Birdlife International. https://avibase.bsc-eoc.org/avibase.jsp GoEThe (discussão) 11h07min de 24 de maio de 2022 (UTC)

É de facto uma importante ferramenta com um total de 342.446.932(TREZENTOS E QUARENTA E DOIS MILHÕES) de visitas totais, além do número já exposto de artigos que o utilizam como referência. Educadores do estado do Paraná o listaram no site da secretária de educação do estado() como fonte para pesquisa. Quem dominar a pesquisa científica e souber fazê-lo, também encontrada inúmeras referências ao site dadas por pesquisadores até mesmo em livros(exemplo: ). Há inúmeras citações observáveis em ResearchGate, Scielo, GoogleAcadêmico, Google Books e etc. Se o site tem sua relevância para pesquisa científica(que é, convenhamos, bem mais importante e complexa), há de ter para a Wikipédia. Sem mencionar a quantidade de artigos importantes que é amparada por este site. LasMatos (discussão) 08h25min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Referências