Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/PhotoAves

21 de fevereiro de 2023 editar

 

Site sem indicação de fiabilidade nem revisão por pares, aparentemente mantido por @Baraodorio: como seu hobby pessoal. Não parece ser fiável para usar como fonte, nem conhecido o sificiente para valer a pena estar como ligação externa. As fotos, sendo do próprio, poderiam ser muito úteis no Commons, mas infelizmente estão com licença fechada (não comercial), de modo que a utilidade parece ser extremamente limitada.-- Darwin Ahoy! 23h32min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Concordo. Se as fotos estivessem em CC-BY-SA, poderiam ir para o Commons e serem utilizadas inclusive por outras Wikipédias. Do jeito que está, não tem como, nem como ligação externa nem como fonte. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h44min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
Não entendi, os textos e os dados técnicos junto com as fotos que se encontram no site PhotoAves são insignificantes para servirem de ligações externas, mas só as fotos sem explicação alguma seriam importantíssimas ??
E SIM posso disponibilizar as minhas fotos.
Não todo o site porque tem mais de 50 colaboradores e provavelmente muitos não vão quere disponibilizar as fotos. Afonso de Bragança (discussão) 22h45min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
@Baraodorio: Em relação aos textos e aos dados técnicos: De onde vem os dados que você fornece no seu site? Digamos que seja o WikiAves, não é uma fonte confiável sob nossos critérios (afinal, é uma wiki). Digamos que seja um livro reputado ou um artigo científico, porque não colocar essas fontes diretamente na Wikipédia? Qual seria o ganho, em termos de qualidade dos nossos conteúdos, usar um conteúdo com referência apud? Eis a questão.
Por outro lado, as fotos são, sim, valiosíssimas. Elas ilustrarão diretamente os artigos, tanto aqui quanto nas outras Wikipédias. Você e seu site não perderão nenhum dos direitos autorais ao deixar de ser não-comercial e você pode inserir os links para seu site diretamente nas referências do Commons. Você ganha, nós ganhamos e todos os nossos leitores também! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h22min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Concordo Não duvidando de quem mantém o site, o facto é que é um site pessoal, pelo que não é considerado fiável. Como já referiu o Albertoleoncio, o site pode ser usado indiretamente, para encontrar fontes. --Stegop (discussão) 17h30min de 30 de abril de 2023 (UTC)