Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Cidades de Kanto; Kanto (Pokémon)
Proponho a fusão entre:
- Cidades de Kanto em Kanto (Pokémon).
- Cidades de Sinnoh, Sinnoh, Cidades de Johto e Johto em Regiões da série Pokémon.
- Cinco artigos dentre eles estavam marcados para ESR, mas assim como Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Juin Jutsu; Jutsu (Naruto) e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Anexo:Personagens da série Harry Potter (E); Anexo:Personagens da série Harry Potter (M), não são cass para ESR. WP:FICÇÃO permite a existência deste tipo de conteúdo, ainda que recomende a fusão em alguns casos, e creio que é precisamente o que deve ser feito. Confesso que não sei como fazê-lo, mas se não forem apresentadas alternativas num prazo razoável (duas semanas?) pode haver mero redirecionamento. O que não deve haver é a eliminação por ESR, até por tratar-se de artigos com muitos editores e históricos longos. Há vários PRECEDENTEs favoráveis ao redirecionamento nesses caso. Madalena (discussão) 15h01min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 10h33min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- Acrescentei Hoenn e Cidades de Hoenn. Madalena (discussão) 23h37min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 10h33min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- Mais dois: Orre e Fiore. Madalena (discussão) 00h15min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 10h33min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- Mais três: Ilhas Laranja, Safari Zone e Sevii Islands. Sinceramente, não consigo perceber porque o MisterSanderson (D ctrib A E logs B M F) não acrescenta ele mesmo aqui, ao invés de marcar ESR que sabe que não poderão ser eliminadas. É dobrar o trabalho. Madalena (discussão) 15h41min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 08h57min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- ConcordoHyju (discussão) 21h56min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
- Discordo.Os critérios de notoriedade vêm após o cumprimento da exigência mínima de verificabilidade; sou contra fundir informações sem fontes.--Mister Sanderson (discussão) 16h18min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- Mas IW também é uma regra oficial e deve ser respeitada da mesma forma. Madalena (discussão) 17h06min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 08h57min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- "Argumentos pertinentes" é uma recomendação. Verificabilidade é uma política. Obviamente a última deve ser considerada em primeiro lugar.--Mister Sanderson (discussão) 17h09min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- WP:CONSERTE: Resolva problemas se puder, assinale-os ou remova-os se não puder. Concordo contigo, devemos seguir as políticas. PedRmsg 22h14min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
- Que bom! Então pode-se remover estes problemas, não é?--Mister Sanderson (discussão) 00h58min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Citação: Qualquer conteúdo que careça de fontes pode ser removido, porém essa remoção poderá ser objectada se não tiver sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes. escreveu: «WP:V, a política.» Em resumo, não podes remover sem problemas. E esta explicação de que "Obviamente a última deve ser considerada em primeiro lugar" é péssima, pois IW é um complemento à WP:V. Recomendações e políticas são todas regras, e se a regra existe, seja política ou recomendação, é por algum motivo. Ninguém iria introduzir uma regra que não tivesse valor algum. Verificabilidade é a regra geral. Se a recomendação diz que uma fonte no interwiki é motivo para manter, isto significa que para todos os efeitos, fontes no interwiki são uma forma de cumprir a verificabilidade. Madalena (discussão) 01h56min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 09h07min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- Que bom! Então pode-se remover estes problemas, não é?--Mister Sanderson (discussão) 00h58min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- WP:CONSERTE: Resolva problemas se puder, assinale-os ou remova-os se não puder. Concordo contigo, devemos seguir as políticas. PedRmsg 22h14min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
- "Argumentos pertinentes" é uma recomendação. Verificabilidade é uma política. Obviamente a última deve ser considerada em primeiro lugar.--Mister Sanderson (discussão) 17h09min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- Mas IW também é uma regra oficial e deve ser respeitada da mesma forma. Madalena (discussão) 17h06min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 08h57min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- Com exceção de Ilhas Laranja, todos foram fundidos ou eliminados. Matheus diga✍ 00h34min de 25 de novembro de 2013 (UTC)O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Gean Victor. msg 08h57min de 14 de agosto de 2016 (UTC)