Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ-145; Embraer EMB-145 AEW&C

Artigo proposto para fusão pelo usuário Gabrielresendev, por isso estou criando agora esta página de fusão para que se decida o que fazer com a página do artigo proposto. Att. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 22h34min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Luan na minha opinião como membro do projeto já há algum tempo creio que não deve haver esta fusão pois são artigos distintos e que não tem relação um com o outro a não ser a base de projeto das aeronaves, creio que os outros membros irão concordar em manter os dois artigos e remover o aviso, pois na nosso Guia de classificação dos artigos segundo a escala de importância para o projeto seria de importância 3 mas está com importância 2 e se trata de uma versão totalmente diferente da original, portanto deve ser mantido. Chamo para a decisão final deste assunto os membros @Tuga1143, Gato Preto, Athena in Wonderland, Gabriel Estella, Cyberlima785, Swblade, Marcelo Victor, Maxtremus, Apollo BR, JCMA, Gabrielresendev, Wgauterio, Pereira Pedro, JackCrazy5, Hume42, PauloMSimoes e Lousadajr: Att. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 22h34min de 11 de maio de 2017 (UTC).

Concordo em manter ambas. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 22h59min de 11 de maio de 2017 (UTC).

Concordo JCMA (discussão) 22h37min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Concordo em manter as coisas como estão, contudo seria ideal se um dos artigos sofresse expansão, ou até mesmo ambos, para que se pudesse notar as reais diferenças a nível da operacionalidade e do uso. Luís Angelo "Tuga1143 22h43min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Comentário: removi os cabeçalhos pois eles interferem quando essa página é transclusa e o processo decisório por aqui é o consenso, não a votação. Mais uma vez agradeço a participação. --Luan (discussão) 22h53min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Ok desculpe pela bagunça, . Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 22h59min de 11 de maio de 2017 (UTC).

Sem problemas. --Luan (discussão) 23h16min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Concordo em manter ambas. JackCrazy5 Fale Comigo! 03h54min de 13 de maio de 2017 (UTC)

Não Essa discussão ficou confusa porque os participantes ao invés de dizerem "discordo" (da fusão) disseram "concordo" (com a opinião de não fusão do proponente). Mas enfim, parece evidente o consenso para não fundir, e assim finalizo.-- Leon Saudanha 23h33min de 19 de maio de 2017 (UTC)