Abrir menu principal

Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Reinaldo Shallow (discussãocontribs)

Olá, gostaria de sugerir q a Wikipédia criasse um setor de apoio psicológico e emocional, já q muitos usuários sofrem de ansiedade e depressão, assim como outros problemas, causados pela rotina estressante q é editar aq. E esse setor poderia ajudar mto, evitando a desistência dos usuários e melhorando o ambiente comunitário


Reinaldo Shallow (discussãocontribs)

e me desculpem se aq n é lugar p isso

Luizpuodzius (discussãocontribs)
Responder a "Sugestão: ajuda psicológica"
131.108.158.5 (discussãocontribs)

Eu não consigo entrar email e senha. Eu queria alterar o novo email. Email atual: joxxxxxx@gmail.com Email atual: sirlxxxx@gmail.com Email novo: joxxxxxx7@outlook.com

Jo Lorib (discussãocontribs)

Editores anônimos não tem email registrado na Wikipédia, então não há o que alterarar, borrei seus dados pessoais.

Responder a "Alteração do email"

Este artigo foi vandalizado por islamofóbicos; por favor, removam os comentários islamofóbicos desse artigo. Obrigado. : https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Estupro_carcer%C3%A1rio

1
79.168.28.7 (discussãocontribs)
Responder a "Este artigo foi vandalizado por islamofóbicos; por favor, removam os comentários islamofóbicos desse artigo. Obrigado. : https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Estupro_carcer%C3%A1rio"
66.165.246.214 (discussãocontribs)

O artigo Gustavo do Vale Rocha foi criado em março de 2018, vem sendo atualizado periodicamente por mudanças de trabalho e premiações conquistadas. Mas no mês de junho, ela perdeu várias informações importantes sobre o perfil do Gustavo Vale Rocha. Perdeu as informações da trajetória profissional acadêmica que eram super importantes para o artigo.

O artigo atual traz apenas as seguintes informações: Gustavo do Vale Rocha (Belo Horizonte, 23 de janeiro de 1973) é um jurista, advogado, professor universitário e atual secretário da Secretaria de Estado de Justiça e Cidadania do Distrito Federal. Ex- ministro dos Direitos Humanos, foi subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República. É ainda membro do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e integrante da Comissão de Ética Pública da Presidência da República (CEP/PR).[1][2][3][4][5]

Gostaria de orientações para completar o seu perfil de forma correta e citando as fontes, como determina os termos de uso da Fundação Wikimedia. Como sugestão para o artigo, eu destaco que a página atualiza que mais se adéqua ao perfil é esta, que foi eliminada: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_do_Vale_Rocha&oldid=55606299


Gostaria de solicitar o desbloqueio do IP e da página protegida para atualizar o artigo e citar as fontes fiáveis.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Ver Usuário:Hellen Lopes dos Santos, bloqueada infinito por inserir informações sem fontes e retirar material referenciado do artigo, bloqueada por COI e CPU. Insistente, esta mesma questão foi colocada várias vezes no e-mail do unblock, e na discussão do artigo. Por favor consultem o histórico do artigo Gustavo do Vale Rocha antes de responder.

131.72.222.167 (discussãocontribs)

Já temos as informações com as fontes confiáveis para edição do artigo ou gostaria de passar para algum administrador para o que mesmo faça as atualizações.

Responder a "Desbloqueio"
2804:14C:5BB5:8B2F:4CD2:6B15:28A1:2633 (discussãocontribs)

Uma lista de artigos com mais afluentes que usam a predefinição [[::]] sem ser interwiki, q tal?

Responder a "Poderiam fazer uma lista assim"
Cristiana Nobre (discussãocontribs)

Bom dia! Tenho uma amiga atriz que fez várias novelas da Globo e quer criar um perfil dela na Wikipédia. Como ela pode fazer isso?

Jo Lorib (discussãocontribs)

Primeiro deve encontrar fontes fiáveis que comprovem a notoriedade da atriz e menciona-las no artigo. O texto deve ser objetivo e não adjetivo.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Lembrando que aqui é uma enciclopédia, portanto, temos biografias enciclopédias, não exatamente perfis.

Responder a "Casé Henrique"
Alumnum (discussãocontribs)

Acabei de reverter este vandalismo que havia sido feito por um IP na desambiguação Igreja de Santa Maria em 3 de junho de 2010, deixando partes do texto sem sentido e trocando nomes de locais em outras (por exemplo, dizendo que a Catedral de Santa Maria fica em Huelva, Espanha, quando na verdade fica em Hildesheim, Alemanha). A página foi editada várias vezes nesses anos, tanto por bots como por usuários, mas o vandalismo permaneceu ignorado.

Leefeni de Karik (discussãocontribs)

Esses vandalismos sutis, disfarçados de boas edições, são os piores... Na Wp-en um troll já transformou um artigo sobre uma batalha inexistente em AB nessa verve!

Victor Lopes (discussãocontribs)

Infelizmente é comum encontrar vandalismos já adentrando a puberdade. Por mais eficiente que seja o trabalho dos patrulheiros, sempre tem alguma coisa que vai escapar e ficar despercebida por outros editores que passem pelo artigo em questão.

Responder a "O vandalismo que ficou 9 anos sem ser revertido"

Página Exército Brasileiro seção "Controvérsias"

4
Resumo por Victor Lopes

Estava sem comentários havia 1,5 ano; encerrando uma vez que a questão parece resolvida.

Fabioj85 (discussãocontribs)

Olá,

Recentemente na pagina da Wikipedia dedicada ao Exército Brasileiro, foi acrescentada a seção referida logo acima. Verificando o conteúdo, ao meu ver trata-se de um conteúdo nada construtivo, com claro intuito de denegrir a imagem da instituição, tal conteúdo, mostra claramente viés ideológico em sua descrição, com objetivo de atingir a imagem da instituição exército brasileiro. Ao invés de trazer este tipo de abordagem, o criador deveria ater-se somente em temas que enriqueçam a pagina como um todo. Sugiro, apagar a referida seção, ou em uma pagina dedicada diretamente ao assunto direitos humanos. Como usuário, tentei diversas vezes alterar tal conteúdo, fui denunciado como vândalo, e esse creio que nao seja o caso, quando a minha intenção foi realizar a retificação de conteúdo, de forma a fazer com que a página contenha, assuntos relevantes, e não revisionismo e insinuações claras de cunho partidario ideológico, feito por individuos ligados à certos setores da sociedade brasileira, que travam uma guerra ideológica, afim de impor à sociedade um único ponto de vista. Sugiro, a retirada de tal seção da referida página.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Caro, a seção foi construída com base em referências confiáveis, está escrita com linguagem devidamente enciclopédica e corresponde a menos de 10% do conteúdo total do artigo. Além disso, seções de controvérsias são comuns em verbetes de diversos assuntos. Às vezes, tal seção cresce tanto que um artigo inteiro voltado somente para as controvérsias é criado separadamente para comportar melhor o conteúdo.

Assim, não há qualquer motivo para remover o conteúdo sumariamente como você tem feito. Aliás, como pode acusar alguém de querer impor um ponto de vista se você decidiu unilateralmente remover o conteúdo em questão que, repito, corresponde a menos de 10% do conteúdo total da página? E quando digo "unilateralmente", estou ciente de que outros usuários tentaram removê-lo, mas nenhum apresentou qualquer justificativa razoável.

Se acha que tem algo a ser melhorado, você pode abrir um tópico em Discussão:Exército Brasileiro e convidar os editores responsáveis por adicionar e manter o conteúdo para discutir.

5.148.123.47 (discussãocontribs)

E então? A página simplesmente foi deletada pois um usuário achou que a mesma possuia um teor ideológico?

Victor Lopes (discussãocontribs)

Nenhuma página foi deletada.

Criando novo artigo, mas Wikipédia está bloqueando

4
Nayalara1 (discussãocontribs)

Bom dia.

estou criando um novo artigo (meu primeiro artigo) sobre a Coex, mas está aparecendo essa mensagem:


Erro:

Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada.

Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo e/ou resumo indevido.

A presidente da Coex me pediu de escrever esse artigo, é importante que eu termino. Eu nao sei o que é a problema, por favor me avisam.


Muito obrigada.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Está sendo bloqueada pelo filtro de edições, é um utilizador novo colocando texto sem fonte fiável, provavelmente copiado de outro local da internet. Tenha certeza de não copiar material para a Wikipédia e referencie, com notas de rodape, utilizando fontes fiáveis e independentes da cooperativa.

Nayalara1 (discussãocontribs)

eu nao tenho cópias, por que a cooperativa quase nao tem presência no internet. Nao tem website, quase nao tem artigos sobre a Cooperativa, só tem uma página do Facebook. Tenho muito literatura dos livros e artigos (como escrevi nas refêrencias), mas nao tenho refêrencia da internet. Pode ser por causa da falta das referências da internet?

Jo Lorib (discussãocontribs)

Vou te sugerir uma coisa, use sua página de teste, fica lá em cima da página, perto do seu nome, coloque o texto e as referências que tiver, que não precisam estar na internet, podem ser livros (cite o título, nome do autor, editora, página e ISBN) revistas ou jornais de grande circulação (cite título, edição, data e página) e nos avise, aqui ou clicando na assinatura. Não use nenhum texto copiado de outro local, não use nenhuma fonte que seja da própria cooperativa.

Responder a "Criando novo artigo, mas Wikipédia está bloqueando"
MarcioAndrade1983 (discussãocontribs)

Olá!

Uma página ao qual eu fiz um artigo foi eliminada (Centro Universitário e Colégio Carlos Drummond de Andrade), sendo que esta não fere a política do site. Vejo outras instituições de ensino que possuem artigo no Wikipédia e não foram eliminadas (por exemplo, como esta: Instituto Universal Brasileiro). Gostaria de saber o porquê da eliminação e, se possível, desfazer este que acredito ser um mal entendido.


Att,


Leefeni de Karik (discussãocontribs)
Jo Lorib (discussãocontribs)

Questão já respondida nos Pedidos de Restauro, o artigo foi eliminado por não ter fontes e o texto ser institucional, copiado de algum lugar.

MarcioAndrade1983 (discussãocontribs)

O texto não foi copiado. Caso acredite que há cópia no que foi transcrito no texto, por favor, envie o texto original ao qual você teve acesso e constatou o plágio.

Outro ponto: Fiz novamente um texto diferente para o mesmo artigo, com uma fonte de referência ao final, mesmo assim foi eliminada. Não entendo como funciona essa decisão de eliminar um artigo apenas com convicção, sem apresentar as provas.

Jo Lorib (discussãocontribs)
MarcioAndrade1983 (discussãocontribs)

Frases iguais? Desconheço essa informação. Apenas usei alguns dados não só desse site, mas de outros meios, como o Ministério da Educacção. Porém, fico contente que dessa vez fizeram apresentando um prova, mesmo que esta não seja de fato uma. Farei novamente, conforme orientado.