Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Lucasdj98

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.

Lucasdj98

Lucasdj98 (D C E N A R F B)

Já tenho um bom tempo aqui na Wikipédia e também muita experiência, sei que a ferramenta de autorrevisor é importante e gostaria de contribuir um pouco mais, por isso faço este pedido. Gosto de patrulhar as paginas novas, criar novos artigos e minhas edições estão sendo muito confiáveis. Já fui inexperiente e já fiz edições que foram revertidas mas acredito que já sou confiável, a tempos que não cometo erros.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 00h12min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Comentários

~~Apoio~~ Em uma base amostral de suas contribuições mostra que o editor está preparado para receber a flag. Além disso, participa ativamente nos processos de eliminação dos artigos, patrulhando as páginas novas e adicionando as devidas marcações. Boa sorte! Matheus Faria ^(msg) 00h50min de 22 de janeiro de 2013 (UTC) Não apoio. Vide meu comentário abaixo. Sock. E. Feld ^fala 20h50min de 10 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Aqui coloca um página em ESR, mas não avisa o criador. Outra marcação de ESR, sem avisar o criador da marcação. Aqui marca como esboço-telenovela, mas onde no artigo está escrito que é uma telenovela? Aqui marcou como tradução automática, mas a versão que tinha sido verificada pelo FSogumo não está uma maravilha, porém está longe de ser desprezível. Autorrevisores, dispensam de que outros acompanhem suas edições, então como explica estas; já segundo você: "a tempos que não cometo erros." Fabiano ^msg 02h24min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Oi GSR73, quanto ao artigo Namita_Gupta_Wiggers, o sumário da criação da página esta escrito "foi uma novela dos anos 50", quanto ao artigo Atticus_Shaffer, se você ver no código-fonte da página a infobox foi totalmente copiada e colada e as ordens de algumas frases estão bagunçadas, se comparar com a mesma pagina na wiki anglófona dá para ver que foi tradução automática. O único erro realmente foi não ter avisado os editores da marcação ESR. ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 02h39min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- O artigo criado com o sumário de edição que referiu foi Tribunal do Coração, porém quando fez sua marcação não era isto que dizia o texto da página, que é o que vale. E discordo da sua avaliação sobre tradução automática que poderia ser aplicada na criação, mas não após a edição do FSogumo. Fabiano ^msg 02h44min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Olhe este trecho: "conhecido por retratar Matty Newton em 2009 o filme thriller de horror sobrenatural The Unborn, e Heck tijolo no seriado da ABC The Middle. , and Brick Heck in the ABC sitcom The Middle.", o certo não seria: "conhecido por retratar Matty Newton em 2009 no filme de horror sobrenatural The Humborn e Brick Heck no seriado da ABC The Middle."? E a infobox que continua em inglês?. Além disso qual é o programa que é escrito por alguém? Apenas telenovelas. O que faltou foi apenas dizer que o programa era uma telenovela. ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 03h00min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

* O usuário removeu meu argumento, logo após eu abster por conta dos comentários apresentados pelo Fabiano D C E F B. Como pretende ser autorrevisor, cometendo esses erros? Matheus Faria ^(msg) 03h15min de 22 de janeiro de 2013 (UTC) Sock. E. Feld ^fala 20h50min de 10 de abril de 2015 (UTC)[responder]

- Olá Matheus Faria, eu não removi seu comentário foi apenas um conflito de edições nem percebi que você tinha comentado, agora que vim ver. Me desculpe. ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!}

Avaliação

Neutro Fez um ótimo trabalho no Portal Google e isto deve ser levado em conta. Mas, o rigor para este estatuto tem aumentado nos útimos tempos, sendo assim, ainda penso que o feedback de alguns erros recentemente conhecidos indicam que seja melhor esperar talvez mais um mês ou, na melhor das hipóteses, umas duas semanas. É claro que nada seria problema se os vinte artigos criados estivessem melhor referenciados. Sendo assim, se outro admin conceder o estatuto, parabéns, mas eu prefiro que passe por um período de testes ainda e, da mesma forma, parabéns. E. Feld ^fala 02h32min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio O Lucas vem fazendo um bom trabalho (principalmente nas páginas novas), no entanto ainda comete erros (apontados pelo Fabiano) e recebeu avisos recentemente. O pedido é um pouco prematuro, a julgar pela data de registro dele. Levando em conta que é bastante esforçado certamente vai receber o estatuto daqui algum tempo sem nem precisar pedir. Kascyo^fale! 23h13min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Não aprovo. Apesar de estar no caminho certo, penso que o usuário ainda cometa erros primários. No entanto, aconselho-o a manter o bom trabalho e fazer novo pedido em um mês ou dois. Biólogo 32 ^What? 23h46min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.