Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2016/11
Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987 editar
O meu filtro de três meses acabou hoje e ainda não consigo editar nesta página. Exijo o meu desbloqueio agora.--José Brasileiro (discussão) 23h10min de 16 de outubro de 2016 (UTC)
O seu filtro não era de três meses e sim de, no mínimo, três meses, como pode ver aqui. Se quiser solicitar a remoção do filtro, sugiro que abra uma discussão de bloqueio. !Silent (discussão) 23h45min de 16 de outubro de 2016 (UTC)
Como foi dito pelo !Silent, o filtro foi de um mínimo de 3 meses, o filtro começou em 16 de julho de 2016 porque o usuário fez diversas moções e alterações tornando os artigos parciais. Desde de 16 de julho de 2016, o proponente continuou cometendo os próprios erros.
E ainda queres que o filtro seja retirado para editar nas mesmas páginas? Le Comte Edmond Dantès msg 20h40min de 18 de outubro de 2016 (UTC)
Por favor reconsiderem, eu preciso voltar a editar este artigo para provar para vocês que não vou mais vandalizar, já incluí várias fontes fiáveis neste verbete, por favor eu imploro, eu suplico.--José Brasileiro (discussão) 19h49min de 14 de novembro de 2016 (UTC)
A userbox acima dá o texto - "Este editor é um dos milhões de benfiquistas" com todas as palavras a encarnado exceto a última, benfiquistas, que vem a azul. Ora a cor dominante do Benfica é o encarnado, existindo uma grande rivalidade com um Clube que tem como cor dominante o azul. Não se justificaria mudar as cores e colocar a frase toda em encarnado, ou o que está a encarnado passar a preto e o azul passar a encarnado? Saudações,GualdimG (discussão) 19h17min de 6 de novembro de 2016 (UTC)
Feito GualdimG tudo com a mesma cor não ia ficar muito bonito visualmente, então coloquei para o nome ficar preto. Espero ter ajudado, boas edições! 
Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 21h00min de 6 de novembro de 2016 (UTC)- OK Saudanha, julgo que assim fica melhor. Muito obrigado pela atenção à sugestão e rápida resposta.GualdimG (discussão) 21h20min de 6 de novembro de 2016 (UTC)
Fundir Categorias? editar
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos categorizadores#Categoria:Pinturas de Portugal e Categoria:Pintura de Portugal
Mais alguém achou a seção reflexão um total disparo de disseminação de desconfiança? Além de uma total burrice disparada comparando diversos temas distintos sem nenhum baseamento lógico. Le Comte Edmond Dantès msg 23h18min de 8 de novembro de 2016 (UTC)
Alteração de resultado em EAD editar
Peço a intervenção de um administrador em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Juan de Tovar. A votação foi encerrada pelo Leandro Drudo em 16 de Outubro (data prevista para o encerramento), tendo finalizado com: 9 votos para destaque, 4 votos para artigo bom e 0 votos para artigo normal; com maioria de 69% de votos favoráveis (aquém dos 75% exigidos para destaque) o artigo foi promovido a bom. Não houve qualquer contestação ao fecho, nem do proponente nem de qualquer participante na votação. Ontem dia 8 de Novembro o editor Nakinn decidiu, sem qualquer consenso prévio, alterar o resultado da votação colocando o artigo Juan de Tovar como destacado. Mesmo após eu ter explicado o erro aritmético (69% dos votos estão aquém da maioria exigida de 75%), o Nakinn insistiu no destaque, com reversões das edições contrárias e ameaças de bloqueio. Como o destaque do artigo é irregular e para evitar tentações de guerra de edições peço a intervenção de um administrador para reverter o artigo para o estado que a comunidade decidiu atribuir-lhe: artigo bom. Gonçalo Veiga (discussão) 10h12min de 9 de novembro de 2016 (UTC)
Feito Voltei a o resultado anterior. !Silent (discussão) 11h23min de 9 de novembro de 2016 (UTC)
Movimentações inválidas de desambigs editar
Alguém pode, por favor, avisar o Raphael Figueira que pare de fazer movimentações redundantes e contra o padrão como Sergei =>Sergei (desambiguação). Fez isso numa série delas e "ofendeu-se" quando o avisei para não o fazer, pelo que há o risco de continuar a fazê-lo e, se não for a exceção que confirma a regra, aposto que não vai ser ele que vai consertar os estragos. --Stegop (discussão) 00h08min de 12 de novembro de 2016 (UTC)
- @Stegop: Em primeiro lugar senhor, não estou fazendo estragos, isso é muito ofensivo, sendo que nas últimas horas fiz mais colaborações do que as quais o senhor tem visto. Em segundo lugar, não me ofendi simplesmente pelo aviso, mas pela forma autoritária e sarcástica com que você me tratou (se alguém tiver dúvida, por favor, vá até a minha página de discussão e veja). O senhor usa palavras como "sugiro vivamente" e "enxergue-se", como se fosse algo de estrema classe, mas não é! Tenha respeito pela comunidade e pelos seus colaboradores. Em terceiro lugar a página Ajuda:Guia de edição/Desambiguação não descreve de forma clara isso, até onde sei, as páginas ambíguas precisam ser reunidas em páginas de desambiguação e desde sempre na Wikipédia foi usado o termo (desambiguação) no título dessas páginas, vide Humano (desambiguação), Lagoa (desambiguação), Patrícia (desambiguação), sendo que absolutamente nenhuma dessas páginas de exemplo foram alteradas por mim. Em quarto lugar, pare de me tratar como marginal! Estou aqui de forma honesta editando vários verbetes, se o senhor por algum motivo não simpatiza comigo, por favor, não me atrapalhe, seja menos incisivo e também arrogante, visto que apenas tenho colaborado de forma honesta para o crescimento do projeto! Raphael Figueira (discussão) 00h24min de 12 de novembro de 2016 (UTC)
Ativismo pedófilo editar
Venho aqui pedir a vocês, administradores, o favor de abrirem uma nova eliminação por votação para o artigo ativismo pedófilo, para que a comunidade decida se o artigo deve ser mantido ou eliminado. Já se passaram 8 anos desde a votação (à época, o artigo tinha o nome de activismo pró-pedófilo: Wikipédia:Páginas para eliminar/Activismo pró-pedófilo), portanto já pode ser aberta essa nova votação que solicito. Podem fazer esse favor de abrir uma nova votação para a comunidade decidir o que fazer com o artigo?
Obrigado. 201.11.199.63 (discussão) 16h37min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
- Anônimo, você mesmo pode abrir a discussão. Basta criar uma conta e se tornar autoconfirmado. Fazendo esse pedido apenas pra abrir uma discussão, sem sequer apresentar argumentos, não vai conseguir nada. Eta Carinae (discussão) 16h40min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
Discordo Não apresentou nenhuma novidade argumentativa. Vão ficar repetindo a votação até terem a sorte de ganhar?? É o fim da picada!! --Usien6 12h03min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
- Totalmente subjetivo, deve ser eliminado porque é ilegal? (vamos apagar Assassínio), o tema vai contra a filosofia de algumas pessoas e esse é o argumento para tentar a eliminação. Le Comte Edmond Dantès msg 12h20min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
Pé Espalhado em votações de artigos destacados. editar
Crio este tópico para ver com a comunidade sobre uma possível irregularidade em uma EAB. O usuário Rute Algomm D C E F foi descoberto como um sock de Pé Espalhado, este tem alguns votos em EADs e EABs, porém, em uma EAB. Gostaria de saber como proceder em uma EAB que foi encerrada no meio do prazo por conter os 5 votos necessários. Entretanto, excluindo o voto do sock acabamos ficando com apenas 4 votos. Le Comte Edmond Dantès msg 12h18min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
- Nesse caso específico eu acho que bastaria reabrir a EAB e manter o prazo que faltava. Como o prazo final era 28 de novembro e ela foi encerrada dia 13, reabre e dá mais quinze dias, ou seja, vai até o dia 1º de dezembro. !Silent (discussão) 12h24min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
Análise de bloqueio de IP editar
Boa tarde.
No dia de hoje, me deparei com um bloqueio (#203369) no meu IP (189.70.188.9) que está impossibilitando minhas edições.
No aviso, que parece estranho, devido à data, consta que o administrador Érico me bloqueou no dia 31 de maio de 2013 às 20h58min, com previsão para terminar em infinito e o motivo apresentado foi: “Proxy ilegal ou zombie”, algo que, verdadeiramente, desconhecia e procurei saber do que se tratava, logo depois.
Gostaria, portanto, que fosse realizada uma análise, pois, aqui na Wikipédia, realizo apenas as minhas edições e não tenho intenção de fazer coisas erradas.
Att., Userwiki (discussão) 20h05min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
- Userwiki visto que usuários autenticados estão impedidos de editar do referido IP, creio que seu IP já mudou, senão não poderia sequer editar essa página nem as várias PDUs que editou.---- Leon Saudanha 21h36min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
-
Olá, Leon.
Na verdade, realizei estas edições em outro local. Por isso, não tenho certeza se houve mudança do IP.
Irei checar para te informar.
Att., Userwiki (discussão) 22h05min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
- Userwiki boa noite. Haja vista o esclarecimento, isentei sua conta de bloqueios em IPs por pelo menos 1 mês, assim você poderá editar normalmente. Seu IP deve ser dinâmico, por isso você acabou tendo um proxie aberto bloqueado pelo Érico a 2 anos, 5 meses, 23 dias 1 hora e 29 minutos atribuído a seu PC. Espero ter ajudado, boas edições!
Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 22h22min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
- Desbloqueei o IP, pois como ele chegou a ser passado ao usuário questão, isso denota que ele deixou de ser um proxy aberto. !Silent (discussão) 23h47min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
- !Silent nesse caso, removi a isenção de bloqueio. Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 00h05min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
- !Silent nesse caso, removi a isenção de bloqueio.
-
Bom dia, Leon.
Muito obrigado. Me ajudou muito.
Att., Userwiki (discussão) 00h59min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
Fidel Castro editar
O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Fidel Castro § Ditadura