Wikipédia:Pedidos/Proteção/2007/11

Proteção de páginas

O pedido deve ser feito numa nova linha seguindo o formato:

*[[página a proteger]]; motivo; ~~~~.

Restauro de solicitação não atendida e arquivada

• Solicito a interveniência de algum administrador ou o bloqueio das páginas que estão sendo movidas (inclusive manualmente) pelo usuário:Mêda, em desacordo com as fontes. Já houve tentativa de diálogo com o editor, sem sucesso. Ver Usuário discussão:Categorizador#Lourinhã para entender. Obrigado, Categorizador 05h43min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Novas solicitações

• Pokémon; o artigo tem sofrido recentes vandalismos de IPs. Maneco ^Discussão 23h31min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Acredito que em novembro o bloqueio era justificável. Neste mês as coisas se aquietaram. --Pedro Spoladore (discussão) 12h05min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Galvão Bueno; vandalismos sucessivos por IPs. Yanguas ^msg 13h45min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)
  • Não acho que o grau de vandalismo tenha sido tão elevado que justifique a protecção (um IP, duas edições). Se voltar a acontecer num curto espaço de tempo, pode proteger-se. Patrícia ^msg 13h56min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

• Estádio do Maracanã; está havendo uma guerra de movimentos. Dantadd 21h44min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Neste mês acalmou. --Pedro Spoladore (discussão) 12h05min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

• São Paulo (cidade); além de recentes ataques de vândalos o usuário Crazyaboutlost está promovendo guerras de edições. Agradeço desde já. Heitor 20h41min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Apenas passo aqui para informar que o usuário substituiu informações imparciais por frases parciais e retirou informações importantes. Corrigi seus deslizes. Creio que a proteção por ips já é suficiente.Crazyaboutlost ^discussão 02h50min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Como já disse anteriormente o usuário acima está enganado, visto que as edições que ele diz que foram feitas por mim, na verdade foram feitas por outros editores. Minha intenção na Wikipédia é de apenas contribuir e não discutir. Novamente peço a proteção completa da página. Agradeço desde já.Heitor 13h41min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

• António Alonso Martinez ; Solicito o bloqueio deste artigo na versão da editora Saramorales . Está havendo uma guerra de reversões no artigo entre a editora e o Dantadd. O motivo é o seguinte: a editora escreve que o artista em questão é nascido em Portugal, filho de espanhóis, que tomou a cidadania espanhola aos 15 anos. Dantadd reverte e assinalou que ele tem a cidadania de nascença, retirando a colocação da usuária.

Apesar de tender a concordar com o Dantadd, que alguém nascido em outro país, filho de cidadãos de algum país, tem a cidadania do país dos país, é necessário uma fonte para corroborar esta colocação. Dantadd não a colocou. A editora também não colocou fonte para o que afirma, mas tem uma bibliografia no artigo. A afirmação é feita por ela, e a menos que o Dantadd coloque uma fonte para corroborar sua afirmação (com a qual tendo a concordar, mas não tenho certeza) deve prevalecer a afirmação da editora Saramorales , no máximo podendo constar uma tag de "precisa-se de citação". Assim, solicito o bloqueio do artigo na versão da editora,( a última que eu mesmo deixei ali, pois reverti o Dantadd) até o assunto ser solucionado com fontes.

Ela tem pedido ajuda a adm dizendo que o Dantadd desconhece o assunto, mas como nada foi feito, estou aqui fazendo a solicitação como editor comum. É necessário fontes dos dois editores para corroborarem suas afirmações, já que há uma disputa. Sds Machocarioca 22h37min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

A questão do artigo nem é a nacionalidade, mas o estilo. Eu adaptei todo o artigo ao estilo e a usuária simplesmente reverteu tudo, num claro desrespeito. A única informação (conteúdo) que retirei foi o tema da nacionalidade, pois filhos de espanhóis não podem se "nacionalizar" espanhóis, isto não existe. O que ele pode ter feito é pedido a atribuição da nacionalidade espanhola aos quinze anos, o que retroage à data do nascimento. Enfim, a questão é menor, o problema está em desfazer todo trabalho que eu tive em pôr o artigo no estilo, o que é inadmissível. Dantadd 23h29min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Há outro dado interessante: alguém consegue encontrar alguma fonte verificável sobre o trabalho desse pintor? Dantadd 23h50min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Todas as fontes acerca do trabalho desse pintor são verificáveis nas referências citadas. As referências são os principais jornais portugueses, cujos nomes e datas são mencionados! Caso queira dar-se ao trabalho, consulte esses jornais e LEIA! Saramorales 00h21min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Ah, claro. Vou criar um artigo agora sobre o "Araken, o showman" e vou dar como referência a Folha de Anapolina de 24 de março de 1972. Tenha paciência. Demonstre em algum link verificável a relevância desse pintor. Dantadd 00h54min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Meu caro, penso que já chegámos a um consenso. Não me parece productiva a continuação do nosso diálogo na base da guerrinha! Como sou nova nesta enciclopédia, até lhe agradeço as correcções em que me possa ajudar no futuro. Em relação ao pintor em questão, não conheço qualquer link que dê informações sobre este artista. Mas como sabe, nem tudo o que é relevante está na net. Vai estando...aos poucos...! Trata-se, de qualquer modo, dum artista que tem deixado marca por onde passa. Os mais importantes jornais portugueses não são a Folha de Anapolina. Os criticos de arte que dele falam publicamente são membros da AICA (Associação Internacional de Criticos de Arte). Não são jornalistas locais ou regionais. Parece-lhe que se este pintor não fosse relevante, o próprio Olivier Meslay - conservador do MUSEU do LOUVRE - faria uma publicação sobre ele? Não tem um link para verificar, mas tem um ISBN: é o 9892000048. Sei, por fonte segura, que este artista acaba de ser convidado para expôr individualmente no MAM-Museu de Arte Moderna de São Paulo. Sei também, que está a preparar uma exposição para a UNESCO em Paris. Na devida altura - se você me permitir - acrescentarei estes eventos à sua página. Agora, repito: agradeço toda a ajuda que me possa dar no futuro! PAZ! Saramorales 03h29min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Parece que chegou-se a um consenso. Ótimo. Machocarioca 05h21min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

• Rede Manchete - Peço que bloqueie o artigo da rede aos IPs por que o usuário 200.222.1.4 / 200.222.1.4 está retirando fatos, bagunçando a história e colocando informações provavelmente falsas. Grato. Bruno Leonard 20h50min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Só para que esta solicitação não fique sem resposta: Não As edições do IP parecem pertinentes, e o artigo não está sofrendo "ataques" de IP nos últimos meses. --Pedro Spoladore (discussão) 12h05min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.