Wikipédia:Pedidos a administradores/Observação

IPs e usuários sob observação

• Felipe Baldino Lages (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Boas. Queria pedir a observação deste usuário, porque como se pode ver aqui, nos últimos 5 dias (por sinal os seus primeiros 5 dias de registro) este usuário tem sido repetidamente avisado por possível tentativa de vandalismo, maior parte delas no mesmo artigo (este). Cdmafra; ^falem. 12h23 UTC de 3 de março de 2009

• 189.104.1.163 D​ C​ E​ F - insistência em não usar o "Mostrar previsão" no artigo Arthur Antunes Coimbra, onde está fazendo correções pontuais, que são gravadas uma a uma; só hoje já foram 14 edições, mesmo tendo sido avisado. RafaAzevedo ^msg 13h52min de 4 de março de 2009 (UTC)
  • Faço novamente o pedido, peço a atenção de algum administrador. O histórico do artigo ([1]) já está totalmente tomado pelo IP, que não expandiu em nada o texto do artigo - apenas fez pequenos ajustes, como bandeiras nacionais e itálicos em listas de títulos. Já foi avisado duas vezes. Talvez uma proteção contra IPs na página force o editor a se registrar, e assim surja algum diálogo. RafaAzevedo ^msg 23h36min de 5 de março de 2009 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi ^discussão 23h45min de 5 de março de 2009 (UTC)

Obrigado, Ruy. RafaAzevedo ^msg 23h47min de 5 de março de 2009 (UTC)

• Vitor mazuco D​ C​ E​ F​ B- insiste em recolocar referências ao site Hot100Brasil nos artigos, recoloca os rankings do site como se fossem informação de credibilidade mesmo depois da comunidade ter decidido eliminar em votação ocorrida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil. GRS73 ^msg 20h09min de 4 de março de 2009 (UTC)

• Vanthorn D​ C​ E​ F​ B; mesmo após ter sido bloqueado pelo mesmo motivo, insiste em remover referências válidas do artigo supermodelo. - Al Lemos (discussão) 14h12min de 7 de março de 2009 (UTC)

• Al Lemos é mentiroso e não é a primeira vez, nunca eu fui bloqueado por nenhum administrador pelo fato de inserir ou remover referências válidas ou inválidas de qualquer artigo. Este usuário continua com a sua política já longa de conflitos com outros editores na Wikipédia. Deixe-me em paz. Saco!. Vanthorn (discussão) 16h37min de 9 de março de 2009 (UTC)Vanthorn

• Al Lemos D​ C​ E​ F​ B; insiste em recolocar referências inválidas no artigo supermodelo de forma a destacar a sua musa Gisele Bundchen. - Vanthorn (discussão) 16h12min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Retiro o meu pedido, o usuário Al Lemos mudou entretanto de atitude. Vanthorn (discussão) 17h58min de 9 de março de 2009 (UTC)Vanthorn

• Mat LP D​ C​ E​ F​ B, Fazendo uma série de movimentos para supostamente corrigir nomes de galáxias. Peço que seja observado, as movimentações dele não são justificadas. Tem quase 50 páginas movidas para uma conta criada em 31 de janeiro. GRS73 ^msg 22h03min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Fernandoe D​ C​ E​ F​ B; o usuário insiste em retirar as tags que requisitam mais fontes para duas informações que constam nos verbetes Antônio Luís von Hoonholtz e Frederico Guilherme von Hoonholtz. Essa atitude já incorreu no bloqueio de ambos os verbetes ([2] e [3]). Mesmo tendo eu e o usuário Lgtrapp explicado as razões para a manutenção dessas tags, na respectiva aba de discussão, o usuário insiste em removê-las. Não obstante, removeu aviso colocado em sua página de discussão e, de quebra, foi a minha para ofender-me. Gostaria, se possível, que algum administrador interviesse. Por favor, percebam que se trata não de discussão sobre conteúdo, mas sobre indicação da necessidade de mais fontes, o que o usuário simplesmente se nega a aceitar – por birra, orgulho ou sei-lá-o-quê. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 01h45min de 9 de março de 2009 (UTC)
• Walrus D​ C​ E​ F​ B Insistência em VDA no artigo Esporte Clube Pelotas, diz que é o responsável pelo site mas mesmo depois de avisado nunca teve interesse em seguir os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS para poder publicar os textos copiados do site do clube. E ainda falsifica os números relativos a capacidade do estádio, a fonte aponta 18 mil e ele aumenta para 25 mil. E ainda me acusa de eu fazer edições de torcedor. GRS73 ^msg 20h55min de 9 de março de 2009 (UTC)

Estou acompanhando essa questão. O editor em questão se diz diretor do clube e ao que parece, tem embasamento nas coisas que coloca ao Fabiano, na discussão travada entre os dois. Entretanto, o que o editor parece não ntender é a questão das fontes, da necessidade da corroboração de informações por elas, já que o Pelotas não é um assunto de conhecimento universal (sou contra fonte como exigencia para qualquer coisa conhecida de todos, acho implicancia e ignorancia), portanto, dados disputados no artigo sobre ela precisam realmente de verificação. É estranho também que o tal diretor fique colocando que a capacidade do estadio é de 25 mil, quando a fonte mostrada é 18 mil. Não tenho duvida de que seja 25 mil, provavelmente houve alguma reforma e expansão do qual ele tem conhecimento, mas que simplesmente ainda não consta nas fontes, portanto, não podendo ser usada, por falta de verificação. Acredito que antes de se bloquear o editor, seria interessante algum outro adm colocar uma explicação extra na pag dele sobre o que está acontecendo, porque o Fabiano o está revertendo e qual procedimento ele deve seguir - até com tutoria pra esse caso especial - para poder inserir as informações das quais tem conhecimento. Sds MachoCarioca ^oi 21h03min de 9 de março de 2009 (UTC)

A questão é que ele diz que e o responsável pelo site, já tive esse tipo de conversa com vários usuários e sempre que se pede que provem a afirmação, eles ou não editam mais ou simplesmente continuam a inserir o material copiado. Se ele gastasse o tempo que perde colocando material copiado para enviar a autorização formal isso já estaria resolvido. Ao invés usa o argumento de que sou torcedor para qualificar minhas ações. GRS73 ^msg 21h56min de 9 de março de 2009 (UTC)

• Wagner3m D​ C​ E​ F - insistência em colocar link pessoal no artigo Rugby, já foi orientado porém insiste em reverter, peço ajuda para que não se transforme numa guerra de edição. RafaAzevedo ^msg 12h44min de 10 de março de 2009 (UTC)

O link que ele inseria foi para a blacklist, e o usuário foi avisado. Béria Lima ^Msg 13h29min de 10 de março de 2009 (UTC)

• Fudencio Alves D​ C​ E​ F - além do nick, que me parece inapropriado, o editor vandalisou os artigos Mahatma Gandhi e Celso Pixinga (suas únicas contribuições até agora). --Nice ^msg 18h34min de 10 de março de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Conta de ataque, de uma série de mesmo nome, criada para cometer vandalismos + WP:PB §1.5.4. nome de usuário impróprio. Ruy Pugliesi ^discussão 18h45min de 10 de março de 2009 (UTC)

• Zilenecabral D​ C​ E​ F​ B, Nandamenezes D​ C​ E​ F​ B, Faelbastos D​ C​ E​ F​ B e Rafatorres D​ C​ E​ F​ B; Quatro usuários, recém criados, com páginas idênticas, algumas edições muito suspeitas, talvez sejam bonecos do mesmo editor. Peço também o bloqueio do endereço site.oiyes.com.br já que está fazendo spam disfarçado. Nortisop 22h21min de 10 de março de 2009 (UTC)

• Observar também Fernandotutinha D​ C​ E​ F​ B, mesmo perfil dos demais. Nortisop 22h30min de 10 de março de 2009 (UTC)
• Olá Nortisop, sou nova por aqui mas gostaria de pedir reconsideração sobre sua acusação de minhas alterações serem SPAM. Todos os perfis não são "bonecos" de um mesmo editor, e sim integrantes de um mesmo site no qual nós mesmo produzimos conteúdo (se preferirem posto todas minhas alterações através de um único perfil), eles realmente foram criados recentementes e com o intuito de ajudar o conteúdo da Wikipedia com algumas informações do site, por exemplo, no verbete das Casas Bahia não há nenhuma informação sobre a inauguração da loja virtual, colocamos então esta informação. Talvez o erro tenha sido no fato de que em outros verbetes praticamente não colocamos informação nova, resolvemos apenas referenciar certa informação com o intuito de dar mais credibilidade e aumentar a confiança do leitor de que aquilo é verdadeiro. Enfim, não sei se fizemos certo ou errado, só sei que absolutamente não foi de má fé. Aproveitando sua experiência na Wikipedia, e já que atualmente o site está bloqueado pela Wikipedia, o que fiz exatamente de errado e o que faço para desbloquear o site? Zilenecabral 21h28min de 10 de março de 2009 (Horário de Brasília)

• Este é apenas um pedido de observação, se nada fizer de errado pode editar com tantas contas quiser, já o desbloqueio do site deve ser pedido aos adminsitradores. Nortisop 01h02min de 11 de março de 2009 (UTC)

• Através do pedido acima, o endereço site.oiyes.com.br acabou sendo banido devido ser considerado como SPAM, como citada e envolvida no caso, eu, Zilene Cabral, venho aqui pedir que site.oiyes.com.br seja retirado da lista de SPAM. Para evitar futuros transtornos, vamos realizar todas as alterações através de um único perfil, justamente para evitar que outras pessoas também pensem que estamos fazendo SPAM. Como disse anteriormente, acho que não fizemos nada de errado, mas caso tenha feito, gostaria de saber exatamente o que foi ou então uma sugestão de atitude para que outras pessoas não pensem a mesma coisa, justamente para que isto não volte a acontecer. Zilenecabral 22h28min de 10 de março de 2009 (Horário de Brasília)

Sou contrário à exclusão do URL http://site.oiyes.com.br da lista negra de spam. É uma webhost recheada de propaganda, sem nada relevante. Sua inclusão na Wikipédia nada acrescentaria em termos de informação, e só interessaria a seus editores. Wiki não é não é uma "oiyes", é uma enciclopédia. YANGUAS ^diz!-fiz 21h15min de 11 de março de 2009 (UTC)

Entendo, depois que me explicaram melhor, vi que o site realmente não é considerado uma fonte confiável e portanto novas alterações não serão feitas. Mesmo que esteja na lista de SPAM, só espero que esta lista de SPAM interfira apenas dentro da própria Wikipedia, pois não gostaria que o endereço fosse considerado SPAM também fora daqui, afinal este mal entendido foi causado apenas por inexperiência, e não por querermos fazer SPAM ou má-fé. Zilenecabral 00h13min de 12 de março de 2009 (Horário de Brasília)

• Jurema Oliveira D​ C​ E​ F​ B - insistência em reverter sumariamente edições alheias (sem nenhuma justificativa no sumário de edição) em diversos artigos ([4], [5], [6] e [7]), iniciando assim uma guerra de edições. Solicito auxílio com o problema. RafaAzevedo ^msg 15h38min de 15 de março de 2009 (UTC)

Comunico aos administradores que entrei em contato sim com as pessoas que criaram os artigos que mudei, ao contrário do que fez o Sr. Rafazevedo o motivo todos já sabem perseguição às minhas edições vejam a discussão do artigo Governorate onde ele me acusou ter ter feito uma tradução errada quando no final mostrei que ele é que estava errado. Esse é troco está só querendo se vingar por não ter tido resposta a minha última pergunta. Fiquei dias aguardando uma resposta e não apareceu ninguém para responder. Se fosse outra pessoa que tivesse feito as edição ele não ia falar nada mas como fui eu. Ele saiu feito louco movendo todos os artigos que estou editando desde ontem. Eu é que peço observação RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B. E o artigo Governorate foi bloqueado na versão de quem? do Rafael só podia ser. peço a correção desse bloqueio de página por favor. Sr. Administrador retorno o artigo Governorate à minha última edição e aí sim pode bloquear. Faça essa gentileza. Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 16h22min de 15 de março de 2009 (UTC)

A proteção da página deve ser feita na última versão estável - que não era a sua, e sim a anterior, feita pelo Gabbhh D​ C​ E​ F​ B. "Sua" versão não só foi contra o que o texto anterior dizia, mas também continha diversos trechos não-referenciados e em clara discordância à opinião expressa por outros editores na página de discussão do artigo. Discussão esta que você, aliás, ignorou, ao sair colocando um termo estrangeiro (governorate), que não é usado por fonte alguma, nos artigos de uma enciclopédia em português. Isso é - no mínimo - pesquisa inédita, Jurema. Quanto ao resto do que você falou, "querer troco", "se vingar", agradeço se puder comprovar estas "denúncias" com diffs, do contrário seria melhor se abster de fazer acusações tão irresponsáveis, risíveis. Reitero o pedido de atenção à editora, que reverte edições perfeitamente válidas por pura birra; teria ela algum tipo de privilégio para fazê-lo sem ser repreendida? RafaAzevedo ^msg 16h31min de 15 de março de 2009 (UTC)

A prepotência chegou aí e parou hem Rafael, quem você pensa que é? O dono da wikipedia? governorate é uma palavra tão estrangeira como as que você quer colocar por teimosia. E não me venha com dicionários porque essa palavra não tem mesmo em português então quem cria o artigo pode escolher a palavra que achar melhor e no caso do artigo Governorate do qual estamos falando já existia quando comecei a editar os outros artigos então ela é totalmente válida~e serve para todos os países enquanto a que você quer não serve para todos. Jurema Oliveira (discussão) 17h00min de 15 de março de 2009 (UTC)

Acrescento ainda mais um motivo para colocá-la sob observação: mau uso da Esplanada para me ofender e difamar, diante de um conflito que já está sendo devidamente discutido na página apropriada. Peço auxílio a algum administrador que esteja online, a editora parece estar fora de controle. RafaAzevedo ^msg 17h44min de 15 de março de 2009 (UTC)

É facil descobrir onde tudo começou, é só comparar duas páginas da wikipedia para ver quem começou com as atitudes desruptivas,

[8] [9] Jurema Oliveira (discussão) 20h21min de 15 de março de 2009 (UTC)

• Juniorvinente D​ C​ E​ F​ B Usuário com aparições exporádicas, sendo na sua grande maioria actos de vandalismo explicito. Convém pelo menos durante algum tempo verificar se volta a editar, no sentido de o guiar o quanto antes para o lado bom da força. Alchimista ^{Fala Comigo!} 11h58min de 17 de março de 2009 (UTC)

• Vapmachado (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) Editor demonstra um padrão contínuo de comportamento desestabilizador que já está por se tornar ofensivo à comunidade. Insiste, embora perfeitamente consciente e já advertido inúmeras vezes do quão impróprio é esse comportamento, em chamar desrespeitosamente o espaço coletivo de "Espla...nada" [10] [11]. Nesses mesmos links, o editor fez comentários que se aproximam perigosamente do conceito explícito de xenofobia (o primeiro insinua que o projeto é atrasado por estar ligado a um país atrasado, o segundo rotula todos os editores da Wikipédia de "zé-cariocas", o que dispensa maiores comentários). Por fim, nesses mesmos links e em outros o editor tenta impor um valor maior aos editores registrados face aos usuários anônimos. Isso está causando problemas impossíveis de serem sanados pelo diálogo, já que desrespeitando todas as normas de conduta o editor impossibilita o diálogo e ignora a todos os que pacientemente ainda tentam estabelecê-lo. Dornicke (discussão) 12h30min de 17 de março de 2009 (UTC)

Concordo com o Dornicke. Esse vap já passou dos limites, ofendendo a todos gratuitamente. E ainda se faz de vítima. FlaviaC 00h56min de 18 de março de 2009 (UTC)

Em observação. Ruy Pugliesi ^discussão 00h59min de 18 de março de 2009 (UTC)

Salve administrador de há seis meses a esta parte, suplente do Conselho de arbitragem de 2009 há pouco mais de um mês, 22 anos, paulistano, jornalista há dois anos, graduado em Ciência da Computação. Se não se arranjou mais ninguém para observar, é uma honra. Trata-se de um excelente adminstrador, impoluto e imparcial, que nunca se envolveu em qualquer disputa com o observado, nomeadamente chamando-lhe «criminoso», «xenófobo», «racista» e ameaçando-o, veladamente, com «dez dias de bloqueio, no mínimo». Para a sua eleição como administrador, não recebeu qualquer voto de antigos e queridos amigos do observado. Foi eleito como administrador por unanimidade, com, exactamente, 39 votos de uma comunidade de mais de meio milhão de utilizadores. Isto segundo informação de editor registado que se intitula a si próprio de Carioca, mas não se chama José. Já a votação para o Conselho de arbitragem foi muito mais disputada. Em oposição aos 41 votos a favor, houve 18 votos contrários, numa votação muitíssimo mais participada. Pessoa honesta, de altos valores morais e intelectuais, dele se esperam as melhores observações. Uma personalidade que está nas condições ideais para não ser juiz em causa própria. Este conjunto de características e circunstâncias muito dignifica a Wikipédia lusófona e todos os responsáveis pela sua burocracia, administração e/ou simples edição ou consulta. Votos de que não lhe entre nenhum electrão para a vista.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado (aka O Terror do Espaço Público, O Guerilheiro da Espla...nada)

vapmachado ^msgs.cw 22h22min de 18 de março de 2009 (UTC)

Acrescente-se ao "currículo" do editor acima essa curiosa lista, aparentemente dedicada a guardar registros das ações dos desafetos do professor... quão nobre. Dornicke (discussão) 15h53min de 19 de março de 2009 (UTC)

E para além das ofensas acima e dos insultos xenófobos na Esplanada e abusos de espaço público reiterados, mesmo após advertido, acrescente-se este primoroso e elogiável comentário acerca do Brasil. Bloqueio? O que acham? Por mim, a observação já deu. Ruy Pugliesi ^discussão 16h00min de 19 de março de 2009 (UTC)

Concordo. Extremamente infeliz - para dizer o mínimo - este último comentário aí mostrado pelo Ruy. RafaAzevedo ^msg 16h03min de 19 de março de 2009 (UTC)

Concordo e, convenhamos, se fosse um novato ou um IP a dirigir tantas e tão frequentes ofensas, teria sido bloqueado já há muito tempo. Estamos presumindo uma boa-fé inexistente. Dornicke (discussão) 16h05min de 19 de março de 2009 (UTC)

Obviamente. Vêem algum problema em eu aplicar o bloqueio? Ruy Pugliesi ^discussão 16h07min de 19 de março de 2009 (UTC)

Eu não vejo, já que você não esteve efetivamente envolvido em nenhuma discussão com o editor. Apenas fez o que qualquer outro administrador poderia ter feito, uma educada advertência impessoal na esplanada. Não enxergo nenhuma impropriedade. Dornicke (discussão) 16h28min de 19 de março de 2009 (UTC)

Concordo. Jamais troquei palavra sequer com o referido usuário. Perguntei apenas para me assegurar da concordância. A mim, três dias de bloqueio, de início, bastam, adespeito das ofensas discriminatórias e outros insultos (1, 2). Não sou adepto de bloqueios iniciais longos. Concordam? Ruy Pugliesi ^discussão 17h08min de 19 de março de 2009 (UTC)

Sim. Dornicke (discussão) 17h35min de 19 de março de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Ruy Pugliesi ^discussão 17h44min de 19 de março de 2009 (UTC)

• Luso-Tuga D​ C​ E​ F​ B Já foi avisado três vezes para remover a imagem de sua assinatura e faz de conta que não é com ele. GRS73 ^msg 21h21min de 18 de março de 2009 (UTC)

• Jackiestud D​ C​ E​ F​ B - provocações em página de usuário ([12]). RafaAzevedo ^msg 14h24min de 19 de março de 2009 (UTC)

• Cyberbots D​ C​ E​ F​ B - Acabei de avisá-lo sobre a incoerência em seu nome (escrito com a palavra BOT sendo que não é um) e pedi para que ele peça a renomeação da conta. Peço que o observem para verificar se ele fará a renomeação. Vitorbraziledit (discussão) 20h05min de 21 de março de 2009 (UTC)

• 200.213.105.78 D​ C​ E​ F - inserção de endereço web em artigos relacionados com diabetes, aparentemente com o único propósito de utilizar a wikipédia como agente publicitário. João Sousa ^DC 11h45min de 22 de março de 2009 (UTC)

• Mixbonito D​ C​ E​ F Alguém poderia observar as edições desse doido, que está fazendo uma lambança que eu não consegui corrigir? Está fazendo moções irregulares da página Wikipedia:Contato/Linha direta para o nome dele. Robertogilnei (discussão) 17h49min de 22 de março de 2009 (UTC)

Já está bloqueado. Lechatjaune ^msg 17h56min de 22 de março de 2009 (UTC)

• Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B; usuário insiste em colocar no artigo sobre Abilio Diniz referência a uma controvertida "armação" política anti-Lula utilizada na eleição de 1989. Como o usuário (e seus socks Lech D​ C​ E​ F​ B, Francenildo Costa D​ C​ E​ F​ B, JM-JM D​ C​ E​ F​ B, Marronez D​ C​ E​ F​ B etc etc) já é amplamente conhecido pela falta de ética pessoal e defesa de uma determinada posição política, seria bom mantê-lo sob supervisão permanente (ainda mais que ele continua a ser responsável pela tal lista de novos wikipedistas por número de edições). - Al Lemos (discussão) 21h33min de 22 de março de 2009 (UTC)

• Jurema Oliveira D​ C​ E​ F​ B - após me ofender na minha página de discussão ([13]), sem qualquer motivo, enviou spams me difamando e novamente me ofendendo para outros editores ([14], [15], [16]). Peço ajuda contra este tipo de atitude, que além de violar as normas de conduta ainda foge a qualquer padrão ético ou moral de comportamento. A arrogância desmedida desda editora, e sua perseguição a um editor (puro bullying) beira o criminoso, ainda mais quando, como no caso em questão, quem a sofreu nada mais fez do que perder boa parte do seu tempo dedicando-se a monitorar e corrigir as MRs. RafaAzevedo ^msg 09h24min de 23 de março de 2009 (UTC)

• Pedidos aos administradores favor observar Jurema Oliveira D​ C​ E​ F​ B e suas edições de pedido de consulta a três usuários Usuário Discussão:GRS73 ‎sobre comportamentos desruptivos insistentes onde está sendo chamada de desocupada qualquer por um fedelho que a confunde com alguém de sua família. Jurema Oliveira (discussão) 11h17min de 23 de março de 2009 (UTC)

Pelo visto me equivoquei, a Jurema era caso para pedido de bloqueio, e não observação. A mensagem infantilmente ofensiva aí em cima define o comportamento descontrolado da editora no episódio. RafaAzevedo ^msg 11h47min de 23 de março de 2009 (UTC)

Os administradores são soberanos para analisar e bloquear quem eles acharem que merece bloqueio por desrespeito ofensivo à pessoas e à comunidade. São eles que decidem. Jurema Oliveira (discussão) 11h54min de 23 de março de 2009 (UTC)

• Ronaldinho gaucho dos santos D​ C​ E​ F​ B Vandalismo em Cortina de ferro. O único até o momento. FlaviaC 23h08min de 23 de março de 2009 (UTC)

• Jackiestud D​ C​ E​ F​ B, vulga Filomeninha, insiste em colocar material parcial (que beira a pesquisa inédita) em diversos artigos, muitos dos quais nem têm a ver com o assunto. Solicito auxílio de algum editor, já que a editora teve conflitos anteriores comigo. Insiste ainda em remover a marcação de "revisão" colocada nestes trechos. RafaAzevedo ^msg 13h22min de 24 de março de 2009 (UTC)

• JSSX D​ C​ E​ F​ B - insistência em recolocar na Wikipédia mensagem colocada (de maneira covarde - quiçá pelo próprio?) como IP, removida por conter ofensas a outros editores. RafaAzevedo ^msg 13h35min de 24 de março de 2009 (UTC)

Do que se trata? JSSX ^uai 13h40min de 24 de março de 2009 (UTC)

Você sabe bem do que se trata, dispensável a (má) atuação. RafaAzevedo ^msg 13h43min de 24 de março de 2009 (UTC)

Não sei. Vamos ver se eu entendi: o Rafa está pedindo meu bloqueio porque eu avisei a Jurema que ela recebeu uma mensagem de um IP e que esta fora apagada pelo Rafa, conforme pode ser visto aqui. Também registrei essa edição em minha página de discussão, pois acho que ela abre um precedente que pode merecer discussão futura. Agora me pergunto: quem autorizou o Rafa a sair apagando as mensagens? Com que direito ele insinua que sou o autor delas? Com que provas (com diffs)? Pelo que sei, isso sim é passível de bloqueio ao Rafa... Cumprimentos aos colegas! JSSX ^uai 13h47min de 24 de março de 2009 (UTC)

Páginas de usuário são, como todos os outros espaços, sujeitas às normas de conduta e não podem ser usadas para atacar e caluniar outros editores. Qualquer editor pode fazer o que eu fiz. Claro que isto deve ser difícil de entender para alguém como você, que está acostumado a fazer páginas mentindo e caluniando os outros. RafaAzevedo ^msg 13h50min de 24 de março de 2009 (UTC)

Será que dá pro Azevedo parar de guerrinhas de edições na minha página??? Robertogilnei (discussão) 13h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Cadê algum administrador aqui para bloquear logo esse IP que só quer tumultuar? Eu vou acabar de me candidatando. Assim não é possível! Junius (discussão) 13h52min de 24 de março de 2009 (UTC)

A pusilanimidade, aliás, de colocar o link aqui e em outras páginas diz tudo sobre a real intenção do JSSX na história - que é, novamente, me provocar. Idem ao Gilnei aí em cima, outro antigo desafeto (a revoada dos urubus começou...). RafaAzevedo ^msg 13h53min de 24 de março de 2009 (UTC)

"Mentiroso", "caluniador", "urubus"... mais ofensas gratuitas. Até a palavra "pusilanimidade" apareceu aqui. É claro que o Ruy não vai fazer nada com o Rafa, não é Ruy?. E repito: desde quando o Rafa tem autorização para sair apagando mensagens nas páginas de discussão dos outros? Vale tudo agora? JSSX ^uai 13h55min de 24 de março de 2009 (UTC)

Criticar seus atos não equivale a uma ofensa - ainda que você saiba muito bem o que eu acho de você. Pare com o teatro. Agora, recomendo a leitura de Wikipedia:Página_de_usuário:

"Como dito antes, sua página de usuário não é de sua propriedade, ela é um espaço público e de todos."

Algum administrador pode se pronuncar a respeito do pedido? RafaAzevedo ^msg 13h59min de 24 de março de 2009 (UTC)

Agradeço pela citação do link. Lá diz: No geral, evite editar substancialmente as páginas de usuário de outros sem a autorização prévia. A melhor opção é deixar uma nota na página de discussão do usuário e esperar que ele mesmo edite sua própria página ou solicite a você fazê-lo. Edite páginas alheias somente se tiver autorização, para reverter vandalismos, para remover pegadinhas que a comunidade vier a considerar inoportunas, remoção de links maliciosos que visam prejudicar ou enganar os usuários.

Portanto, peço o bloqueio do IP por proferir ofensas e peço o bloqueio do Rafa por editar páginas alheias sem permissão e também proferir ofensas (como visto por todos mais acima). Obrigado! JSSX ^uai 14h03min de 24 de março de 2009 (UTC)

Ah, peço também o bloqueio pela abertura indevida de pedido de observação, como forma de tentar difamar outro editor (eu, no caso). É reincidente e já foi orientado várias vezes. JSSX ^uai 14h05min de 24 de março de 2009 (UTC)

"para reverter vandalismos". Portanto solicito o bloqueio do JSSX, pois na medida em que me impediu de reverter um vandalismo, ele acabou o cometendo. RafaAzevedo ^msg 14h06min de 24 de março de 2009 (UTC)

Aos administradores: em nenhum momento reverti edições do editor Rafa. JSSX ^uai 14h46min de 24 de março de 2009 (UTC)

Alguém pode tomar uma providência? O Rafael está apagando conteúdo de minha página de discussão sem minha autorização. Além de mentiroso quer esconder a mentira embaixo do tapete Jurema Oliveira (discussão) 14h07min de 24 de março de 2009 (UTC)

Reforço o pedido. JSSX ^uai 14h46min de 24 de março de 2009 (UTC)

• Jurema Oliveira D​ C​ E​ F​ B - insistência na manutenção de material ofensivo e caluniador a mim e a outros dois administradores em sua página de usuário. RafaAzevedo ^msg 14h08min de 24 de março de 2009 (UTC)

Deus... JSSX ^uai 14h46min de 24 de março de 2009 (UTC)

Olha aí! Será que não dá para a gente entrar em acordo? Não é possível viver num ambiente de hostilidades, me desculpem! Tem gente aqui só afim de brigar e tumultuar. Me admira darem espaço a um IP na página de vocês que só quer difamar. Está certo que eu não morro de amores pelo Rafazevedo mas precisamos ser isentos nessa hora. Quer dizer que alguém escreve sobre alguém que não gosto e aí eu mando as regras para o espaço para dar espaço para IP? Tá errado, não é? Vamos ponderar aí. Não vamos querer para o outro, o que não queremos para a gente. Sejamos até adversários, mas com honra, nunca de maneira baixa e vil como vi hoje. Junius (discussão) 14h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Caro Junius, antes de tomar partido, veja quem são as pessoas, O Luiz Netto, nunca teve atrito ou desavença com ninguém aqui desde 2005, até o Rafa aparecer ele sempre foi um editor exemplar, por que será que mudou tão drasticamente, faça o levantamento da vida dele aqui aqui nos históricos antes do primeiro contato dele com o Rafa e confirme o que estou falando. Luiz Netto foi mais uma vítima das perseguições do Rafael, cada hora ele escolhe um para atazanar. Jurema Oliveira (discussão) 15h00min de 24 de março de 2009 (UTC)

O Luiz Netto era exemplar. Mas, diante do fato dele ter sido punido e Rafa não, ele se rebelou. Seus métodos são errados e ele deve ser bloqueado agora por isso. Entretanto, ele é mais vítima do que culpado. O verdadeiro culpado, está aqui ofendendo deliberadamente e ninguém faz nada. Cadê o Ruy pra vir dizer que o comportamento do Rafa não é cabível de bloqueio? JSSX ^uai 15h07min de 24 de março de 2009 (UTC)

Ah, meu Deus! Eu nem chego de manhã e já tem esse barraco faraônico armado!! Será que vocês não têm nada mais para fazer aqui?!! E o que tem a Jurema a ver com tudo isso? Preciso antes me inteirar do que houve. Haja! Ruy Pugliesi ^discussão 15h11min de 24 de março de 2009 (UTC)

Que o JSSX "não tem mais nada para fazer aqui" já é público e notório... :) RafaAzevedo ^msg 15h19min de 24 de março de 2009 (UTC)

• Fox mulder‎ D​ C​ E​ F Peço que as edições deste usuário sejam observadas. O mesmo insiste em escrever nos artigos toda e qualquer palavra começando por maiúscula, mesmo depois de avisado a não fazê-lo: [17]. Robertogilnei (discussão) 02h06min de 26 de março de 2009 (UTC)

Arquivos

• Arquivo

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.