Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2013/09
Categoria:Parques de Portugal editar
- )
- )
- )
restaurar o padrão parques por país Burmeister (discussão) 21h11min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
Inadequado. A palavra "parque" pode ser ambígua, por isso essas categorias foram substituídas, em 2007, por Áreas verdes de.... Nada impede, no entanto, que as recrie e direcione os artigos para elas. Yanguas diz!-fiz 02h17min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
Helena Petta editar
- )
Reorganização das fontes fiáveis. Helena Petta é um dos nomes na defesa do Sistema Único de Saúde (SUS) no Brasil 189.120.135.34 (discussão) 18h19min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
- Apresente uma fonte fiável que repita suas palavras elogiosas. Pode indicar em Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos. Jo Loribd 19h58min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
- É umas pesquisadora com trabalhos publicados, é parte do conhecimento humano, há fontes no artigo que foi deletado que indicam isso. Considerem a possibilidade de restauro para nova análise.--Raimundo57br (discussão) 22h05min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
- Inadequado. Já respondido, abaixo. Yanguas diz!-fiz 02h14min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
Helena Petta editar
- )
A Página foi eliminada por falta de fontes fiáveis em referências. O problema já foi solucionado e gostaria de voltar com a página Patricia Blumberg (discussão) 16h39min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
- A página foi eliminada por falta de notoriedade. Nenhuma das fontes provou que a biografada é notável. Citação: WP:CDN escreveu: «Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Ela ganhou algum prêmio? Fez algo marcante dentro de seu campo? Como ela se destaca entre seus pares? Coltsfan Talk to Me 16h48min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
- Para que eu possa responder adequadamente sua pergunta, se faz necessário um restauro temporário (moção do conteúdo eliminado para um subpágina minha)--Raimundo57br (discussão) 17h44min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
Negado. Já que finalmente obteve fontes da notoriedade dessa biografada, basta recriar o artigo. Yanguas diz!-fiz 02h13min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
Luíz Vladeirton Oliveira de Queiroz Filho editar
- )
A página trata da biografia do prefeito de uma importante cidade do Ceará e foi deliberadamente eliminada. Caso o título do artigo esteja muito grande favor considerar o uso de Vasconcelos Neto Vasconcelos Neto 179.199.151.67 (discussão) 02h36min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
- . O horário eleitoral gratuito não se estende à Wikipédia. Tente fazer um artigo neutro, só assim terá chance de ser mantido. Yanguas diz!-fiz 02h11min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
Dog Adventure editar
- )
A pagina eliminada não é spam e todo o conteúdo dela foi autorizado pelo devidos detentores dos direito autorais Dog Adventure (discussão) 00h04min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
- Inadequado. Nunca houve página com esse nome. Yanguas diz!-fiz 02h05min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
Adir Gloria editar
- )
Ofensa Adir Gloria (discussão) 18h27min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
- Inadequado. Sem justificativa plausível. Yanguas diz!-fiz 02h03min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
Podcast OST editar
- )
O Podcast OST trata-se do maior Podcast português dedicado a videojogos. Uma página informativa dedicada ao mesmo não só não é spam como é necessária. RPGgamer2013 (discussão) 22h42min de 11 de setembro de 2013 (UTC) RPGgamer2013
- Negado. O artigo é todo baseado numa fonte não fiável (um fórum, onde qualquer um escreve o que quer, sem compromisso com veracidade) e não cumpre nenhum critério de notoriedade. Uso da Wikipédia para divulgação. Yanguas diz!-fiz 02h02min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
Precedente Apostólico editar
A solicitação é totalmente adequada e pertinente. Afinal, a página foi criada, alterada várias vezes, atendendo as solicitações do guia de edição e dos moderadores; porém, deliberadamente retirada da enciclopédia. Pôde ser consultada por mais de 6 meses na enciclopédia. Portanto, solicito novamente a restauração permanente da página. Mais uma vez: é uma página fundamental para os estudantes de Teologia e Teólogos em geral.
- )
È uma página fundamental para os estudantes de Teologia e Teólogos em geral. Portanto solicito a sua restauração permanente164.85.131.131 (discussão) 17h34min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Inadequado para a página solicitada, uma vez que sequer foi criada. Matheus diga✍ 20h29min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
Paulo Ricardo Stark editar
- )
Meu nome é Paulo Souza e trabalho na área de comunicação da Siemens, ontem criei uma página em nome do Presidente e CEO da Empresa (Paulo Ricardo Stark), pois além de ser uma pessoa conhecida, também possui cargos importantes em associações. Sendo necessário ter um perfil no Wikipedia. 189.44.171.27 (discussão) 12h49min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado A wikipédia é uma enciclopédia com artigos sobre temas notáveis, e não uma rede social de contactos profissionais onde haja "perfis". Antero de Quintal (discussão) 13h02min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
- O senhor Stark talvez seja notório, como mostram estas fontes:Estadão, Isto é e Exame, mas o artigo deve refletir as fontes fiáveis a serem colocadas no artigo, nada de site da Siemens e material de divulgação. Utilize o modelo de biografia da Wikipédia.Jo Loribd 14h14min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
Usuário(a):Fundação Stickel editar
- )
gostaria de estar fazendo correções no texto, para criar a página conforme o wikipedia. Fundação Stickel (discussão) 18h52min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
- Não deve criar usuário com nome de pessoa jurídica nem colocar artigo como perfil de usuário, isto aqui não é o Facebook. Aprender a editar a Wikipédia com esta páginaAjuda:Guia de edição/Como começar uma página ou com o Tutorial, evitaria o trabalho deletado.Jo Loribd 19h51min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
Colégio Ítaca editar
- )
gostaria de saber o que precisa para a página ficar em conformidade. Vi no wiki muitas semelhantes e não compreendo o motivo da eliminação. 177.32.55.136 (discussão) 20h48min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
- A página tem vários problemas, pela ordem: falta de fontes fiáveis independentes, falta de notoriedade, texto com informação tipo páginas amarelas (O C.I é um colégio, endereço/onde, fundado por professores e três links para a página própria). Se encontrar outros artigos tão ruins como esse nos indique o nome, prometo também eliminar.Jo Loribd 17h13min de 24 de setembro de 2013 (UTC)
Bruno Fadelli editar
- )
quero minha biografia no wikipedia 201.95.73.79 (discussão) 14h19min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado. Biografia de notoriedade questionável. Não se autopromova. Matheus diga✍ 21h36min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
Crock_tecnologia editar
- )
Conteúdo publicitário Crock tecnologia (discussão) 17h01min de 23 de setembro de 2013 (UTC) Olá, gostaria de um tempo a mais para recriar o conteúdo que fala sobre a minha empresa. Acredito que será justo. https://pt.wikipedia.org/wiki/Crock_tecnologia—comentário não assinado de Crock tecnologia (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Negado. Eliminação correta. Texto de caráter panfletário, spamming não é permitido aqui. Matheus diga✍ 21h36min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
Bruno Fadelli editar
- )
quero minha biografia aqui no wikipedia sou ator e diretor da rede globo e tenho 23 anos de carreira na tv 201.95.73.79 (discussão) 17h15min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
Marcio Rosario editar
- )
Página foi considerada Imprópria porém não havia conteúdo dessa natureza. Joaoassuncao (discussão) 18h15min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado A palavra "impróprio" sozinha quer dizer apenas "que não é próprio", neste seu caso que não é material para uma enciclopédia, nada a ver com "impróprio para menores" ou "impróprio para consumo", não se ofenda com isso. O artigo foi eliminado por não apresentar fontes fiáveis e ter demostrado apenas participações como coadjuvante.Jo Loribd 17h03min de 24 de setembro de 2013 (UTC)
Berço da Humanidade editar
- )
esta página foi eliminada em 2012 por proposta de fusão com Sítios com fósseis de hominídeos de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai e arredores. Como o conteúdo da página eliminada foi considerado irrelevante a requerida fusão de conteúdo nunca chegou a ser efetuado.
Nunca concordei com esta eliminação. Os motivos da minha discordância podem ser resumidos estatisticamente; basta consultar as estatisticas do número de visitas recebidas pelas páginas em questão para perceber que esta eliminação não serve os interesses dos utilizadores da wikipédia mas a autopromoção editorial. (será que o número de visitas tem algum significado para os administradores?) A entrada eliminada sempre teve mais do triplo de visitas do que a substituta antes de ser eliminada:
- Berço_da_Humanidade has been viewed 715 times in 201207. (30 days)
- Sítios_com_fósseis_de_hominídeos_de_Sterkfontein,_Swartkrans,_Kromdraai_e_arredores has been viewed 123 times in 201207. (30 days)
A substituta continua a receber mais de metade das visitas por redirecionamento do Berço da Humanidade que é a designação oficial atribuido pela UNESCO para o sitio arqueológico que agora intitula a substituta.
- Berço_da_Humanidade has been viewed 292 times in the last 90 days.
- Sítios_com_fósseis_de_hominídeos_de_Sterkfontein,_Swartkrans,_Kromdraai_e_arredores has been viewed 505 times in the last 90 days.
A análise que faço destes valores é esta:
a substituta teve um aumento de cento e vinte para cento e setenta visitas mensais à custa da eliminada porque se subtraissemos os redirecionamentos (utilizadores enganados) então a substitua só teria recebido sessenta visitas mensais ou seja metade.
Se esta minha leitura dos dados estatisticos estiver correta sou a favor da eliminação da substituta por fusão com a reversão da anterior eliminação do Berço da humanidade. koni (discussão) 18h31min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
- Inadequado O artigo não se encontra eliminado, pelo que não é passível de ser restaurado. Houve uma votação onde se decidiu pela fusão; inclusive foi você que propôs a fusão. Antero de Quintal (discussão) 18h44min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
Então houve uma interpretação errada da minha proposta de fusão. Como pode ver a negrito o que propûs foi a eliminação da página com o titulo demasiado extenso e não a do berço da humanidade transcrito em itálico: Proponho antes uma fusão com o artigo: Sítios com fósseis de hominídeos de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai e arredores que tem muito menos visitantes e um titulo demasiado extenso.
Claro que o argumento proposto para eliminação "Não construa o Frankeinstein" por desconhecimento do conteúdo não vinga. Apenas posso atribuir tal proposta de eliminação à ignorancia sobre a importância das investigações cientificas pioneiras do século dezanove sobre vestigios arqueologicos da presença humana em território português pelo geologo Carlos Ribeiro. Neste artigo AS INVESTIGAÇÕES DE CARLOS RIBEIRO E DE NERY DELGADO SOBRE O "HOMEM TERCIÁRIO": RESULTADOS E CONSEQUÊNCIAS NA ÉPOCA E PARA ALÉM DELA por João Luís Cardoso I Agregado em Pré-Historia. Professor da Universidade Aberta (Lisboa). Coordenador de Centro de Estudos Arqueológicos do Concelho de Oeiras (Câmara Municipal de Oeiras).
Desconheço quais os seus conhecimentos sobre a matéria: Berço da humanidade, mas as minhas dúvidas sobre a Hipótese da origem única em África justificam-se porque esta é contrária ao principio da evolução das espécies proposto por Charles Darwin; só há evolução se houver competição entre elementos da mesma espécie expostas a um maior número de ambientes adversos. Ou seja a razão apontada para ser em Africa; grande concentração do haplogrupo A (DNA-Y) é a razão pela qual o mais provével é que tenha sido originada em qualquer outro sitio onde tal haplogupo A (DNA-Y) já nem existe. Preservaram-se sem alterações durante tanto tempo os primeiros homens portadores do haplogrupo A (DNA-Y) que atravessaram o deserto do Sara.
Ou seja, em forma de conclusão, essa Hipótese da origem única em Áfricada serve os interesses do poder americano em ter mais um argumento de peso (cientifico) para colocar o pé no continente mais apetecido pelas potências emergentes. Meu caro, antes do interesse da ciência está a ciência do interesse, ou seja a ciência politica, entendes. E, como a classificação: Berço da humanidade é de um orgão das nações unidas, pagam todos os paises para servir os interesses do poder americano, politica meu caro, visto que os cientistas não fazem outra coisa senão albardar burro á moda do dono.
A verdade não tem poder, antes pelo contrário, o poder dita a verdade. Como sabes, houve tempos em que a religião ditava a verdade. E, hoje, o Papa chama-se Obama.
Não votei apagar, votei manter a página Berço da humanidade que foi incorretamente apagada.
- Volto a referir: Inadequado. O conteúdo não foi apagado, e sim redirecionado. Esta secção destina-se apenas a restaurar conteúdo apagado e que já não se encontra acessível aos utilizadores comuns. Antero de Quintal (discussão) 10h31min de 24 de setembro de 2013 (UTC)
Partido Republicano da Ordem Social editar
- )
Há uma nova versão do artigo, mas solicito restauro da versão que foi apagada, devido a esse fato novo: TSE aprova criação do 31º partido do País--Raimundo57br (discussão) 01h46min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
Feito para a última versão, uma vez que a partir de hoje cumpre critérios. Antero de Quintal (discussão) 01h56min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
Bruno Fadelli editar
- )
Eu Sou o Ator Bruno Fadelli e Publiquei Minha Biografia Corretamente 189.18.172.62 (discussão) 09h44min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
- O dono das contas Bruno Lacerda Fadelli D C E F B e BrunoFadelli D C E F B, registrado ou como anônimo, tentou inserir sua autobiografia, sem nenhuma fonte fiável, em vários lugares, com diferentes variações no nome, e removendo as respectivas marcas de eliminação. Ou seja, afrontou WP:V, WP:ATOR, WP:ESPAÇO e WP:SP, pra dizer o mínimo. Yanguas diz!-fiz 16h59min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
Restauração de página editar
Bom dia, poderiam liberar a pagina PAULO LAPORTE que foi excluida no dia 25/09/2013, para eu poder editar e manter como estava antes. Obrigado
PAULO LAPORTE (discussão) 14h22min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado. A página PAULO LAPORTE foi eliminada por se destinar a divulgar um curso – por sinal, o seu. Além do mais, "manter como estava antes" uma página eliminada é razão suficiente para não restaurá-la. Aproveitando a deixa, por favor, não elimine mais o cabeçalho para preenchimento da requisição, como fez aqui. Era só preenchê-lo com o que foi pedido. Yanguas diz!-fiz 16h46min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
Exatamente, o perfil anterior continha somente o meu perfil publico, como educador, que não tem nada contra as normas do wikipedia. Coloquei o curso ontem e simplesmente removeram toda a página, sem notificação nenhuma. Peço que voltem a publicação para que eu possa deixar como estava, sem fazer referencia a divulgação dos cursos. Agradeço.
PAULO LAPORTE (discussão) 17h09min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
- A página não tinha nenhuma fonte fiável. A única ligação externa era um curso que tem seu nome, portanto está longe de ser isenta. Já vez várias tentativas, com variações no título, mas não deu certo, pelo mesmo motivo. Se continuar "forçando a barra", sua atitude poderá ser entendida como forçar um ponto de vista, e sua conta, como de propósito único. Recomendo que mude sua forma de editar: procure fontes fiáveis, é a única forma de manter um artigo na Wikipédia. Queira ler também WP:NOCV (parte do documento WP:OQWNE) e WP:BSRE. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 20h53min de 25 de setembro de 2013 (UTC)
Bruno Medeiros editar
- )
EU SOU O ATOR BRUNO FADELLI E ESTOU TENTANDO PUBLICAR MINHA BIOGRAFIA filmow.com/bruno-fadelli-a306559 E NÃO CONSIGO FAVOR RESTAURAR MINHA BIOGRAFIA 177.9.0.181 (discussão) 15h15min de 26 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado, já respondido acima. Eric Duff disc 16h53min de 26 de setembro de 2013 (UTC)
Jardim Nova Cidade (Guarulhos) editar
- )
A pagina contém histórico de informações do bairro. Não entendi o motivo da eliminação. JTOMAZ-BRA (discussão) 15h17min de 29 de setembro de 2013 (UTC) JTOMAZ-BRA
- Feito. A página, no entanto, não cumpre o WP:V. Foi dado prazo de 5 dias para apresentação de fontes fiáveis. Yanguas diz!-fiz 15h32min de 30 de setembro de 2013 (UTC)
Câmara Árabe editar
- )
Foi eliminado por falta de fontes fiáveis, quando possuía fontes fiáveis. A eliminação era controversa o suficiente para a transformação em PE, já que se trata de entidade relevante. 189.24.37.231 (discussão) 15h43min de 30 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado Mera apresentação institucional cujo texto não indicava de notoriedade. "Fontes" eram ligação para o site. Antero de Quintal (discussão) 15h57min de 30 de setembro de 2013 (UTC)