Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/K1Profeta

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

K1Profeta

K1Profeta D C E F B

Vi seu comentário sobre a recriação da página em menos de 48h, e percebi que você não notou que a página estava em construção, e que neste intervalo de 48h muito conteúdo foi acrescentado. Não sei se isso não pode ser feito, acrescentar conteúdo aos poucos, mas como é a primeira vez que crio uma página aqui, eu fiz assim, e fiquei muito tempo procurando nas outras páginas a forma de formatar ou citar fontes, por isso a página ontem estava sem fontes. Contudo na última edição de hoje, acrescentei fontes, citações, e referências, entretanto na hora de salvar apareceu um erro dizendo que outro usuário tinha editado a página enquanto eu editava, por não saber o que fazer, eu cliquei em salvar novamente com as atualizações no texto que eu tinha feito. Neste momento apareceu no alto da página um aviso dizendo que eu tinha excluído uma notificação (ou algo assim), e sinceramente eu não tinha ideia do que era isso, então eu continuei a busca das fontes, e abri a edição da página novamente para salvar mais uma parte do texto. Quando eu cliquei em salvar, apareceu que a página havia sido excluída e que eu tinha me negado a dialogar e que tinha feito vandalismo! Agora eu fui bloqueada, e nem sabia que tinha essa hipótese de dialogar, e depois dessa mensagem eu fiquei procurando onde, e até agora eu não achei! Percebi também que você disse que ele é um simples carateca, como eu não havia terminado a edição você não pode perceber que ele é o co-fundador da Federação Goiana de Karate Semicontato e treinou com o discipulo direto do criador do Karate. Eram exatamente essas informações que eu estava tentando acrescentar na página quando ela foi excluída. Só fui inclinada a escrever sobre este mestre por ser ele parte fundamental da história do Karate no Centro-Oeste Brasileiro, mas infelizmente não pude chegar ao ponto de acrescentar essas informações. Nas informações da exclusão da página na primeira vez tinha uma frase dizendo que o artigo não tinha relevância (e até aquele momento só tinha um parágrafo), e que se fossem acrescentadas fontes e informações a página poderia ser recriada, por isso eu a refiz, e sinceramente acho que fui mal compreendida e antecipadamente julgada. Peço que permitam a existência da página, e nela será acrescentada informações relevantes, fontes e referências. Após o término da edição se ainda não for considerada relevante eu entenderei. Obrigada. —comentário não assinado de K1Profeta (discussão • contrib)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 21h42min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h42min de 3 de outubro de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Esclarecendo, em suma: a usuária foi avisada por quatro vezes em sua PDU da eliminação da página (Sinval Bittencourt) e não foi obtida resposta alguma (conforme dito pela mesma, Citação: Agora eu fui bloqueada, e nem sabia que tinha essa hipótese de dialogar), porém persistia recriação do artigo e na remoção da tag ER. --HVL disc. 21h44min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

A exigência mínima de verificabilidade tem de ser respeitada. Páginas sem fontes devem ser apagadas, e quem insiste em inserir conteúdo sem fontes deve eventualmente ser bloqueado. Considerando só o que foi exposto nessa página, não vejo nenhum erro.--Mister Sanderson (discussão) 22h21min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. E não procede a alegação de que desconhecia a possibilidade de dialogar, pois os avisos deixados em sua página contêm o convite: Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ou está dando uma de joão sem braço, ou nem ligou pr'os avisos. Yanguas ^diz!-fiz 22h03min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo. Rito sumário. Nada impede que a usuária, cumprida a penalidade, se interesse em aprender como isso aqui funciona. Se não quiser - e isso é o mínimo que se espera -, a porta da rua é serventia da casa.... José Luiz ^disc 22h20min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo, não sendo necessário dizer mais nada, além do que foi dito pelo José Luiz e Yanguas --Nelson Teixeira ^msg 22h53min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os 3 administradores que comentaram foram favoráveis ao bloqueio, havendo assim, consenso. Assim sendo, encerro esta DB. Paulo Eduardo^{- Disc} 13h10min de 6 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.