Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oliventino/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário foi bloqueado em infinito. Por favor, não a modifique.

Oliventino

Oliventino D C E F B

É mais que evidente que é uma conta de propósito único para impor um ponto de vista sobre a soberania, posse, domínio, governo, chamem-lhe o que quiserem, de Olivença. Nos últimos 3 anos foi bloqueada várias vezes, as últimas por um mês, mas não tem emenda e volta novamente sempre com as mesmas edições. Isto não é caso de bloqueio bem mais alargado? Se o editor editasse mais artigos, talvez fizesse sentido apenas um filtro, mas sendo CPU nem sei se isso se justifica.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 17h43min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h43min de 5 de julho de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Nesse caso, a aplicação de um filtro, impedindo-o de editar no artigo em questão, é mais eficiente que um bloqueio. Desempates ^Diga! 19h06min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Por acaso se deu ao trabalho de ver o histórico do editor antes de opinar? --Stegop (discussão) 19h26min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O editor Oliventino desrespeita sistematicamente uma solução de consenso relativo a uma assunto polémico. Recusa-se a compreender que a wikipédia tem de permanecer neutral quando há versões conflituosas de valor equivalente. O facto de a wikipédia ser editada por portugueses não a deve tornar defensora de qualquer ponto de vista do estado português contra pontos de vista de outros estados soberanos. O facto de outros colaboradores da wikipédia (principalmente eu) defenderem a neutralidade da wikipédia não os torna merecedores ser chamados de traidores ao seu país. É por isso que defendo o bloqueio infinito do Oliventino. JF (discussão) 20h59min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Pelo histórico de edições bem limitado ao artigo Olivença e a discussão do próprio fica claro o interesse do editor que opera esta conta no assunto e, pelo histórico de edições e bloqueios anteriores, tenta impor suas edições ao artigo sem mudar de comportamento após bloqueios seguidos recorrendo inclusive a socks para contorná-los. Pelo teor desta mensagem fica claro que a agenda deste editor é divulgar e impor o ponto de vista dele e não participar construtivamente da edição do artigo. Por estes motivos vejo esta como uma conta cujo único propósito é impor um ponto de vista, um comportamento prejudicial. Portanto defendo que o bloqueio seja aumentado para tempo indefinido ao editor e todos os socks que vier a criar. --FSogumo (discussão) 21h00min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Conta com propósito único, com o FSogumo.Érico ^msg 21h11min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio indefinido, pois, além de CPV, criou fantoches para burlar o bloqueio (ver categoria e os pedidos de verificação de Oliventino e Lusofono). Francisco (discussão) 21h31min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. CPU. Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h36min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Concordo. WP:CPU. José Luiz ^disc 21h44min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio infinito. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h11min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Concordo Para os que desconhecem, a questão de Olivença é um conflito fronteiriço protagonizado por um grupo de cidadãos Portugueses (o estado há muito que deixou de proteger e reivindicar a soberania nacional) e o reino de Espanha. Contudo e apesar dos valores históricos de independência e soberania, a Wikipédia não é nem pode ser a tribuna adequada para a defesa da causa. Assim e porque estamos em presença de uma CPU deve ser aplicado um bloqueio em infinito. --Nelson Teixeira ^msg 08h56min de 6 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio infinito. Conta de propósito único, editor ignora avisos e o Princípio da imparcialidade --HTPF (discussão) 21h51min de 6 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Por decisão unânime de 8 administradores, foi aplicado um bloqueio em infinito ao usuário em questão. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h25min de 9 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.