Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Reino do C

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 15h05min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Comentários

Info non-talk.svg Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.


Agora temos que aturar pirralhos engraçadinhos sem graça, mal educados e arrogantes??? --Stegop (discussão) 01h05min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

  • Conta de ataque. Bloqueio correto, o único erro manter o privilégio de editar a discussão. Perda de tempo com um vândalo. Fabiano msg 01h27min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com todos os administradores. Seria hilário se não fosse lamentável. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 20h44min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo do bloqueio infinito. Wikipédia:Política de bloqueio: bloqueios tem duas finalidades, uma delas é educativa e outra é preventiva. No primeiro caso, o usuário já aprendeu que não pode fazer brincadeiras que elas são rapidamente eliminadas e punidas. No segundo caso, o que impede este editor de criar vários sock puppets e continuar vandalizando? Já que não querem proteger todos artigos contra IPs e contra contas novas, este bloqueio não adianta nada. Deve ser aplicada a regra de bloqueio por vandalismo leve, que é de 1 hora a 1 dia. Albmont (discussão) 21h03min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Avaliação dos administradores

Info non-talk.svg Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.


Symbol support vote.svg Concordo com o bloqueio aplicado: conta de ataque evidente. Comparem esta edição com isso, isso e isso: PATO. Lord MotaFala Faço 01h38min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Esse tipo de criancice dispensa maiores comentários. Biólogo 32 What? 01h47min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Não se pode esperar muita coisa depois do que foi feito. Só ler a justificativa de desbloqueio.Willy Weazley 14h20min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com o bloqueio, esta DB serve apenas para o bloqueado se rir mais um pouco (deveria ter sido impedido de editar a discussão). O desbloqueio não se exige, solicita-se. O arrependimento não se mostra, demonstra-se. --Nelson Teixeira msg 14h25min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Really? rs... José Luiz disc 16h54min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

<conflito> Symbol support vote.svg Concordo e faço minhas as palavras do Nelson e do Lord Mota. Vândalo consciente, não merece nem a consideração de mais delongas. Yanguas diz!-fiz 16h57min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Conclusão

Info non-talk.svg Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.


Os administradores, em consenso, consideraram o bloqueio correto e como WP:CPV resolveram mantê-lo a indefinido. Gabriel Yuji (discussão) 14h17min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)


O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.