Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Garcia007
01 agosto 2023 editar
Lista de contas e evidências
- Garcia007 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta de propósito único com objetivo de eliminar o artigo Ronnie Lessa, sabe mandar para eliminação por consenso e sabe mandar para eliminação rápida, além de conhecer os comentários a ser evitado em PE, @Garcia007: é mesmo um usuário legítimo ou um fantoche como @Quintinense:? Quintinense é conhecido pela iniciativa Esquema Quintinense que foi considerada como uma iniciativa inadequada por usuários da Wikipédia PT.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lalala2000 (discussão) 04h08min de 1 de agosto de 2023 (UTC)
Lalala2000 (discussão) 00h07min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
O checkuser não serve para pescar ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h16min de 1 de agosto de 2023 (UTC)01 agosto 2023 editar
Lista de contas e evidências
- Garcia007 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Ertrinken (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
1. Usuário propôs um artigo para eliminação poucas horas após registrar-se, que pode ser visto aqui;
2. Demonstrou conhecer os critérios pertinentes em discussões de eliminação que pode ser visto aqui;
3. A conta Ertrinken bloqueada recentemente por suspeita de fantoche de Pórokhov propôs a nomeação do mesmo tópico (Wikipédia:Páginas para eliminar/Ronnie Lessa/1), e o curioso é que as justificativas têm similaridade:
Citação: Ertrinken escreveu: «Conhecido por evento único (WP:BPV1E). Artigo problemático, pois trata por serial killer biografado cujos crimes não foram comprovados em tribunal em processo com trânsito em julgado. Sugiro 
Eliminar e 
Redirecionar para Assassinato de Marielle Franco»
Citação: Garcia007 escreveu: «O biografado em questão é conhecido tão somente por um único evento, isto é, a morte da vereadora carioca Marielle Franco e de seu motorista Anderson Gomes. Considero-lhe o artigo insustentável por causa disso, já que é perfeitamente possível resumi-lo no artigo do referido acontecimento. Para deteriorar, o sujeito sequer foi condenado pelo crime que lhe deu a suposta notoriedade necessária para possuir um verbete nesta enciclopédia, de modo que se trata de um artigo problemático, uma verdadeira afronta às biografias de pessoas vivas. Sugiro primeiro eliminar, tendo em vista tal problematicidade mencionada, e por fim redirecioná-lo ao artigo do assassinato.»
Os trechos em amarelo é a similaridade dos comentários entre ambas as contas
Estranho tamanho conhecimento para uma conta com tão pouco tempo de registro
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. COSMO SKERRY 16h33min de 1 de agosto de 2023 (UTC)
- @Cosmo Skerry, eu também tenho esta suspeita. Inclusive, cheguei dizer isto ao Lalala2000, como aqui. Ertrinken tinha essa obsessão para propor artigos para eliminação e era muito conhecido(a) na Wikipédia por isso. Além disso, como você colocou, Ertrinken também tinha proposto o artigo Ronnie Lessa para eliminação, além das semelhanças das justificativas, conforme apontado por você. Logo quando a conta Garcia007 foi criada, já suspeitei logo de ser fantoche. Chama atenção como uma conta recém-criada conhece até as regras da Wikipédia, como aqui. Possivelmente, trata-se de um fantoche sim. -- Leandro M800 (discussão) 23h46min de 1 de agosto de 2023 (UTC)
- @Cosmo Skerry: @Leandro M800: Será que pode ser Garcia007 pode ser o Quintinense? Quintinense é conhecido por fazer a iniciativa Esquema Quintinense, por conta dessa iniciativa, poderia alguém pensar que quem participou na PE de Ronnie Lessa, estivesse conivente com ele.
- E por que eu pensei no Quintinense? Pois quem iria propor a eliminação de um artigo claramente que não ia ser eliminado? O Quintinense! Lalala2000 (discussão) 00h07min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
Apoio a verificação da conta. É um WP:PATO. Ixocactus (discussão) 00h35min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
- @Cosmo Skerry, @Ixocactus e @Lalala2000: a conta foi bloqueada agora. -- Leandro M800 (discussão) 01h13min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
Cosmo Skerry Leandro M800 Ixocactus
Foi eu que começou essa discussão a fim de verificar se o Garcia007 é um fantoche, por exemplo, um do Quintinense, porém o meu objetivo era a verificação e o julgamento da conta, um verdadeiro absurdo que a Wikipédia PT tá fazendo! Se verificador de conta não faz a função dele, então eu também quero esse estatuto para mim, só para enfeitar o meu perfil. Lalala2000 (discussão) 01h32min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
Cosmo Skerry Leandro M800 Ixocactus A Wikipédia PT tem 4 verificadores são Albertoleoncio Conde Edmond Dantès Érico Teles
Se eles não dão resposta, também quero ser um também.
Não faz sentido sair bloqueando assim o Garcia007 sem provas. Lalala2000 (discussão) 02h21min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
- Calma, tenha paciência. Por que está tão desesperado assim? COSMO SKERRY 02h25min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
- Eu que primeiro começou essa discussão a fim de verificar se Garcia007 é ou não é legítimo. Daí bloqueiam o cara sem provas. Citação: Por que está tão desesperado assim? Vamos ter consciencia né, cadè as provas? Lalala2000 (discussão) 03h45min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
- Em primeiro lugar, não deve criar seções aleatórias, pois o propósito de causar disrupção está claro. Em segundo lugar, tenha calma, pois o pedido foi iniciado há menos de um dia. Em outras palavras, tenha o senso do razoável. Nem tudo ocorre como você deseja. Érico (disc.) 03h30min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
- Fica de boa Lalala2000 (discussão) 03h45min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Inconclusivo tecnicamente. Deixo o encerramento a cargo de outro verificador. Não vou desbloqueá-la, já que meu entendimento é o mesmo de Eta Carinae. Caso o bloqueado deseje, que peça a abertura de uma PE. Érico (disc.) 03h37min de 2 de agosto de 2023 (UTC)
Parece um pato usando um megafone para mim. A recriação do artigo do Amats deixa bem claro que se trata de um sock, tanto que nem se faz necessário vincular a um sockmaster. Não há nenhum fundamento lógico para questionar isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h04min de 2 de agosto de 2023 (UTC)